Tag Archive for ‘vot-uninominal’ at convex-concav

Tag Archive for 'vot-uninominal'

Mai avem vreo şansă?

Published on December 13, 2007 in poli-ticuri. 2 Comments

Mă întreb dacă România mai are vreo şansă să vadă la faţă vreun politician care să fie inteligent puţin peste medie, să fii înţeles ceva din manualul de logică de clasa a 9-a (doar partea de logică aristotelică), să aibă bun simţ şi să-i pese de lege. Şi în timp ce mă întreb ajung la concluzia că nu.

Politica românească s-a ratat şi nu are nici cele mai mici şanse să se schimbe, cu sau fără vot uninominal.

Pentru că valul doi, cei care ar fi - în teorie - nealteraţi de comunism sunt la fel de răi ca şi cei care conduc acum România. Iar exemplul vine de unde nu trebuia să vină: de la liberali, care nu mai contenesc a se prezenta ca fiind cei mai democraţi şi mai viteji dintre români.

Studenţii liberali au depus joi o scrisoare de protest la Palatul Cotroceni faţă de modul în care a tratat Traian Băsescu problema votului uninominal. Tinerii spun că preşedintele a blocat votul prin sesizările făcute la Curtea Constituţională. Tinerii liberali spun că, astfel, există riscul ca sistemul să nu poată fi implementat până la alegerile locale din 2008. Pentru aceasta, ei au adus şi o sticlă goală de votcă, în care şeful statului să pună documentele. "În caz de naufragiu, documentele importante se aruncă într-o sticlă pentru a fi recuperate de cei care pot salva proiectul respectiv", a declarat Liviu Jicman, preşedintele Cluburilor Studenţeşti Liberale. (Realitatea)

Mustind de umorul marca Orban sau Vanghelie, tinerii liberali care mai sunt şi studenţi (vai de învăţământul universitar românesc cu asemenea specimene) se cred inteligenţi. Faţă de cei au protestat ei mai exact? Ei spun că au protestat faţă de Băsescu. Greşit! Au protestat faţă de respectarea legii. Curtea Constituţională a decis că proiectul de vot uninominal promovat de Guvernul Tăriceanu încalcă Constituţia, legea fundamentală a României. Proastă, bună asta este acum.

Ce mesaj transmit tinerii liberali? Că a respecta legea în România este facultativ. Că este de dorit chiar să o încălcăm. Interesul de partid primează asupra legii. Nu, nu aşteptaţi ca cineva din marii lideri ai PNL să le zică ceva tinerilor liberali. Ei i-au crescut aşa şi nu văd nimic rău în asta.

Poate sunteţi interesaţi să ştiţi câte ceva din cv-ul domnului student liberal Jicman. Liviu Jicman.

Sunt absolvent al Facultatii de Studii Economice in Limbi Straine - sectia germana; profilul Economia Intreprinderii - in cadrul A.S.E si student al Facultatii de Stiinte Politice din cadrul Scolii Nationale de Studii Politice si Administrative. Am participat la diverse sesiuni de training-uri, seminarii si specializari, cum ar fi programul "Tinerii si Constitutia", organizat de ProDemocratia. In anul 2003 sunt bursier al Fundatiei Konrad Adenauer Romania. Am urmat cursurile Scolii Politice Liberale organizata de Institutul de Studii Liberale. (aici)

La aşa educaţie, aşa cultură. Voila că ProDemocraţia poate produce prostii pe bandă rulantă din moment ce un absolvent al unui astfel de curs poate protesta pentru că în România se respectă legea fundamentală. Şi, în plus, domnul Jicman este un bun exemplu de cum banii fundaţiilor străine din România se duc pe specializarea a tot felul de specimene dubioase. Mă întreb cum ar fi dacă am trimite un raport finanţatorilor pentru a vedea cât de prost le sunt cheltuite fondurile.

Iată ce obiective are fundaţia Adenauer în România:

Implicarea civică a tinerilor, neîmpovăraţi de trecut, constituie o necesitate pentru dezvoltarea unei societăţi democrate. La atingerea acestui obiectiv, Fundaţia contribuie prin programul de burse “Sur-Place”, care promoveaza şi instruieşte tineri valoroşi pe teme de interes civic. (aici)

Domnule Holger Dix, vă transmit felicitările mele sincere. Dumneavoastră şi echipei dumneavoastră. Aţi reuşit. Iată un bun exemplu de tânăr neîmpovărat de trecut, valoros, care a înţeles foarte bine mesajul de interes civic pentru care dumneavoastră i-aţi acordat o bursă. Sunt sigur că negarea Constituţiei, ignorarea legilor sunt valori de care statul german este mândru şi pe care, evident, ţine să le promoveze şi în minunata noastră ţară.

Tags: adenauer, basescu, constitutie, curtea-constitutionala, holger dix, jicman, liberalism, vot-uninominal

Legea votului uninominal - neconstituţională?

Published on November 29, 2007 in poli-ticuri. 9 Comments

Nu, Curtea Constituţională nu s-a pronunţat încă la sesizarea depusă de preşedintele Băsescu referitoare la neconstituţionalitatea legii privind votul uninominal. Băsescu a contestat legea invocând articolul 62, aliniatul 1 din Constituţie care prevede că parlamentarii sunt aleşi prin vot egal şi direct. Ori proiectul APD oferă posibilitatea ca o parte dintre parlamentari să fie aleşi dintr-o listă naţională suplimentară. Ceea ce nu mai este un vot direct în opinia juriştilor de la Palatul Cotroceni.

Eu nu sunt jurist, dar cred că proiectul APD-Guvern mai are prevederi neconstituţionale. Iată care sunt faptele:

Art. 5. (2) Norma de reprezentare pentru alegerea Camerei Deputaţilor este de un deputat la 79.000 locuitori.
(3) Norma de reprezentare pentru alegerea Senatului este de un senator la 170.000 locuitori.

Art. 10. - Pentru organizarea alegerilor se constituie circumscripţii electorale la nivelul celor 41 de judeţe, o circumscripţie în municipiul Bucureşti şi o circumscripţie separată pentru românii cu domiciliul în afara României. Numărul total al circumscripţiilor electorale este de 43.

Art. 11. f) În circumscripţia electorală specială pentru cetăţenii români cu domiciliu în afara graniţelor României se vor forma două colegii uninominale pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi un colegiu uninominal pentru alegerea Senatului. (…)

Concluzii parţiale: conform articolului 5 al legii, dacă în Canada locuiesc 79.000 de români, ei ar avea dreptul la a-şi alege un deputat. La fel şi dacă sunt 79.000 de români în Statele Unite, sau în Italia sau în Spania. Doar că legea spune că pentru diaspora se alocă două colegii uninominale pentru Camera Deputaţilor şi unul pentru Senat. Şi tot legea spune că

colegiu uninominal – sub-unitate a unei circumscripţii electorale, în care este atribuit în mod direct un mandat;

În cazul românilor care locuiesc în afara României, conform legii, un mandat pe colegiu uninomimal se traduce prin 2 deputaţi şi un senator. Indiferent de câţi români domiciliază în străinătate. Ceea ce înseamnă că norma de reprezentare din Art. 5 nu este respectată.

Asta deşi, aceeaşi lege spune la un moment dat că:

Art. 3. (3) Cetăţenii români cu domiciliul în străinătate beneficiază de aceleaşi drepturi privind participarea la alegeri ca orice cetăţean român, conform dispoziţiilor prezentei legi.

Proiectul iniţiat de APD şi asumat de guvernul Tăriceanu crează, deci, două clase de cetăţeni: unii de rang întâi care-şi pot alege un deputat la 79.000 de locuitori şi unii de rang secund care nu au acelaşi drept de a fi reprezentaţi în Parlamentul României.

Se încalcă astfel art. 16 din Constituţia României care spune că

(1) Cetatenii sunt egali în fata legii (…).
(2) Nimeni nu este mai presus de lege.

Privit din punctul de vedere al unui român care domiciliază în străinătate, proiectul este total inconsistent şi contradictoriu de câte ori vine vorba de această categorie de cetăţeni. Pasaje întregi unde se uită că existăm, unde nu sunt prezente reglementări pentru diaspora etc. Dar asta este o altă discuţie.

M-ar interesa părerile unor specialişti. Aşa că îi învit pe Doc, MoRO meTE, Cristi Danilet şi pe Jude să-mi spună ce cred. Dacă alţii sunt interesaţi de subiect, vă aştept.

Tags: apd, pro democratia, vot-uninominal

Un uninominal de care le e ruşine?

Published on November 28, 2007 in crize existentiale and poli-ticuri. 1 Comment

Am încercat să caut proiectul de vot uninominal pentru care guvernul şi-a asumat răspunderea. Am început pe site-ul guvernului. Nimic pe prima pagină cu excepţia cultului personalităţii domnului Tăriceanu, cult despre care am mai vorbit. Arhiva temelor de prim plan ne ofera doar discursul premierului la asumarea răspunderii dar nu şi textul proiectului de lege.

Mi-am încercat apoi norocul pe site-ul web al Asociaţiei Pro-Democraţia. Dacă vă aşteptaţi să-l găsiţi pe prima pagină, ca un subiect de interes ce este, vă înşelaţi. Proiectul este rătăcit undeva prin site. Am avut nevoie de trei reprize de căutări pentru a-l putea găsi. Evident, forma finală a proiectului, aşa cum a fost ea prezentată de guvern, nu este.

Concluzia mea este că nici guvernul nu e prea fericit de proiect dar nici Pro Democraţia. Pentru că dacă erau, încercau să-l promoveze. Ceea ce nu fac.

Şi acum, puţină autopromovare. Citiţi mâine de ce este neconstituţională legea votului uninominal aşa cum a fost ea concepută de Pro Democraţia şi guvernul Tăriceanu. Şi nu, nu este vorba de articolul invocat de Băsescu.

Tags: apd, pro democratia, vot-uninominal

Argumente (în plus) pentru uninominal

Published on August 25, 2007 in poli-ticuri. 0 Comments

Unul dintre cele mai puternice argumente împotriva votului uninominal este că el ar permite alegerea în Parlamentul României a unor personaje gen interpreţi de manele, sportivi şi vedete siliconate din showbiz care au ca punct comun faptul că nu au fost prea des pe la şcoala şi dacă au fost nu au făcut prea multe. Dincolo de faptul că acest argument implică faptul că există două categorii de cetăţeni (unii care au dreptul să fie aleşi şi unii care nu au dreptul; ceea ce e nedemocratic) el este absolut ridicol în condiţiile în care actualul Parlament e plin de absolvenţi de studii superioare ridicoli şi în condiţiile în care votul pe listă promovează, bine mersi, oamenii care nu treabă cu politica în Parlament.

De data aceasta în Parlamentul European. Tonul a fost dat de PNL care o curtează intens pe Nadia Comăneci după ce a fost refuzat frumos de Tudor Gheorghe. Nadia ar trebui să fie cap de listă în locul fostului ministru de Externe- Mihai Răzvan Ungureanu - care a zis pas.

Conservatorii, pe care liderul lor nu-i poate trece decât pragul posturilor de televiziune Antena 1 şi 3, îl vor pe listă pe Mihai Leu, fost campion mondia de raliuri. Din păcate pentru conservatori, el are acelaşi potenţial electoral ca şi liderul lor, adică zero.

PNG (adică Partidul lui Nea Gigi) îl propune pe Duckadam pe principiul, simplu spun ei, că "este un arădean bine cunoscut, face parte din personalităţile României şi credem că poate reprezenta ţara cu cinste şi demnitate în Parlamentul European".

După cum se vede, votul pe listă e la fel de prost ca şi votul uninominal (dacă am aplica principalul argument al adversarilor ultimului). Doar că votul uninominal e mai transparent şi sincer în rezultatele lui. El nu e luarea la mişto, aşa cum fac partidele româneşti, a politicii europene şi a celei mai importante instituţii a acesteia.

Alte lecturi:
Liberalii trag spre Nadia - Cotidianul
PNL l-ar putea pierde pe Răzvan Ungureanu - Jurnalul naţional

Tags: alegeri-europene, parlamentul-european, vot-uninominal

Ce-şi doresc partidele?

Published on June 5, 2007 in poli-ticuri. 0 Comments

Partidele româneşti sunt într-o stare de confuzie totală. Doc spunea la un moment dat despre PSD acest lucru. Dar nu e doar PSD, sunt cu toţii. Pentru că în secret, toate partidele îşi doresc alegeri anticipate. Nu este doar visul lui Băsescu şi al PD. Este visul actualei clase politice din România.

Alegerile anticipate le-ar permite prelungirea actualului sistem de ignorare a alegătorului sub aripa ocrotitoare a votului pe listă. Anticipatele le-ar permite în continuare să doarmă în Parlament, să-şi cumpere maşini, să-şi voteze salarii fără să le fie teamă de sancţiunea electoratului.

Introducerea votului uninominal ar face ca sondajele cu care se împăunează acum PD şi de care se tem ceilalţi să fie lipsite de obiect. Nimeni nu va garanta partidelor că în cazul schimbării sistemului de vot, procentele se vor menţine.

Normal ar fi ca toate partidele să voteze orice moţiune de cenzură şi să provoace alegerile anticipate. Dacă nu o fac, este din cauza principiului românesc al "caprei vecinului". Anticipatele i-ar salva în ansamblu dar i-ar distruge punctual pe unii dintre ei. Paradoxal însă, instinctul de conservare ale unor partide care se opun anticipatelor va fi şi cel care le va ucide.

P.S. am revenit dupa o perioadă agitată la care s-au adăugat şi nişte probleme tehnice. Unele comentarii s-au pierdut în urma evenimentului. Scuze pentru asta.

Tags: anticipate, partide, vot-uninominal

convex-concav