Tag Archive for 'tvr'

Bătaia din TVR are autor moral cunoscut

Published on October 23, 2007 in mase si media. 2 Comments

Ştirea unei mici partide de box între un reporter şi un editor al Jurnalului TVR a făcut deliciul primei pagini prin presa românească care, ca de obicei, s-a mulţumit cu scandalul şi nu şi-a pus întrebări.

Pentru cei care nu sunt la curent: banca portugheză Milenium va monta la Bucureşti, de sărbători, cel mai mare brad de Crăciun. Performanţă care va intra în Cartea Recordurilor. Reporterul a dat ştirea asta. Editorul a tăiat numele băncii pe motiv de publicitate. Reporterul l-a făcut idiot. Editorul i-a spus reporterului că e un şpagar. Replică care mă face să cred că reporterul a avut dreptate :) Pumnii nu ne interesează.

Responsabilul moral al situaţiei este Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) o instuţie încremenită în proiect ca orice instituţie unde se intră prin pile, numiri politice etc. Există o directivă a CNA (decizia 254/2004) care interzice să rosteşti nume de firme la televizor, dovadă că orizontul media al membrilor CNA nu a trecut de graniţele României nici în vise.

Practic, o ştire la TV despre Microsoft ar trebui să sune: "Bill Gates, preşedintele celei mai importante companii de software din lume a lansat la Bucureşti o suită informatică care face asta şi asta". "O mare companie de tehnică de calcul din Statele Unite a lansat un nou model de telefon cu un design revoluţionar" (asta ar fi o ştire despre iPhone).

Mai nou, CNA zice că decizia nu ar fi chiar aşa de strictă deşi a amendat televiziuni invocând-o.

De cred că în acest caz, editorul TVR a procedat greşit: întâi, că este un standard minim de etică care trebuia respectat. Ori ştirea intra cu numele băncii, ori nu intra deloc. Ori este de interes public, şi atunci e important cine a făcut proiectul, ori nu este şi atunci nu intră ştirea.

Vi se pare absurd ca banca portugheză să ceară TVR drepturi de autor că-i filmează bradul şi face audienţă fără să menţioneze sursa? Dacă da, atunci la fel de absurd e şi modul în care se face TVR a tratat acest caz.

Tags: , , ,

Related posts

Când prostia se plimbă liberă

Published on October 15, 2007 in mase si media. 4 Comments

Nu ştiu câtă lume a observat că după apariţia scandalului Remeş a crescut îngrijorător şi cantitatea de prostie.

Pe primul loc în acest clasament este bineînţeles Alexandru Sassu, directorul general al TVR. TVR este o instituţie proastă pentru că este condusă de persoane total, dar total, incompetente.

Bunăoară, statutul ziaristului TVR interzice filmările cu camera ascunsă dacă nu există acordul persoanei filmate. Această monstră de prostie monumentală nu miră pe nimeni în România, dar pot să bag mâna în foc că TVR este singura instituţie care s-a dotat în regulametul său cu o asemenea imbecilitate.

Domnul Sassu mai voia ca un flagrant să fie verificat din trei surse. Asta pentru că aşa a citit domnul Sassu că trebuie să se facă în jurnalism.  Nici procurori nu verifică un flagrant din trei surse.

Pe locul 2, CNA care a decis să sesizeze Procurorul general legat de scurgerea unei informaţii din dosarul unui urmărit penal. Nu ştiu dacă cineva îmi poate indica pe baza cărei legi CNA se apucă să sesizeze parchetul într-un caz care nu este de competenţa sa. Dacă ne uităm pe site-ul CNA, vedem că el se ocupă de audio-vizual. Nu de drepturile omului. Nu de drept penal.

Pe locul 3, comisiile de cultură ale Parlamentului care au sesizat birourile permanente că DNA a pierdut o probă dintr-un dosar. Dar dacă DNA nu a pierdut-o? A o pierde, înseamnă că ea nu mai este la DNA. Ceea ce mă îndoiesc.

Că tot se bate monedă cu prezumţia de nevinovăţia, decizia comisiilor de cultură încalcă prezumţia de nevinovăţie a DNA pentru că îl consideră în lipsa oricărei anchete, sursa care a difuzat caseta către TVR. Doar că nimeni nu a dovedit asta.

De ce atâta prostie? Pentru că numirile sunt politice în cazul primelor două instituţii. Pentru că nulităţi manageriale ca Sassu, Dida Drăgan sau Victor Socaciu sunt trimişi să administreze bugete uriaşe fără a avea vreo competenţă. Ceea ce arată că partidele şi Parlamentul nu sunt interesate de buna funcţionare a televiziunii române ci de cum poate fi ea manipulată.

Pentru că politicieni sunt aleşi pe liste, aşa cum indică şeful partidului care nu are interesul să aibă în echipă oameni mai buni ca el pentru că îi este frică să nu-şi piardă scaunul. Singurul criteriu: cât cotizezi şi cât de docil eşti.

P.S. Se cuvine să adăugăm o menţiune specială celui mai mare jurnalist român în viaţă, Cristian Tudor Popescu, care a descoperit brusc că TVR încalcă drepturile omului. Zice el:

Desi intr-un stat pe care il visam de drept, pana si sobolanii trebuie sa aiba dreptul de a fi otraviti sau gazati in mod organizat, nu storciti sub bocanc sau cu lopata. (Restul aici)

Să ne aduce aminte, că marele gazetar a autorizat execuţia în ziarul pe care-l conduce, pe prima pagină, a unui profesor de a facultatea de Filosofie pentru că avea o poză nud pe un site personal. Aşa că domnule CTP, hai sictir.

CTP ne oferă şi o probă de manipulare:

Televiziunii publice insa ii este interzis sa se amestece in batalia politica de o parte sau alta, iar principiile ei de functionare nu sunt doar cele comerciale. Nu e nici o bravura jurnalistica in ce au facut Stirile TVR: li s-a varsat in poala caseta de catre organe, DNA sau Parchetul General sau SRI sau Cotrocenii, si ei au basculat-o pe post. Si nu oricum.

Unde e manipularea? Luarea şpăgii nu face parte din lupta politică. TVR trebuie să fie apolitică dar un ministru care ia şpagă este o ştire de interes public, nu o ştire politică.

Tags: , , ,

Related posts

Autoportret de manager prost

Published on September 5, 2007 in business and mase si media. 3 Comments

TVR este în criză. Are nevoie de management. Cine se vaită de asta? Actualul director, impus la limita legii şi printr-o ruşine de pact politic pesedisto-liberal, Alexandru Sassu. Citind declaraţiile lui Sassu îţi dai seama rapid că TVR nici nu are şanse să aibă performanţe tocmai pentru că domnul Sassu este total pe lângă management, împreună cu tot consiliul lui de administraţie format din nulităţi manageriale (pentru informaţii despre CA-ul TVR, aici).

Iată câteva din contradicţiile de discurs ale politrucului care se împăunează cu titlul de director general al TVR:

- nu vrea ştiri tabloide. Vrea însă audienţă. Zice el:

Evolutia audientei jurnalelor de stiri este ingrijoratoare, TVR situandu-se pe locul trei pe plan national. Audienta arata ca in primele 10 emisiuni de stiri niciuna nu este a TVR (Ev. Zilei)

Reproşează deci Jurnalului (nu direct căci nu are cojones) că nu bate în audienţă jurnalele de la ProTV şi Antena1. Care sunt pe primele locuri tocmai pentru că sunt tabloide. În acest timp, Rodica Culcer arată că Jurnalul de la TVR are cea mai bună audienţă din postul public după meciurile de fotbal.

Domnul Sassu vrea audienţă. Una din emisiunile urmărite de la TVR, culturală cei drept, a fost scoasă din grilă pentru că avem nevoie de politica. Vin alegerile şi ai noştri sunt în mare rahat.  Renunţăm la audienţă, la cultură pentru a ne plictisi pe banii noştri cu aberaţiilor parlamentarilor.

„In acest moment exista necesitatea unei restructurari profunde. Aproape toti directorii care ocupa aceste posturi nu au criterii de performanta. Televiziunea publica este structurata prost“, a declarat Sassu. Potrivit lui, desi televiziunea publica are 3.200 de angajati, in TVR sint mii de ore suplimentare si foarte multe colaborari externe.

Atât de profundă este restructurarea încât soluţia propusă de Sassu a fost creşterea taxei radio-tv. (O altă aberaţie legislativă care aserveşte televiziunea publică de putere). Domnule Sassu, ştiu ca nu citiţi Capital sau ZF cu atenţie, dar să ştii că un manager când are probleme de finanţare taie din costuri nu se duce la stat să-i bage în traistă.

Dacă Sassu nu poate face restructurare, credeţi că ar fi mai bine să o întrebăm pe Dida Drăgan?

Tags: , , ,

Related posts

CA-ul lor vs CA-ul nostru

Published on June 26, 2007 in mase si media. 2 Comments

Sunt convis că în toată dezbaterea despre componenţa consiliului de administraţie al Televiziunii publice, multă lume habar nu are ce face un consiliu de administraţie. Cred că cei care citesc acest blog ştiu, dar faptul că în dezbatere nu se aminteşte de fiecare dată că un CA trebuie să se priceapă la afaceri, la citit şi interpretat un business plan şi să nu se uite la un raport contabil ca într-o sală de concerte face ca actualele decizii luate de PNL şi PSD să nu se termine într-un scandal public.

Pentru cei amatori de senzaţii tari, iată care este componenţa consiliului de adminsitraţie a televiziunii publice canadiene:

Timothy W. Casgrain a été nommé président du Conseil d’administration de CBC/Radio-Canada. Casgrain est président de la Skyservice Investments inc., une entreprise d’aviation entièrement canadienne, depuis 1997. De 1976 à 2002, il a été vice-président directeur de la Brascan Financial Corporation et, de 1988 à 1995, il a été détaché auprès de NBS Technologies inc. à titre de président-directeur général. M. Casgrain avait entamé sa carrière en tant qu’enseignant au Tchad, en Afrique, avant de devenir comptable au sein de la firme Deloitte & Touche.

Robert Rabinovitch. M. Rabinovitch est diplômé de l'Université McGill et de l'University of Pennsylvania, où il a obtenu une maîtrise et un doctorat en économie et en finances.

Johanne Brunet est professeure spécialisée en marketing depuis 2005. De 2001 à 2003, elle a été vice-présidente et associée de la société Distraction Formats, qui acquiert et vend des formats de production dans plus de 50 pays. Elle a été vice-présidente principale de TV5 Amériques de 1999 à 2001 et responsable des opérations et de la planification au Canada, aux États-Unis et en Amérique du Sud.

Bernd Christmas a obtenu sa licence en droit en 1991 de l'Osgoode Hall, à l'Université York. En 1993, il a accepté un poste d'avocat en droit des sociétés et en droit commercial dans le cabinet Lang Michener

Hélène F. Fortin comptable agréée originaire de Saint-Lambert, au Québec, Mme Fortin est hautement respectée dans les domaines de la comptabilité, de l'assurance et des finances, et possède une vaste expérience du monde des affaires.

Pentru restul CV-urilor ca şi pentru a vedea competenţele celorlalţi membri ai CA-ul CBC, click aici.

Nu ne rămâne decât să le urăm succes Didei Drăgan, lui Victor Socaciu şi domnului Sassu în lupta lor cu amortizările, EBITDA şi alte concepte sofisticate pentru care marile partide din care provin îi găsesc foarte bine pregătiţi. Din păcate, în România penibilul şi prostia nu ucid. Nici măcar nu rănesc.

Tags: , , , ,

Related posts

PreÅŸedintele ÅŸi televiziunile

Published on March 6, 2007 in mase si media. 9 Comments

Am promis la sfârÅŸitul postului trecut că vom vedea azi dacă TVR (ÅŸi implicit Rodica Culcer) l-a favorizat pe preÅŸedintele Traian Băsescu în programele sale de ÅŸtiri. Din păcate pentru viaÅ£a publică românească, totul este polarizat în anti ÅŸi pro Băsescu iar oamenii sunt judecaÅ£i – în unele cazuri destituiÅ£i – pentru că ar fi într-o tabară sau alta. De multe ori, există date care pot fi puse cap la cap pentru a vedea dacă chiar aÅŸa este.

Iată care sunt datele în cazurile televiziunilor. Care a fost ponderea principalilor actori în ştirile politice? Conform monitorizării CNA pe luna ianuarie 2007, majoritatea parlamentară şi Guvernul au fost cei mai prezenţi la ştirile TVR cu o pondere de 32,8% respectiv 32,3%. Opoziţia parlamentară (adică PSD, PRM şi PC) urmează cu o pondere de 21,3%. Unde este preşedintele? Pe locul patru cu o pondere de 10,1%. Ponderea preşedinţiei este relativ constantă şi la restul posturilor: 12,1% pentru TVR2, 12,4% pentru ProTV, 10,2% pentru Realitatea TV, 11,5% pentru Antena 3 şi cu voia dumneavoastră, ultima pe listă, Antena 1 cu 9,8%.

Iată topul celor mai mediatizate personalităţi la TVR. Călin Popescu Tăriceanu are 34 de intervenţii şi 1.351 de secunde. Traian Băsescu are 33 de intervenţii dar 1.653 de secunde.

- Antena 1: Băsescu 40, Tăriceanu 34. Aceealaşi timp, plus minus 45 de secunde.
- Antena 3: Băsescu 59, Tăriceanu 51. În secunde: 3.294 vs 2.087.
- ProTV: Băsescu 32, Tăriceanu 33. În secunde: 811 vs 1.022.
- Realitatea TV: Băsescu 52, Tăriceanu 47. În secunde: 2.730 vs 1.373.

Şi un ultim clasament, cel dintre PD şi PNL. La TVR, Alianţa DA a avut 70% din intervenţii (luate ca durată). Dintre acestea, 45,2% au aparţinut PNL şi 24,8% PD. Aceste procente se menţin relativ constante pentru toate posturile. Se ajunge în final ca în clasamentul cumulat, ştirile despre Alianţa DA să reprezinte 62% din intervenţii. Cota PNL este de 41,2% din acestea iar a PD de 20,1%.

La acestea se mai adaugă prezenţa liderilor în alte emsiuni decât ştiri. Băsescu lipseşte cu desăvârşire, Tăriceanu are 45 de apariţii şi doar 4 lideri ai PD apar în top 25, un top dominat de PSD (7) şi PNL (11 prezenţe).

Scuze pentru lungul ÅŸir de cifre prezentat. L-am prezentat pentru că mie mi se pare că toate aceste cifre arată un trend – cel al prezenÅ£ei mai accentuate a lui Băsescu la televiziuni – ÅŸi că TVR nu a ieÅŸit din acest trend. Nu este nici mai jos ÅŸi nici mai sus decât alte televiziuni. La orice categorie din cele prezentate, postul public este în grafic în ceea ce priveÅŸte mediatizarea preÅŸedintelui. Nu am putea spune nici că PD este favorizat în dauna PNL ÅŸi nici că activitatea Guvernului nu este bine reprezentantă.

Sunt de acord, este doar o monitorizare cantitativă, nu calitativă. Dar este importantă pentru că diferenţele sunt atât de mici încât ar trebui să presupunem că toate ştirile cu Băsescu au fost prezentate pozitiv (sunt convins că multe au fost neutre) şi că toate ştirile despre Tăriceanu şi Guvern au fost negative (ceea ce nu cred că este cazul la TVR) pentru a putea vorbi de un efect clar de favorizare a unuia.

La TVR, preşedintele Băsescu a avut cinci minute mai mult decât premierul. E mult? E puţin? Fac aceste minute diferenţa? Pot aceste cinci minute să ne spună ceva despre partizanatul politic al Rodicăi Culcer?

Tags: , , , ,

Related posts