Tag Archive for ‘sondaje’ at convex-concav

Tag Archive for 'sondaje'

Radiografia României

Published on December 5, 2006 in mase si media and poli-ticuri. 1 Comment

Subictul meu favorit - interacţiunea dintre ziarist şi sondajul de opinie - atacă din nou azi, în aceleaşi condiţii. Un ziarist depăşit de evenimente, incapabil să facă o sinteză şi, cel mai grav, să facă o adunare sau să citească un document până la capat. La ora la care scriu acest post, primele victime sunt - ca de obicei - Hotnews şi Realitatea TV.

Sondajul Fundaţiei pentru o Societate Civilă a fost publicat de cele două instituţii de presă în mod sigur fără ca ziariştii să aibă plăcerea de a răsfoi cele 115 pagini cât are prezentarea sondajului în format .pdf, prezentare pusă la dispoziţie pe site-ul fundaţiei. În concluzie,

Realitatea anunţă cu suficienţă următoarele rezultate:
- 27% Alianţa DA
- 20% PSD
- 13% PRM
- 7% UDMR
- 5% PNG
————-
- 72% în total. Restul până la 100% au dispărut, le-a mâncat reporterul.

vezi aici:

Nu toată lumea e bună la matematică, dar greşeala nu se producea dacă măcar ştiau să citească. Sondajul spune că procentul Alianţei DA ar fi de 53% şi specifică că este mai mare cu 7% decât alte estimări din cauza metodei (întrebări deschise vs întrebări închise la alte sondaje). Nici Hotnews nu sesizase ceva în neregulă cu procentele.

Sondajul este mai mult decât interesant, el prezentând - prin analiza datelor istorice - o degradare a Alianţei DA ca şi alianţă, românii fiind mai interesaţi de cele două partide separat decât de alianţa dintre ele.

Alt element interesant pentru situaţia politică românească este legat de conflictul dintre Traian Băsescu şi premierul Tăriceanu. 71% dintre votanţi PNL cred că există un conflict. Dintre aceştia, 25% au o atitudine pro-Băsescu, 15% pro-Tăriceanu iar 49% sunt neutrii. Procente care ar trebui să le dea de gândit liderilor liberali care au o problemă în a-şi impune punctele de vedere propriilor susţinători.

Cele 115 pagini prezintă o radiografie care explică multe din probleme României. Atunci când:

- Libertatea este ziarul cel mai citit când vine vorba despre situaţia politică
- 15% dintre români cred că e bine să avem doar un partid politic
- 42% percep comunismul ca pe o idee bună dar prost aplicată
- majoritatea cred că o duminică perfectă este cea în care stai să te uiţi la tv

nu te poţi aştepta la prea multe. Şi nici ca ţara să evolueze într-o direcţie bună. Că doar nu merge singură cu noi tânjind după comunism şi stând cu toţii în faţa televizoarelor.

Tags: alegeri, sondaje

Update la o industrie omorâtă…

Published on November 29, 2006 in business. 0 Comments

Fără legătură cu postul meu de ieri (deşi mi-ar fi plăcut) a apărut o prima reacţie din partea IMAS. Directorul acestuia, Mircea Kivu a declarat la Radio Mix că Mircea Geoană ar trebui să-şi ceară scuze institutelor de sondare.

El spune că "dintr-o serie de sondaje, comandate de PSD la vremea respectiva, social-democratii l-au dat publicitatii numai pe cele care ii conveneau, adica pe primul din serie in care Mircea Geoana era la egalitate cu Traian Basescu inainte de inceperea campaniei electorale".

Haideţi domnul Kivu… nu ne luaţi de fraieri. Declaraţia lui Geoană nu se referă la competiţia dintre el şi Băsescu la primăria capitalei (aşa cum lăsaţi să se înţeleagă) ci la campania electorala din 2004. Nu se referă la Băsescu ci la competiţia dintre PNL, PD şi PSD. Nu-mi spuneţi că alianţa a început să crească în sondaje doar în campania electorală.

Şi dacă PSD a manipulat prin omisiune, aşa cum afirmaţi, de ce nu v-am auzit ieşind pe posturile de televiziune şi spunând: "oameni buni, PSD omite să vă spună că…". Aţi tolerat toate acestea şi sunteţi vinovat.

Şi din puţul logic al gândirii:

"In ceea ce priveste afirmatia lui Mircea Geoana conform careia PSD a “tinut” PD si PNL la 7-8%, directorul IMAS a afirmat ca este incorecta pentru ca liderul PSD ar fi trebuit sa spuna si cum a facut acest lucru".

Afirmaţia nu devine corectă sau incorectă dacă domnul Geoană spune cum a manipulat. Puteţi spune doar că afirmaţia este incompletă. Valoarea ei de adevăr nu e dată de metodă, domnul Kivu. Şi haideţi că nu e cine ştie ce filosofie în declaraţiile liderului PSD. Nu vă faceţi că nu înţelegeţi.

Tags: imas, manipulare, sondaje

O industrie omorâtă printr-o declaraţie

Published on November 28, 2006 in business and poli-ticuri. 0 Comments

Mircea Geoană, actualul preşedinte al PSD a recunoscut cu voce tare un adevăr pe care-l bănuia oricine poate gândi cât de cât: partidul său a manipulat opinia publică cu ajutorul sondajelor de opinie pe vremea cât se afla la guvernare. Ştirea a fost dată aşa cum Geoană a zis-o fără prea mult tam-tam deşi, în Canada, o astfel de declaraţie scotea de pe şine un partid cel puţin un ciclu electoral. Cum poţi să (mai) ai încredere într-un astfel de partid este o întrebare pe care românul nu şi-o pune deoarece el este fie total indiferent la politică (în sensul că înjură pe toate drumurile, se ceartă la bere discutând despre un partid sau altul dar nu merge la vot), fie atât de prost încât pentru el până şi realitatea cea mai reală este victima unei conspiraţii nemaivăzute.

Ziaristul român este prins atât de tare de evenimentele care nu sunt o ştire încât nu are timp să se ocupe de o astfel de declaraţie, plus că nu se face după ce PSD a plătit publicitate mascată ziarului la care lucrai, deci indirect, te-a plătit şi pe tine, să te apuci acum să-l mai loveşti o dată, mai ales că e căzut la pământ (cred că operaţia lui Tăriceanu a luat mai mult spaţiu în ziare decât ştirea asta).
Ştirea asta cu Geaonă e veche pentru a apărea pe blog. Ea apare totuşi pentru că am aşteptat câteva zile să vad dacă se sesizează cineva de ceea ce se află în spatele acestei declaraţii: aneantizarea unei industrii întreagi. Cum nu s-a sesizat nimeni, o să comentez eu.

Ce a mai spus, indirect domnul Geoană? El a mai spus şi că institutele de sondare a opiniei publice cunoşteau minciuna şi mai mult, au acceptat-o pentru bani. Domnul Geoană ne-a spus tuturor că toate firmele care au publicat sondaje despre intenţiile de vot ale românilor în timpul guvernării PSD sunt total lipsite de credibilitate, de profesionalism şi de etică. Că sunt o minciună vie. Aceasta pentru că nu erau diferenţe între sondajele publicate atunci. Nu-mi aduc aminte să fii apărut vreunul care să afirme că PSD e mai jos decât se spune şi că PNL şi PD sunt mai sus. O dovadă că aceste institute s-au pretat la acest joc este că la atâtea zile de la declaraţiile domnului Geoană nu am citit o dezminţire din partea vreunuia. Nimic. Tăcere absolută.

Şi acum o întrebare pentru agenţiile de publicitate, pentru multinaţionale, pentru orice companie care comandă diverse studii la aceste instituţii: nu vă pasă de banii dumneavoastră? Credeţi în job-ul pe care aceste companii de sondare îl fac?
O întrebare pentru sociologii români: nu vă e ruşine (unora), frică (altora) să fiţi asimilaţi cu impostura?
Pentru firmele de sondare neangrenate în genul acesta de falsificare: aveţi departamente de PR? De ce le plătiţi dacă nu au fost în stare să aibă o reacţie, să arate că nu sunteţi ca ceilalţi?

Dacă o companie de-afară mi-ar cere un sfat înainte de intrarea în România, primul pe care i l-aş da ar fi să fugă cât văd cu ochii de orice sondaj, studiu realizat de o firmă românească.

Tags: geoana, manipulare, sondaje

Politică, sociologie şi media

Published on November 19, 2006 in filosofii cotidiene, mase si media and poli-ticuri. 0 Comments

Nu aveam chef să scriu despre politică şi despre media dar nu mă pot abţine.
Să începem cu politica: nu cunoaşte nimeni o agenţie de PR pentru PNL? Clar aia care sunt angajaţi acum nu prea reuşesc să-şi facă treaba. În plină criză de imagine, când totul ar trebui să zbârnâie şi declaraţiile să fie armonizate, liberalii ies în presă cu următoarele poziţii:

- Varujan Vosganian, purtător de cuvânt al PNL: liberalii îl aşteaptă pe Stolojan la discuţii
- Călin Popescu Tăriceanu, preşedinte PNL, premier: îi invită pe adepţii platformei Stolojan (deci şi pe Stolojan pentru că logica ne spune că nu avem nici un motiv să credem că Stolojan nu este adeptul său) să plece la PD.

Purtătorul de cuvânt vs. preşedintele partidului. Amândoi cu poziţia oficială a PNL. Care poziţie oficială nu este. A dispărut. OK, poate domnul Tăriceanu e nervos şi nu poate fi stăpânit. Dar domnii/doamnele de la departementul de imagine l-ar putea ruga pe domnul Vosganian, care pare mai înţelept, să se abţină.

Partea de media: presa din România a publicat două sondaje: unul realizat de Insomar despre credibilitate miniştri, instituţii şi opţiuni de vot ale românilor. Un al doilea, realizat de Biroul de Cercetări Sociale cu tema: alegeri anticipate, opţiuni de vot, părerea despre platforma Stolojan. Mass-media românească, în credulitatea ei maladivă (ca să fim drăguţi şi să nu scriem tembelă) publică cele două rezultate dar uită o informaţie esenţială: cine a comandat şi plătit aceste sondaje. Este o informaţie pe care o consider extrem de importantă şi fără de care, pentru mine ca şi cititor, credibilitatea sondajelor poate fi pusă în discuţie.

Prin publicaţiile pe care le citesc:
Hotnews: nu menţionează cine a comandat sondajele
Realitatea TV: idem
România liberă: anunţă că sondajul BCS a fost comandat de Fundaţia Societatea Civilă

Ok, acum cine este Fundaţia Societate Civilă? Mister total, pe ziaristul de la România liberă care a menţionat sursa, nu-l stresează subiectul. Pe ceilalţi nu-i stresează nimic. O cautare pe Google ne duce în site-ul Fundaţiei "Societatea Civilă" unde găsim ca preşedinte pe Alexandru Paleologu. Alţi membri ai fundaţiei trimit tot către PNL: Costea Munteanu, Dan Oprescu. Practic, totul mă lasă să cred că sondajul BCS a fost de fapt comandat de către PNL. Sau dacă nu este cazul, atunci - dat fiind membrii acestei fundaţii - mi se dau toate motivele să cred că acest sondaj este puţin credibil. Faptul că Stolojan iese prost iar Tăriceanu relativ bine, mi se pare acum cu mult mai explicabil.

Să trecem acum la sociologie: iată rezultatele date de cele două institute la întrebarea: cu cine aţi vota dacă PNL şi PD ar candida separat (răspunsuri date doar de alegătorii Alianţei DA):

Insomar: PD - 66%; PNL - 32% (realizat între 14-19 noiembrie 2006).
BCS: PD - 54%; PNL - 40% (realizat între 7-13 noiembrie 2006).

Mie diferenţele mi se par prea mari. Sunt 12% care nu ştiu dacă pot fi explicate sociologic, dat fiind diferenţa mică în perioada de realizare ale celor două sondaje. În concluzie, unul dintre ele e fals. Rămâne să vedem care

Tags: pd, pnl, sondaje

convex-concav