Tag Archive for 'remes'

Când prostia se plimbă liberă

Published on October 15, 2007 in mase si media. 4 Comments

Nu ştiu câtă lume a observat că după apariţia scandalului Remeş a crescut îngrijorător şi cantitatea de prostie.

Pe primul loc în acest clasament este bineînţeles Alexandru Sassu, directorul general al TVR. TVR este o instituţie proastă pentru că este condusă de persoane total, dar total, incompetente.

Bunăoară, statutul ziaristului TVR interzice filmările cu camera ascunsă dacă nu există acordul persoanei filmate. Această monstră de prostie monumentală nu miră pe nimeni în România, dar pot să bag mâna în foc că TVR este singura instituţie care s-a dotat în regulametul său cu o asemenea imbecilitate.

Domnul Sassu mai voia ca un flagrant să fie verificat din trei surse. Asta pentru că aşa a citit domnul Sassu că trebuie să se facă în jurnalism.  Nici procurori nu verifică un flagrant din trei surse.

Pe locul 2, CNA care a decis să sesizeze Procurorul general legat de scurgerea unei informaţii din dosarul unui urmărit penal. Nu ştiu dacă cineva îmi poate indica pe baza cărei legi CNA se apucă să sesizeze parchetul într-un caz care nu este de competenţa sa. Dacă ne uităm pe site-ul CNA, vedem că el se ocupă de audio-vizual. Nu de drepturile omului. Nu de drept penal.

Pe locul 3, comisiile de cultură ale Parlamentului care au sesizat birourile permanente că DNA a pierdut o probă dintr-un dosar. Dar dacă DNA nu a pierdut-o? A o pierde, înseamnă că ea nu mai este la DNA. Ceea ce mă îndoiesc.

Că tot se bate monedă cu prezumţia de nevinovăţia, decizia comisiilor de cultură încalcă prezumţia de nevinovăţie a DNA pentru că îl consideră în lipsa oricărei anchete, sursa care a difuzat caseta către TVR. Doar că nimeni nu a dovedit asta.

De ce atâta prostie? Pentru că numirile sunt politice în cazul primelor două instituţii. Pentru că nulităţi manageriale ca Sassu, Dida Drăgan sau Victor Socaciu sunt trimişi să administreze bugete uriaşe fără a avea vreo competenţă. Ceea ce arată că partidele şi Parlamentul nu sunt interesate de buna funcţionare a televiziunii române ci de cum poate fi ea manipulată.

Pentru că politicieni sunt aleşi pe liste, aşa cum indică şeful partidului care nu are interesul să aibă în echipă oameni mai buni ca el pentru că îi este frică să nu-şi piardă scaunul. Singurul criteriu: cât cotizezi şi cât de docil eşti.

P.S. Se cuvine să adăugăm o menţiune specială celui mai mare jurnalist român în viaţă, Cristian Tudor Popescu, care a descoperit brusc că TVR încalcă drepturile omului. Zice el:

Desi intr-un stat pe care il visam de drept, pana si sobolanii trebuie sa aiba dreptul de a fi otraviti sau gazati in mod organizat, nu storciti sub bocanc sau cu lopata. (Restul aici)

Să ne aduce aminte, că marele gazetar a autorizat execuţia în ziarul pe care-l conduce, pe prima pagină, a unui profesor de a facultatea de Filosofie pentru că avea o poză nud pe un site personal. Aşa că domnule CTP, hai sictir.

CTP ne oferă şi o probă de manipulare:

Televiziunii publice insa ii este interzis sa se amestece in batalia politica de o parte sau alta, iar principiile ei de functionare nu sunt doar cele comerciale. Nu e nici o bravura jurnalistica in ce au facut Stirile TVR: li s-a varsat in poala caseta de catre organe, DNA sau Parchetul General sau SRI sau Cotrocenii, si ei au basculat-o pe post. Si nu oricum.

Unde e manipularea? Luarea şpăgii nu face parte din lupta politică. TVR trebuie să fie apolitică dar un ministru care ia şpagă este o ştire de interes public, nu o ştire politică.

Tags: , , ,

Related posts

De ce a fost cenzură la TVR

Published on October 14, 2007 in mase si media. 0 Comments

Scandalul mitei primite de ministrul liberal Decebal Traian Remeş a fost rapid transformat de liberali şi de media care-i serveşte într-un scandal legat de dreptul TVR de a difuza sau nu imaginile. Să încercăm să explicăm de ce decizia directorului general, Alexandru Sassu, de a interzice difuzarea celei de-a doua părţi a casetei este un act de cenzură şi, mai mult este ilegal.

Întâi, Legea 41 din 1994 privind organizarea TVR spune următoarele (scuze pentru citatele lungi, dar e mai clar aşa ceea ce vreau să spun)

Art. 8(1) Autonomia şi independenţa editorială a serviciilor publice de radiodifuziune şi de televiziune sunt garantate prin lege, iar programele acestora sunt ocrotite de orice ingerinţe ale autorităţilor publice, precum şi de influenţele oricăror partide, formaţiuni social-politice, sindicale, organisme comerciale şi economice sau grupuri de presiune.
(2) Nu constituie ingerinţe aplicarea normelor obligatorii stabilite de Consiliul Naţional al Audiovizualului, în condiţiile Legii audiovizualului nr 48/1992

Ok. Să luăm o pauză şi să vedem ce înseamnă asta.

Articolele de mai sus, garantează independenţa editorială a televiziunii. Ceea ce înseamnă că managementul TVR, reprezentant de Consiliul său de Administraţie nu poate dicta linia editorială a emisiunilor şi nu le poate spune reporterilor şi redactorilor cum să-şi facă meseria. Mai mult, avem şi

Art. 10
(1) Personalul de specialitate din serviciile publice de radiodifuziune şi de televiziune se află, pe toată durata contractului de muncă, sub protecţia prezentei legi.
(5) Statutele vor cuprinde în mod obligatoriu norme care să garanteze:
a) apărarea ziariştilor şi a celorlalţi realizatori de emisiuni faţă de încercările de a li se ştirbi independenţa profesională şi de a li se leza drepturile;

Asta întăreşte ceea ce am afirmat mai sus, legiuitorul încercând să întărească independenţa editorială a anagajaţilor TVR.

Acum, decizia de a nu se difuza al doilea film a fost luată de Alexandru Sassu, politician PSD numit la conducerea TVR de către PNL şi PSD pe vremea când între cele două partide era o armonie celestă. Domnul Sassu este preşedintele CA al TVR. Are o funcţie managerială. Ceea ce înseamnă că nu are atribuţii pe linia editorială a TVR. Pentru a nu exista dubii, iată care sunt atribuţiile pe care i le conferă legea domnului Sasu:

Art. 28. Directorul general are următoarele atribuţii şi răspunderi:
a) asigură, împreună cu comitetul director, conducerea curentă a societăţii;
b) dispune, controlează şi răspunde de executarea hotărârilor consiliului de administraţie, precum şi a convenţiilor încheiate de societate;
c) aprobă, la propunerea comitetului director, normative, regulamente şi instrucţiuni de serviciu pentru exploatarea, întreţinerea, siguranţa în funcţionare şi utilizarea reţelelor proprii de emiţătoare şi relee, a echipamentelor din dotare, proiectarea şi repararea construcţiilor şi a tuturor utilajelor din dotarea societăţii, precum şi pentru operaţiunile comerciale, financiar-contabile specifice, recrutarea, pregătirea şi perfecţionarea personalului;
d) aprobă angajarea şi concedierea personalului societăţii şi numeşte şefii departamentelor şi conducătorii unităţilor direct subordonate, după concurs, în condiţiile legii;
e) aprobă, în condiţiile legii, angajarea de specialişti, pe termen limitat, pentru efectuarea de studii, lucrări, determinări şi altele asemenea, necesare societăţii;
f) aprobă participarea şi mandatul delegaţiilor la reuniuni interne sau internaţionale, întâlniri de afaceri sau studii de interes pentru societate;
g) exercită orice alte atribuţii care îi revin din prevederile legale şi din regulamentul de organizare şi funcţionare aprobat de consiliul de administraţie şi aprobă orice alte măsuri privind activitatea societăţii.

Eu nu văd nici o prevedere în legea de organizare a TVR care să-i permită domnului Ssasu să ia decizii editoriale cum ar fi ce intră şi ce nu intră pe post. Ceea ce este normal.

Să amintim şi că CNA nu a constatat încălcarea unei legii de către TVR atunci când a difuzat prima parte a casetei:

„Editorii de la Stirile TVR trebuie sa fie cei care isi asuma responsabilitatea difuzarii sau nedifuzarii acelor imagini, o decizie administrativa a conducerii ar alimenta suspiciunile privind imixtiunea politicului, chiar cenzura”. (Gelu Trandafir, membru CNA, citat de HotNews)

Bun. Revenind la gestul domnului Sassu de a interzice difuzarea unei informaţii de interes public, constatăm că el a încălcat legea de oganizare a TVR şi şi-a depăşit prerogativele. Actul domnului Sassu intră fără echivoc la capitolul cenzură. Iar tăcerea complice a PSD-ului condus de Geoană intră la favorizarea infractorului. PSD l-a propus pe domnul Sassu şi nu am auzit vreo declaraţie de desolidarizare, vreo critică, ceva. Domnul Geoană preferă duplicitatea în care PSD bălteşte de amar de vreme.

Iată un citat dintr-un interviu acordat de Alexandru Sassu, după numire, în Evenimentul zilei:

Problema intotdeauna a fost aceeasi: de fiecare data, televiziunea a fost acuzata ca face jocul puterii. Repet: venind din acest mediu, stiu foarte bine cum pot fi contracarate astfel de jocuri.
In orice caz, pot sa spun ca, daca va fi vreodata o discutie de tipul acesta, cred ca nu voi continua sa ocup aces post. Atunci cand vor aparea presiuni politice si vor trece dincolo de limita pe care eu, personal, as putea sa o accept, am sa plec.

Decizia domnului Sassu arată că limita pe care el o poate accepta este sus, foarte sus.

Tags: , , , , , ,

Related posts