Tag Archive for ‘psd’ at convex-concav

Tag Archive for 'psd'

Moţiunea ridicolă

Published on August 17, 2007 in poli-ticuri. 3 Comments

Anunţul lui Mircea Geoană că va depune o moţiune de cenzură la adresa cabinetului Tăriceanu a aruncat aproape toată presa românească în ce iubeşte ea mai mult: joaca cu scenariile. Au apărut imediat în prim plan analize pe teme ca:
- se va ţine Geoană de cuvânt?
- vor vota parlamentarii PSD moţiunea chiar dacă asta ar putea conduce la alegeri anticipate?
- pe cine va numi Băsescu premier?
- ce va accepta PNL să negocieze?

S-a trecut foarte rapid peste un element care, în opinia mea umilă de privitor de departe a politicii româneşti, lasă demersul lui Geoană se se joace cu ridicolul.

Pentru început, puţină istorie:
Confruntat cu spargerea Alianţei DA, PNL a cerut sprijinul PSD pentru a rămâne la guvernare. Sprijin obţinut fără probleme în laboratoarele subterane ale politicii româneşti. PSD a respins în iunie moţiunea de cenzură iniţiată de PD şi PLD la adresa guvernului Tăriceanu II considerându-l deci unul suficient de bun pentru a conduce România.

Între timp, PNL şi guvernul său a început să aprice consecvent teme ale programului de guvernare PSD: mărirea pensiilor, mărirea pensiilor agricultorilor şi alte iniţiative populare de "dreapta" pentru pensionari şi chiriaşi de toate felurile.

Exact după ce liberalii şi-au consumat acest puseu de stânga, Mircea Geoană se întâlneşte la Bran cu alţi colegi de partid şi iese declarând următoarele:

"A venit clipa, dupa trei ani de guvernare neperformanta, ca tara noastra sa aibe un nou guvern capabil sa se concentreze si sa raspunda adevaratelor probleme ale Romaniei. Este o decizie importanta si responsabila a partidului nostru. Dorim sa contribuim in orice formula posibila pentru asigurarea unei guvernari competente, serioase si aplecate catre adevarate probleme ale Romaniei", a declarat Mircea Geoană. Liderul social democrat este de parere ca Guvernul Tariceanu a pierdut increderea romanilor si a majoritatii partidelor politice romanesti, a esuat lamentabil in ceea ce priveste absorbtia fondurilor europene si a esuat in a transfera catre populatie avantajele cresterii economice. (sursa aici)

Ce chestie domne', ce chestie! Cum a devenit guvernul asta neperformant aplicând exact măsurile pe care le-ar aplica PSD dacă ar veni la putere! Dacă PNL este neperformant mărind pensiile, atunci de ce ar fi PSD performant când ar lua aceeaşi decizie? Doar că semnează Geoană hârtiile?

Eu cred că liberalii ar putea câştiga un segment important de electorat dacă ar spune că ei au mărit pensiile iar PSD a considerat că prin această decizie nu au transformat către populaţie avantajele creşterii economice. Geoană şi PSD apar mereu cu teme de discuţii depăşite de timp, cum este cea a pierderii de către Tăriceanu a încrederii populaţiei şi a partidelor. Subiect pe care Băsescu l-a evocat încă din primăvară.

E dreptul PSD să renunâe la PNL când îi convine mai bine (deşi, sincer acum nu-i convine). Dar este important cum îţi motivezi deciziile. Pentru asta îţi angajezi pe bani grei consilieri de imagine. Adăugând la motivaţia ciudată pe care a lansat-o şi auto-propunerea la postul de premier, Geoană a transformat demersul PSD într-unul comic.

În fapt, declaraţia lui Geaonă ar trebui citită aşa:

"A venit clipa, dupa trei ani de guvernare neperformanta (adică nefăcută de noi), ca tara noastra sa aibe un nou guvern (al nostru) capabil sa se concentreze si sa raspunda adevaratelor probleme ale Romaniei (care sunt problemele noastre). Este o decizie importanta si responsabila a partidului nostru (altfel îmi pierd funcţia şi sunt mâncat cu fulgi cu tot). Dorim sa contribuim in orice formula posibila (care să mă includă neapărat pe mine) pentru asigurarea unei guvernari competente, serioase si aplecate catre adevarate probleme ale Romaniei", a declarat Mircea Geoană. Liderul social democrat este de parere ca Guvernul Tariceanu a pierdut increderea romanilor si a majoritatii partidelor politice romanesti (deci a noastră care este), a esuat lamentabil in ceea ce priveste absorbtia fondurilor europene si a esuat in a transfera catre populatie avantajele cresterii economice (a luat de bună propunerea noastră şi a mărit pensiile fără să aibă acoperire economică).

Tags: geoana, pnl, psd

Fir-ati ai dracului cu melcii vostri!

Published on August 7, 2007 in ministerul afacerilor online and poli-ticuri. 3 Comments

Cristian Şuţu ne-a oferit un link cu site-ul Manuelei Mitrea. Eu sunt mai curios şi plimbându-mă prin el am dat de frumosul site pre numele lui Tineretul Solidar. Dacă nu vă prindeţi repede ce e cu site-ul acesta, vă spun eu că este Revista Tinerilor Social Democraţi. Dacă nu ştiţi cine sunt tinerii social democraţi, ei sunt cei care-l vor da pe viitorul Mircea Geoană sub forma sa de agregare cea mai populară, cea identificată de Ion Iliescu sub denumirea ştiinţifică "prostănacul".

Aici, tinerii psdişti îşi prezintă ideile tinere dar social democrate. Totul sub privirile:
- blajine ale liderilor de organizaţie
- ~~focoase~~ aprige ale lui Che Guevara (mentorul site-ului ca pentru orice intelectual adevărat de stânga care habar n-are exact ce-a făcut personajul).

Iniţial am zis că e un fel de Academia Caţavencu a psdiştilor dar după ce am mai citit mi-a cam dispărut convigerea. Nu şi hohotele de râs. Încă nu mă prind dacă oamenii fac mişto de doctrina social-democrată şi sunt astfel sabotorii speranţelor PSD de a recucerii definitiv puterea sau pur şi simplu cred sincer în ceea ce debitează. Cum site-ul are o rubrică de umor şi cum nici unul din articole citate nu era publicat în această categorie, înclin să cred că sunt sinceri. Iată un pasaj antologic:

Băsescu va rămâne în istorie drept unul dintre cei mai cruzi dictatori ai României, un fel de Nero, sângerosul tiran al Romei căruia îi plăcea să facă pe histrionul şi care a transformat întreaga Romă într-un circu sângeros. Băsescu a distrus râzând destinele a milioane de români care trăiau de pe urma micului comerţ şi a micilor ateliere sau ferme de producţie! Prin ordinele date a distrus zeci de mii, sute de mii de magazine, milioane de români au apucat drumul bejeniei şi muncesc în Occident ca sclavi. Sub domnia lui Băsescu poporul român a pierdut miliarde de euro, populaţia trăieşte într-o sărăcie cumplită, libertăţile oamenilor sunt călcate în picioare. Mor oameni la coadă la farmaciile unde nu există insulină şi medicametne, mor de frig îngheţaţi în strada în care au fost aruncaţi după ce aufost daţi afară din case, mor ucişi de inundaţii. Sub semnul acestui conducător România şi-a pierdut flota, băncile, independenţa. Opoziţia a fost anihilată. (click aici pentru restul)

Şi aici o mică mostră de profundă înţelegere a realităţilor sinuoase ale politicii externe. Care este.

… adevărata cauză a decăderii Americii fiind de fapt ideologia pe care s-a clădit civilizaţia lor şi care a fost greşită din start. Refuzând doctrina de stânga, temperată şi bazată pe solidaritate socială, americanii s-au aruncat într-un capitalism nebun, o ideologie de dreapta dusă în extrem care îi va duce încet, încet la pierzanie. Societatea de consum, concurenţa exacerbată, industria Hollywood-ului şi falsul vis al egalităţii au transformat societatea americană într-o junglă unde toate valorile au fost răsturnate, iar diferenţele dintre bogaţi şi săraci sunt atât de mari, încât este de-a dreptul hilar că, undeva, s-a pornit de la ideea egalităţii. Este clar că o ideologie de dreapta nu poate tempera pornirile agresive ale cetăţenilor, ea nu face altceva decât să ofere vise şi speranţe deşarte. (restul aici)

Tags: america, basescu, geoana, psd, sua, tsd

Se caută o întrebare

Published on June 13, 2007 in poli-ticuri. 1 Comment

Toate partidele româneşti, fără excepţie, sunt în criză. Şi pentru că au ajuns în această situaţie, un mare merit îl are Băsescu. A fi în criză nu este neapărat un lucru rău. Criza este un bun moment pentru introspecţie, pentru a vedea ce ai făcut bine, ce ai făcut rău şi de ce. Cum ar spune managerii, este momentul pentru a face o analiză SWOT.

Problema partidelor româneşti este că ele nu profită de această criză pentru a-şi pune întrebări (cazul PNL, PD sau UDMR) sau profită de ea pentru a-şi pune întrebări proaste. De cele mai multe ori, uităm că arta de a găsi soluţii constă în a-ţi pune întrebările bune. Pleiada de analişti care defilează prin gazete şi pe la televiziunii sunt oamenii soluţiilor. Mare criză a politicii româneşti este că nu există persoane capabile să-şi pună întrebări bune.

Cazul PSD, singurul (în opinia mea) care-şi pune nişte întrebări este grăitor. A te gândi la Adrian Năstase ca soluţie pentru a ieşi din criză este un răspuns care nu poate veni decât dintr-o întrebare proastă. Ce spune PSD despre fostul său lider:

„Nu ar fi rau sa se creeze un grup care sa propuna readucerea lui Adrian Nastase in structurile de conducere ale partidului. El este omul care a lasat partidul la 37% dupa patru ani de guvernare", declară Eugen Bejinariu.

„Cand partidul scade de la 37% la 20% sau la 17% apar anumite ingrijorari. Unii cauta solutii, altii isi fac sperante. Dar la ce se gandesc unii niciodata nu i-am judecat. Cert este ca partidul are nevoie de o strategie de relansare. Care este cea mai buna solutie poate o vor gasi Mircea Geoana si actuala echipa de conducere”, a comentat Nastase. (sursa Ev. zilei)

După cum se vede, în spatele aceste constatări nostalgice se ascunde raţionamentul că procentele cu care defilează acum PSD au drept cauză despărţirea de marele cârmaci. Ceea ce este parţiar adevărat. În sensul că da, procentul mic se datorează despărţii PSD de Năstase dar nu despărţirii pripite ci tardive.

Tags: nastase, psd

Ce le dăm ca să rămânem?

Published on May 21, 2007 in poli-ticuri. 3 Comments

Întrebarea de mai sus şi-o pun probabil liderilor partidelor anti-Băsescu (cu excepţia PRM. Despre PC nu vorbim pentru că el este încă la stadiul de moluscă politică). Sondajele care arată că majoritatea alegătorilor PNL, PSD şi UDMR au votat împotriva deciziilor partidelor pe care le susţin le-a dat de gândit unora. Acum, liderii acestor partide încearcă să ofere ceva pentru a-şi păstra scaunele. În mod normal, ei ar trebui să-şi ofere demisia pentru a salva partidele doar că, în România, scaunul este mai important decât partidul.

Şi ce poţi oferi pentru a îndulci amarul înfrângerii dacă nu o bucată dulce din guvernare? Guvernarea se află acum la PNL. Dacă vor să continue să fie responsabili aşa cum le place să creadă, dacă vor să-şi poarte în continuare papionul european model Watson, atunci trebuie să o împartă. Iar dacă o împart vor ieşi mai rău decât erau când o împărţeau cu PD. Pe de altă parte, rezultatul dezastruos înregistrat la referendum, a împins aliaţii de conjunctură ai PNL pe poziţii dificile. Pentru a-şi mulţumii proprii membri, liderii PSD trebuie să le ofere o bucată cât mai mare din guvernare. Poate o poziţie de premier? PNL, poate fi ocolit oricând. Tăriceanu conduce un guvern minoritar şi în plus faţă de asigurările sale că nu va părăsi guvernarea, el a uitat să ne spună ceva: pe guvernare a întrebat-o cineva?

Tags: pnl, psd, referendum

Linişte, se libertarianizează !

Published on May 1, 2007 in mase si media. 12 Comments

Cotidianul a publicat un interviu cu Dinu Patriciu, omul care, după unii, pare că se bate cu Băsescu să conducă România. Am fost puţin surprins de interviu. Am fost surprins pentru că Dinu Patriciu nu-şi recunoaşte încă implicarea în viaţa politică, deşi ea este evidentă. Am fost surprins de abordarea personală pe care o are asupra unor concepte sau instituţii importante dintr-o democraţie. Concluzia acestui interviu este că şi Dinu Patriciu vrea o Românie modelată după chipul şi asemănarea sa. Nici el, capitalistul cel mai capitalist al României, nu a scăpat sindromului mesianităţii, această a doua boală genetică a României după mioritism.

O bună parte din gândirea domnului Patriciu ar fi ok în Canada, în SUA. Dar el trăieşte în România, o ţară unde chiar el recunoaşte că politicul traversează o criză a pubertăţii. Mai exact, este încă imatur. Baletul între liberalism, libertarianism, economie şi politică practicat în timpul interviului are unele scăpări de logică (sau de graţie dacă vreţi să rămânem pe teritoriul dansului).

Întâi, domnul Patriciu se confundă cu economia României atunci când spune că-şi doreşte ca "mediul politic să lase mediul de afaceri să aducă prosperitate în această ţară". Nu-mi aduc aminte ca alte firme să se fii plâns de asta (exceptând bramureala legislativă unde liberalii domnului Patriciu s-au jucat din nou cu Codul Fiscal). Nu prea văd nici economia plângându-se. Un alt liberal, domnul Tăriceanu, ne spune că totul merge foarte bine. În concluzie, nu este nevoie de liniştea pe care o cere domnul Patriciu.

În al doilea rând, deşi are vederi libertariene (pentru cei care nu ştiu, libertarianismul este un liberalism dus la extrem cu un rol al statului extrem de redus, unde piaţa liberă reglează aproape totul; asta vulgarizând. Detalii mai tehnice aici), domnul Patriciu are unele pusee ciudate. Cum ar fi nemulţumirea că presa scrie de acte de corupţie. El spune că scrie la comandă. Eu aş spune că nu toate sunt scrise la comandă şi că un liberal ar trebui să acorde prezumţia de nevinovăţie. Iar un libertarian ar trebui să spună că presa poate scrie orice şi că factorul economie de piaţă va decide, adică ziarele vor fi sau nu vor mai fi cumpărate.

Conceptul de Justiţie al domnului Patriciu este foarte interesant. Nu partea libertariană cu privatizarea justiţiei ci partea care spune că:

"Nu sint suparat in nici un fel pe Justitie. Am avut foarte multe probleme, si pe nedrept le-am avut, legate de avocatii statului, de procurori. Nu de Justitie. Dimpotriva, de fiecare data cind m-am prezentat in fata justitiei, din fericire, mi s-a dat dreptate, pentru ca aveam".

Problema este că Justiţia este un ansamblu din care fac parte şi avocaţii şi judecătorii şi procurorii. Justiţia domnului Patriciu, care nu-i include şi pe procurori, nu există nicăieri în lume. Domnul Patriciu poate confundă Justiţia cu Dreptatea?

Altele. Sunt de acord că trebuie să fie o comunicare între mediul de afaceri şi cel politic. Doar că aş prefera ca această comunicare să fie reglementată printr-o lege a lobby-ului şi aş prefera ca fapte cum a fost chemarea ministrului Justiţiei pentru a se discuta despre dosarul lui Patriciu să fie incriminate penal. Aş prefera finanţări transparente ale partidelor politice nu cum face Morega şi alţii la fel ca el, că nu sunt inocent să cred că e singurul. Aş vrea să ştiu - dat fiind că un partid este finanţat şi din bani publici - cu ce bani sunt plătiţi şi cât costă consilierii PNL. Sau PD. Sau PSD. E dreptul lor să-i angajeze. Eu nu vreau să ştiu decât din ce banii şi cât.

Colaborarea PNL-PSD
O primă perlă, după ce Patriciu afirmă că avem prima guvernare liberală şi e convins că ea îşi va duce mandatul până la capăt. Doar că spune "Aveti rabdare sa vedeti care este capacitatea de negociere a celor doua parti. Eu atit pot sa spun". Adică nu aveţi încredere în PNL, ci aveţi încredere în PNL şi în PSD. Şi atunci, care este guvernarea liberală? (Dincolo de faptul că guvernarea actuală nu are un mandat al populaţiei, alianţa PNL-PSD fiind decisă în culise de Hrebenciuc şi nu de alegători).

În treacăt, Patriciu recunoaşte că dosarul Rompetrol a fost deschis în 2003 (deci de PSD, marele său prieten) dar este mai uşor să spui că Băsescu se află în spatele acestui dosar. Revenind:

Asta (referindu-se la coaliţia PNL-PSD n.m.) mi-am dorit intotdeauna. Da, intotdeauna am crezut ca este nevoie, inainte si dupa intrarea in Uniunea Europeana, de o mare coalitie in care partidele sa fie capabile sa stea de vorba, sa discute, sa-si rezolve problemele jocului politic, intr-un climat de stabilitate. Din pacate, era evident ca, daca o larga coalitie nu se va realiza, vom trece printr-o perioada de tulburare, care va scoate la suprafata populisme, isterii demagogice, ca acelea legate in primul rind de lupta impotriva coruptiei.

OK, domnule Patriciu. Aveţi coaliţia pe care v-aţi dorit-o. După cum vedeţi, populismele au dispărut. Micul şi berea psdistă de 1 mai este o formă de responsabilitate socială a acestui partid. Nu mai există demagogie. Avem linişte, nasol doar că ziarele pe care le citesc partenerii dumneavoastră de afară nu scriu prea de bine de România.

Şi culmea ironiei, PSD, partidul de stânga care trebuie să susţină politici liberale de dreapta , a avut de 1 mai, prin Mircea Geoană (subvenţionat în campania electorală de la Primărie de către Patriciu) un discurs dur împotriva multinaţionalelor şi a patronilor acestora care exploatează angajaţii. Unul dintre ei, în viziunea domnului Geoană, este Patriciu, patron de multinaţională.

Şi domnul Patriciu visează o Românie libertariană cu o justiţie mai avansată ca în Statele Unite. O astfel de Românie va rezulta, conform interviului, din capacitatea de negociere a PNL şi PSD. Şi din stabilitate. Şi linişte. Multă linişte. Ceea ce vă dorim şi dumneavoastră.

Update: Revin pentru a vă ruga să observaţi o altă contradicţie: deşi liberal spre libertarian, domnul Patriciu îşi doreşte concurenţă în economie dar vrea să o elimine total din spaţiul politic unde trebuie să avem o mare concordie, în care lupii să stea la masă cu oile, să discute, să-şi rezolve probleme într-un climat de stabilitate. Cred, de fapt, că domnul Patriciu e nostalgic după Marea Adunare Naţională.

Tags: liberalism, libertarianism, patriciu, pnl, psd

convex-concav