Nu, Curtea Constituţională nu s-a pronunţat încă la sesizarea depusă de preşedintele Băsescu referitoare la neconstituţionalitatea legii privind votul uninominal. Băsescu a contestat legea invocând articolul 62, aliniatul 1 din Constituţie care prevede că parlamentarii sunt aleşi prin vot egal şi direct. Ori proiectul APD oferă posibilitatea ca o parte dintre parlamentari să fie aleşi dintr-o listă naţională suplimentară. Ceea ce nu mai este un vot direct în opinia juriştilor de la Palatul Cotroceni.
Eu nu sunt jurist, dar cred că proiectul APD-Guvern mai are prevederi neconstituţionale. Iată care sunt faptele:
Art. 5. (2) Norma de reprezentare pentru alegerea Camerei Deputaţilor este de un deputat la 79.000 locuitori.
(3) Norma de reprezentare pentru alegerea Senatului este de un senator la 170.000 locuitori.
Art. 10. - Pentru organizarea alegerilor se constituie circumscripţii electorale la nivelul celor 41 de judeţe, o circumscripţie în municipiul Bucureşti şi o circumscripţie separată pentru românii cu domiciliul în afara României. Numărul total al circumscripţiilor electorale este de 43.
Art. 11. f) În circumscripţia electorală specială pentru cetăţenii români cu domiciliu în afara graniţelor României se vor forma două colegii uninominale pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi un colegiu uninominal pentru alegerea Senatului. (…)
Concluzii parţiale: conform articolului 5 al legii, dacă în Canada locuiesc 79.000 de români, ei ar avea dreptul la a-şi alege un deputat. La fel şi dacă sunt 79.000 de români în Statele Unite, sau în Italia sau în Spania. Doar că legea spune că pentru diaspora se alocă două colegii uninominale pentru Camera Deputaţilor şi unul pentru Senat. Şi tot legea spune că
colegiu uninominal – sub-unitate a unei circumscripţii electorale, în care este atribuit în mod direct un mandat;
În cazul românilor care locuiesc în afara României, conform legii, un mandat pe colegiu uninomimal se traduce prin 2 deputaţi şi un senator. Indiferent de câţi români domiciliază în străinătate. Ceea ce înseamnă că norma de reprezentare din Art. 5 nu este respectată.
Asta deşi, aceeaşi lege spune la un moment dat că:
Art. 3. (3) Cetăţenii români cu domiciliul în străinătate beneficiază de aceleaşi drepturi privind participarea la alegeri ca orice cetăţean român, conform dispoziţiilor prezentei legi.
Proiectul iniţiat de APD şi asumat de guvernul Tăriceanu crează, deci, două clase de cetăţeni: unii de rang întâi care-şi pot alege un deputat la 79.000 de locuitori şi unii de rang secund care nu au acelaşi drept de a fi reprezentaţi în Parlamentul României.
Se încalcă astfel art. 16 din Constituţia României care spune că
(1) Cetatenii sunt egali în fata legii (…).
(2) Nimeni nu este mai presus de lege.
Privit din punctul de vedere al unui român care domiciliază în străinătate, proiectul este total inconsistent şi contradictoriu de câte ori vine vorba de această categorie de cetăţeni. Pasaje întregi unde se uită că existăm, unde nu sunt prezente reglementări pentru diaspora etc. Dar asta este o altă discuţie.
M-ar interesa părerile unor specialişti. Aşa că îi învit pe Doc, MoRO meTE, Cristi Danilet şi pe Jude să-mi spună ce cred. Dacă alţii sunt interesaţi de subiect, vă aştept.
Tags: apd, pro democratia, vot-uninominal
Latest Comments