Tag Archive for 'pnt'

Nu dau un pol pe polul vostru

Emil Constantinescu cu Acţiunea sa Populară şi Tăriceanu cu liberalii săi au decis să facă un pol de dreapta. Până aici nimic rău. Aş fi trecut peste comicul declaraţiei lui Constantinescu despre noul PNL dar sunt şi alte lucruri despre care ar trebui vorbit.

Doc a remarcat că este o eroare fundamentală să sugerezi o apropiere între această construcţie cu statul încă incert şi CDR dat fiind falimentul total al Convenţiei.

Dar haideţi să ne întrebăm puţin şi despre legitimitatea acestui pol. Acţiunea Populară a domnului Constantinescu nu s-a remarcat prin ceva. PNT, care va intra şi el în pol, s-a remarcat excluzându-i din partid pe cei care şi-au exprimat public sprijinul faţă de Băsescu la recentul referendum. Ambele sunt partide care nu încap în sondajele de opinie decât la rubrica altele. Ambele trăiesc încremenite în istorie. Mă rog, mai mult PNT pentru că istoria a fost prea puţin atentă la AP.

AP declară cu nu se pune problema unei fuziunii cu PNL. PNT spune în site-ul său web că AP şi PNL vor fuziona urmând apoi ca ţărăniştii să se alieze cu PNL pentru a participa pe liste comune la alegeri.

Ce-şi propune noul pol? Să revigoreze dreapta în România, dreapta confiscată - ce oroare ! - de FSN şi ce a rămas din el. Dar cine a îngropat dreapta în România? Nu aceste partide? Nu ei au făcut din intelectualul român, orientat paradoxal spre dreapta şi nu spre stânga, un aliat al lui Băsescu şi un critic activ al dreaptei? Nu ei au făcut din ambasadorii SUA şi Marii Britaniei, alţi susţinători tradiţionali ai partidelor de dreapta, să-şi declare îngrijorarea faţă de ce se întâmplă în România? Cine a introdus fatomaticul partid-televiziune al domnului Voiculescu în grupul liberal din Parlamentul European? Resturile FSN-ului?

În România, dreapta nu a fost omorâtă de nimeni. S-a sinucis. Şi din păcate nici măcar nu a făcut-o cu graţie.

Tags: , , ,

Related posts

Un partid nu este istorie ci face istorie !

Nu am avut ce face şi m-am dat azi pe site-ul România liberă unde am întâlnit un editorial-analiză a lui Bogdan Ficeac despre situaţia din PNL. Pro-PNL, anti Stolojan şi anti-Băsescu. Nimic rău, fiecare are dreptul la opinia lui. Ceea ce m-a îngrijorat şi ceea ce sper să devină şi subiectul acestui post, este un fals argument adus în sprijinul PNL. Un argument pe care îl tot întâlnesc atunci când se discută criza liberală: istoria acestui partid.

"[…] va fi dezastruos pentru Romania ca si ultimul partid istoric sa dispara de pe prima scena politica a tarii" sau "[…] ultimul partid istoric ce mai rezista pe prima scena politica a tarii in fata mareii securisto-comuniste […]", spune Bogdan Ficeac.

Iar eu mă întreb: este corect să aibă un partid credit doar pentru istoria lui? Nu ar trebui să judecăm acţiunile politice ale unui partid doar prin prisma prezentului? Îmi cer scuze, dar de istorie se ocupă istoricii, nu jurnaliştii iar meritul PNL în istoria României moderne nu cred că este contestat de nimeni. Această încremenire în trecut, această religiozitate când vorbim de PNL sau de PNŢ mă depăşeşte.
Acest recurs la noţiunea de partid istoric cred că face rău atât PNL cât şi PNŢ. Pentru că-mi crează (ca şi alegător) un sentiment de muzeu. Pentru că le crează celor două partide false raportări. PNL şi PNŢ nu trebuie să se raporteze la Bratieni sau la Maniu ci trebuie să se raporteze la celelalte partide care compun acum viaţa politică românească fiindcă alegătorii lor cu asta îi compară. Pentru că le crează o aură de merit care nu e obligatoriu să existe iar această aură alimentează teoria conspiraţiei şi le face să devină inadaptate la mediul actual.
Un partid devine o abstracţiune doar pentru istorie. Dacă trăim în prezent, un partid nu este o abstracţiune. Un partid înseamnă oameni; cei care îl compun (şi aşa era şi pe vremea Brătienilor) şi care se presupune că reprezintă oamenii invizibili care îl susţin la fiecare patru ani când sunt organizate alegeri. Fiecare partid îşi are membrii pe care îi merită, nici mai mult, nici mai puţin.

Hai să vorbim despre oameni şi despre faptele lor când comentăm acţiunile partidelor. Pentru că în prezent, un partid nu este istorie ci face istorie !

Tags: , , ,

Related posts