Nu aveam chef să scriu despre politică şi despre media dar nu mă pot abţine.
Să începem cu politica: nu cunoaşte nimeni o agenţie de PR pentru PNL? Clar aia care sunt angajaţi acum nu prea reuşesc să-şi facă treaba. În plină criză de imagine, când totul ar trebui să zbârnâie şi declaraţiile să fie armonizate, liberalii ies în presă cu următoarele poziţii:
- Varujan Vosganian, purtător de cuvânt al PNL: liberalii îl aşteaptă pe Stolojan la discuţii
- Călin Popescu Tăriceanu, preşedinte PNL, premier: îi invită pe adepţii platformei Stolojan (deci şi pe Stolojan pentru că logica ne spune că nu avem nici un motiv să credem că Stolojan nu este adeptul său) să plece la PD.
Purtătorul de cuvânt vs. preşedintele partidului. Amândoi cu poziţia oficială a PNL. Care poziţie oficială nu este. A dispărut. OK, poate domnul Tăriceanu e nervos şi nu poate fi stăpânit. Dar domnii/doamnele de la departementul de imagine l-ar putea ruga pe domnul Vosganian, care pare mai înţelept, să se abţină.
Partea de media: presa din România a publicat două sondaje: unul realizat de Insomar despre credibilitate miniştri, instituţii şi opţiuni de vot ale românilor. Un al doilea, realizat de Biroul de Cercetări Sociale cu tema: alegeri anticipate, opţiuni de vot, părerea despre platforma Stolojan. Mass-media românească, în credulitatea ei maladivă (ca să fim drăguţi şi să nu scriem tembelă) publică cele două rezultate dar uită o informaţie esenţială: cine a comandat şi plătit aceste sondaje. Este o informaţie pe care o consider extrem de importantă şi fără de care, pentru mine ca şi cititor, credibilitatea sondajelor poate fi pusă în discuţie.
Prin publicaţiile pe care le citesc:
Hotnews: nu menţionează cine a comandat sondajele
Realitatea TV: idem
România liberă: anunţă că sondajul BCS a fost comandat de Fundaţia Societatea Civilă
Ok, acum cine este Fundaţia Societate Civilă? Mister total, pe ziaristul de la România liberă care a menţionat sursa, nu-l stresează subiectul. Pe ceilalţi nu-i stresează nimic. O cautare pe Google ne duce în site-ul Fundaţiei "Societatea Civilă" unde găsim ca preşedinte pe Alexandru Paleologu. Alţi membri ai fundaţiei trimit tot către PNL: Costea Munteanu, Dan Oprescu. Practic, totul mă lasă să cred că sondajul BCS a fost de fapt comandat de către PNL. Sau dacă nu este cazul, atunci - dat fiind membrii acestei fundaţii - mi se dau toate motivele să cred că acest sondaj este puţin credibil. Faptul că Stolojan iese prost iar Tăriceanu relativ bine, mi se pare acum cu mult mai explicabil.
Să trecem acum la sociologie: iată rezultatele date de cele două institute la întrebarea: cu cine aţi vota dacă PNL şi PD ar candida separat (răspunsuri date doar de alegătorii Alianţei DA):
Insomar: PD - 66%; PNL - 32% (realizat între 14-19 noiembrie 2006).
BCS: PD - 54%; PNL - 40% (realizat între 7-13 noiembrie 2006).
Mie diferenţele mi se par prea mari. Sunt 12% care nu ştiu dacă pot fi explicate sociologic, dat fiind diferenţa mică în perioada de realizare ale celor două sondaje. În concluzie, unul dintre ele e fals. Rămâne să vedem care 
Tags:
pd,
pnl,
sondaje
Related posts
Latest Comments