Tag Archive for ‘patriciu’ at convex-concav

Tag Archive for 'patriciu'

De ce a vândut Patriciu în Asia?

Published on August 28, 2007 in business. 2 Comments

O să răspund direct la întrebare: pentru că, structural, lumea occidentală a marilor afaceri îi este închisă. Lumea unde se joacă după reguli clare şi care sunt respectate de toţi, indiferent câte milioane au în cont, îi este străină.

Vă propun următorul exerciţiu de imaginaţie: Rompetrol era o companie americană, listată fie la NYSE fie pe NASDAQ. Patriciu facea aceeaşi vânzare către firma KazMuniaGaz. Pentru aceeaşi sumă de bani. În aceeaşi dată. După care, Patriciu trimitea un comunicat de presă la PRNewswire referitor la vânzarea unui pachet majoritar de acţiuni. Şi îi invita pe aia de la bursele din SUA să-şi citească e-mailurile.

Anuntul privind tranzactia a fost facut, luni, 27 august la Astana (Kazahstan) si la Amsterdam, la ora 11, ora Europei Centrale (15 la Astana), prin serviciul specializat PR Newswire, afirma Patriciu. Acest comunicat a ajuns nu numai la agentiile internationale de presa si institutii financiare din Europa, dar si la bursa de la Bucuresti si la CNVM, spune Dinu Patriciu. “Daca ei nu stiu sa-si citeasca e-mail-urile, nu e problema mea”, a adaugat el. (sursa Hotnews)

Continuaţi acum exerciţiu de imaginaţie cu reacţiile burselor şi justiţiei americane după aceasta. Eu cred că viitorul companiei pe bursă nu era deloc roz iar Patriciu ar fi avut un proces pe rol în care nu mergea la nesfârşit cu vicii de procedură.

Vinzi 75% dintr-o companie care e una din vedetele pieţei de capital din România, pentru o sumă care te aruncă în partea de sus a Top Forbes, şi tu anunţi Bursa printr-un comunicat de presă pe PRNewswire. Şi te şi lauzi, cu cinism, despre cât de branşat la noile tehnologii eşti. Bine că Rompetrol nu are blog, pentru că atunci ar fi anunţat tranzacţia direct pe blogul companiei şi nu era vina lui Patriciu că aia de la BVB nu-şi citesc feed-urile RSS.

Tags: patriciu, rompetrol

Linişte, se libertarianizează !

Published on May 1, 2007 in mase si media. 12 Comments

Cotidianul a publicat un interviu cu Dinu Patriciu, omul care, după unii, pare că se bate cu Băsescu să conducă România. Am fost puţin surprins de interviu. Am fost surprins pentru că Dinu Patriciu nu-şi recunoaşte încă implicarea în viaţa politică, deşi ea este evidentă. Am fost surprins de abordarea personală pe care o are asupra unor concepte sau instituţii importante dintr-o democraţie. Concluzia acestui interviu este că şi Dinu Patriciu vrea o Românie modelată după chipul şi asemănarea sa. Nici el, capitalistul cel mai capitalist al României, nu a scăpat sindromului mesianităţii, această a doua boală genetică a României după mioritism.

O bună parte din gândirea domnului Patriciu ar fi ok în Canada, în SUA. Dar el trăieşte în România, o ţară unde chiar el recunoaşte că politicul traversează o criză a pubertăţii. Mai exact, este încă imatur. Baletul între liberalism, libertarianism, economie şi politică practicat în timpul interviului are unele scăpări de logică (sau de graţie dacă vreţi să rămânem pe teritoriul dansului).

Întâi, domnul Patriciu se confundă cu economia României atunci când spune că-şi doreşte ca "mediul politic să lase mediul de afaceri să aducă prosperitate în această ţară". Nu-mi aduc aminte ca alte firme să se fii plâns de asta (exceptând bramureala legislativă unde liberalii domnului Patriciu s-au jucat din nou cu Codul Fiscal). Nu prea văd nici economia plângându-se. Un alt liberal, domnul Tăriceanu, ne spune că totul merge foarte bine. În concluzie, nu este nevoie de liniştea pe care o cere domnul Patriciu.

În al doilea rând, deşi are vederi libertariene (pentru cei care nu ştiu, libertarianismul este un liberalism dus la extrem cu un rol al statului extrem de redus, unde piaţa liberă reglează aproape totul; asta vulgarizând. Detalii mai tehnice aici), domnul Patriciu are unele pusee ciudate. Cum ar fi nemulţumirea că presa scrie de acte de corupţie. El spune că scrie la comandă. Eu aş spune că nu toate sunt scrise la comandă şi că un liberal ar trebui să acorde prezumţia de nevinovăţie. Iar un libertarian ar trebui să spună că presa poate scrie orice şi că factorul economie de piaţă va decide, adică ziarele vor fi sau nu vor mai fi cumpărate.

Conceptul de Justiţie al domnului Patriciu este foarte interesant. Nu partea libertariană cu privatizarea justiţiei ci partea care spune că:

"Nu sint suparat in nici un fel pe Justitie. Am avut foarte multe probleme, si pe nedrept le-am avut, legate de avocatii statului, de procurori. Nu de Justitie. Dimpotriva, de fiecare data cind m-am prezentat in fata justitiei, din fericire, mi s-a dat dreptate, pentru ca aveam".

Problema este că Justiţia este un ansamblu din care fac parte şi avocaţii şi judecătorii şi procurorii. Justiţia domnului Patriciu, care nu-i include şi pe procurori, nu există nicăieri în lume. Domnul Patriciu poate confundă Justiţia cu Dreptatea?

Altele. Sunt de acord că trebuie să fie o comunicare între mediul de afaceri şi cel politic. Doar că aş prefera ca această comunicare să fie reglementată printr-o lege a lobby-ului şi aş prefera ca fapte cum a fost chemarea ministrului Justiţiei pentru a se discuta despre dosarul lui Patriciu să fie incriminate penal. Aş prefera finanţări transparente ale partidelor politice nu cum face Morega şi alţii la fel ca el, că nu sunt inocent să cred că e singurul. Aş vrea să ştiu - dat fiind că un partid este finanţat şi din bani publici - cu ce bani sunt plătiţi şi cât costă consilierii PNL. Sau PD. Sau PSD. E dreptul lor să-i angajeze. Eu nu vreau să ştiu decât din ce banii şi cât.

Colaborarea PNL-PSD
O primă perlă, după ce Patriciu afirmă că avem prima guvernare liberală şi e convins că ea îşi va duce mandatul până la capăt. Doar că spune "Aveti rabdare sa vedeti care este capacitatea de negociere a celor doua parti. Eu atit pot sa spun". Adică nu aveţi încredere în PNL, ci aveţi încredere în PNL şi în PSD. Şi atunci, care este guvernarea liberală? (Dincolo de faptul că guvernarea actuală nu are un mandat al populaţiei, alianţa PNL-PSD fiind decisă în culise de Hrebenciuc şi nu de alegători).

În treacăt, Patriciu recunoaşte că dosarul Rompetrol a fost deschis în 2003 (deci de PSD, marele său prieten) dar este mai uşor să spui că Băsescu se află în spatele acestui dosar. Revenind:

Asta (referindu-se la coaliţia PNL-PSD n.m.) mi-am dorit intotdeauna. Da, intotdeauna am crezut ca este nevoie, inainte si dupa intrarea in Uniunea Europeana, de o mare coalitie in care partidele sa fie capabile sa stea de vorba, sa discute, sa-si rezolve problemele jocului politic, intr-un climat de stabilitate. Din pacate, era evident ca, daca o larga coalitie nu se va realiza, vom trece printr-o perioada de tulburare, care va scoate la suprafata populisme, isterii demagogice, ca acelea legate in primul rind de lupta impotriva coruptiei.

OK, domnule Patriciu. Aveţi coaliţia pe care v-aţi dorit-o. După cum vedeţi, populismele au dispărut. Micul şi berea psdistă de 1 mai este o formă de responsabilitate socială a acestui partid. Nu mai există demagogie. Avem linişte, nasol doar că ziarele pe care le citesc partenerii dumneavoastră de afară nu scriu prea de bine de România.

Şi culmea ironiei, PSD, partidul de stânga care trebuie să susţină politici liberale de dreapta , a avut de 1 mai, prin Mircea Geoană (subvenţionat în campania electorală de la Primărie de către Patriciu) un discurs dur împotriva multinaţionalelor şi a patronilor acestora care exploatează angajaţii. Unul dintre ei, în viziunea domnului Geoană, este Patriciu, patron de multinaţională.

Şi domnul Patriciu visează o Românie libertariană cu o justiţie mai avansată ca în Statele Unite. O astfel de Românie va rezulta, conform interviului, din capacitatea de negociere a PNL şi PSD. Şi din stabilitate. Şi linişte. Multă linişte. Ceea ce vă dorim şi dumneavoastră.

Update: Revin pentru a vă ruga să observaţi o altă contradicţie: deşi liberal spre libertarian, domnul Patriciu îşi doreşte concurenţă în economie dar vrea să o elimine total din spaţiul politic unde trebuie să avem o mare concordie, în care lupii să stea la masă cu oile, să discute, să-şi rezolve probleme într-un climat de stabilitate. Cred, de fapt, că domnul Patriciu e nostalgic după Marea Adunare Naţională.

Tags: liberalism, libertarianism, patriciu, pnl, psd

Patriciu, facă-se vrerea ta!

Published on February 4, 2007 in poli-ticuri. 3 Comments

De acum este oficial. PNL şi-a declarat manifest simpatia faţă de PSD aşa cum voia înainte de ultimele alegeri şi aşa cum a militat omul care conduce PNL din umbră, Dinu Patriciu. Premierul Tăriceanu a declarat că a coopta PSD la guvernare reprezintă răul cel mai mic.

Putem acum explica şi atitudinea de ură constantă a liberalilor faţă de Traian Băsescu. Acesta a intervenit într-un joc în care nu l-a invitat nimeni. A câştigat alegerile pentru funcţia de preşedinte (ce tupeu) şi a numit un premier de la PNL (ce greşeală). Nu acesta era planul. Planul era un guvern PSD-PNL care să ţină restul partidelor pe tuşă pentru ca afacerile liberalilor să meargă bine iar imaginea PSD să se cureţe puţin. PNL vorbeşte de onoare. Foloseşte cuvinte mari şi pompoase ca să ascundă cariile care îl rod pe dinauntru.

Singurul motiv pentru care PNL este deasupra pragului electoral este că îşi desfăşoară activitatea în România. În orice ţară civilizată, după ce se descoperea că Dinu Patriciu a fost cel mai mare sponsor al PSD dar şi al PNL, PNL stătea cel puţin două cicluri electorale în afara jocurilor. În orice ţară civilizată, oameni ca Ludovic Orban şi Norica Nicolai erau în afara vieţii politice şi cu câteva procese pe cap. În orice ţară civilizată un premier care convoca ministrul Justiţiei pentru a discuta cu prietenul şi finanţatorul partidului, demisiona. În orice ţară civilizată, un premier care anunţa că se retrage din Irak fără să-şi informeze aliaţii, demisiona. Onoarea pe care o invocă PNL se aplică doar pentru căţei. Pentru adversari. Premierul şi adepţii săi sunt mai presus de orice regulă. De orice lege. De orice onoare.

Ca om care a votat liberalii constant mă simt trădat. Mă simt umilit. Cei pe care îi credeam contra comunismului, cei pe care îi credeam oneşti sunt gata să se alieze cu partidul care a făcut cel mai mult rău României. Cu partidul care dacă mai rămânea la putere făcea ca Uniunea Europeană să însemne pentru România doar un vis care începea la frontiera cu Ungaria.

PNL este un partid care are doar numele de liberal. Ideologia liberală nu mai există. L-a părăsit, lăsându-l mumificat să defileze cu portretele Brătienilor. PNL aşa cum îl ştiaţi a devenit un muzeu. De mâine, liberalii pot rupe bilete la intrare şi pot introduce sediul partidului în circuitele turistice ale tuturor operatorilor.

* acest articol este un pamflet.
Later update: pentru o altă interpretare a declaraţiilor premierului Tăriceanu, vezi postul din blogul lui Doc.

Tags: patriciu, pnl, psd, tariceanu

PNL, între sine însuşi şi Băsescu

Published on October 29, 2006 in poli-ticuri. 0 Comments

PNL a accentuat în ultimele zile impresia de degringoladă în care se află. După ce a pierdut un minister care aduce plusuri de imagine (cum este cazul MApN) a gafat încă o dată în materie de politică externă propunând la postul de comisar european un candidat a cărui numire a produs atâta amânare până când acesta s-a prins că trebuie să se retragă singur. Evident că bila neagră în materie de imagine s-a contabilizat la PNL.
Nemulţumirile în PNL cresc. Din păcate ele sunt coalizate în jurul lui Crin Antonesc (un politician mărunt) şi Ludovic Orban (o combinaţie mai rafinată de Vadim şi Becali). Amândoi au ca mesaj politic fix
- faptul că Băsescu este sursa tuturor lucruri negative (inclusiv prezenţa PNL la guvernare )
- PNL e grandios, plin de oameni inteligenţi şi singurul care poate salva România.
La aceste idei, domnul Orban o adaugă evident şi pe cea care spune voalat că toate femeile care ajung undeva sunt curve.

În week-end premierul a reuşit să ţină partidul în mână iar iluzia lui Tăriceanu este că lucrurile se vor schimba şi ca va păstra controlul asupra partidului. Doar că şi el a început să realizeze că poate păstra controlul asupra PNL doar cu ajutorul PD. Mesajele pentru păstrarea Alianţei DA au început să curgă fiindcă, pentru PNL, un PD singur în alegeri ar fi o catastrofă iar era Tăriceanu ar fi terminată.
Planul de rezervă este planul Patriciu. Un PNL de până în 10% care ar putea înlocui UDMR în orice formulă guvernamentală. O dovadă o reprezintă şi faptul că la ultima Delegaţie Permanentă a fost votat un document care propune "ca PNL sa devina partid-pivot in cadrul aliantelor guvernamentale. Potrivit lui Bogdan Olteanu, aceasta afirmatie nu ascunde o posibila mentinere la guvernare in afara Aliantei D.A." (Sursa: Cotidianul) .
Acest ultim mesaj este destul de confuz pentru electoratul dur al PNL pentru că el nu exclude PSD ca posibil partener. Iar acest plan B, nu-l include neapărat şi pe Tăriceanu.

Ce-i lipseşte PNL pentru a reveni pe şine? Realism şi mai multă creativitate (chiar şi în politică e nevoie de asta). Impresia mea este că PNL se ancorează de fricile sale şi rămâne paralizat din acest motiv în orizontul câtorva idei pe care le repetă la nesfârşit. Partea tristă este că nu văd lideri în acest partid care să aducă realismul şi creativitatea.
P.S. Un sondaj de opinie indică că dacă excluşii din PNL (Tăriceanu, Stolojan) şi-ar face un partid politic care să includă şi sintagma Liberal, ar putea colecta 15% din voturi. Sondajul, cu toate rezervele sale (comandat de firma de PR care se ocupă de proiectul Stoica-Stolojan la care se adaugă credibilitatea sub zero a firmelor de sondaje din România) ar trebui să fie un semnal de alarmă pentru PNL.

Tags: patriciu, pnl, tariceanu

convex-concav