Tag Archive for 'media'

Cine (a)somează CNA?

Cred că cineva ar trebui să se ocupe serios de CNA şi să-i retragă din atribuţii. CNA trebuie să se ocupe de reglementarea audio-vizualului dar mai nou, oamenii de acolo se cred trimişii lui Dumnezeu pe pământ şi s-au apucat să se lupte cu greşelile de gramatică din programele de ştiri şi din calupurile publicitare.

Nu e de ajuns că Academia Română a transformat limba română într-un teren de joacă unde o mână de lingvişti se uită cum inginerii, doctorii sau istoricii decid să modifice, după cum bate vântul, limba română. (N-am nimic cu profesiile astea dar nu cred că accederea unui inginer sau a unui medic în Academie îi da acestuia dintr-o dată competenţe lingvistice.)

Ultima decizie a CNA a fost de a sancţiona postul Realitatea TV pentru că unul din clipurile publicitare rulate pe post conţinea un dezacord gramatical. Într-o societate normală, şi nu nebună cum este România, aceasta nu era treaba CNA şi nu era vina postului. E treaba companiei care-şi face reclamă şi a companiei de publicitate dacă aşa îşi respectă ei potenţialii cumpărători.

Astfel de acţiuni nu vor permite niciodată românilor să iasă din statutul lor de asistaţi. Eu m-aş simţi jignit de astfel de decizii. Pentru că CNA îmi transmite astfel că eu sunt prea prost pentru a putea realiza că este vorba de o greşeală şi-mi leazează dreptul meu de cumpărător de a sancţiona compania care-şi face reclamă prin cea mai dură sancţiune pe care i-o pot da: accea de a nu-i mai cumpăra produsele.

Tags: , ,

Related posts

Bătaia din TVR are autor moral cunoscut

Ştirea unei mici partide de box între un reporter şi un editor al Jurnalului TVR a făcut deliciul primei pagini prin presa românească care, ca de obicei, s-a mulţumit cu scandalul şi nu şi-a pus întrebări.

Pentru cei care nu sunt la curent: banca portugheză Milenium va monta la Bucureşti, de sărbători, cel mai mare brad de Crăciun. Performanţă care va intra în Cartea Recordurilor. Reporterul a dat ştirea asta. Editorul a tăiat numele băncii pe motiv de publicitate. Reporterul l-a făcut idiot. Editorul i-a spus reporterului că e un şpagar. Replică care mă face să cred că reporterul a avut dreptate :) Pumnii nu ne interesează.

Responsabilul moral al situaţiei este Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) o instuţie încremenită în proiect ca orice instituţie unde se intră prin pile, numiri politice etc. Există o directivă a CNA (decizia 254/2004) care interzice să rosteşti nume de firme la televizor, dovadă că orizontul media al membrilor CNA nu a trecut de graniţele României nici în vise.

Practic, o ştire la TV despre Microsoft ar trebui să sune: "Bill Gates, preşedintele celei mai importante companii de software din lume a lansat la Bucureşti o suită informatică care face asta şi asta". "O mare companie de tehnică de calcul din Statele Unite a lansat un nou model de telefon cu un design revoluţionar" (asta ar fi o ştire despre iPhone).

Mai nou, CNA zice că decizia nu ar fi chiar aşa de strictă deşi a amendat televiziuni invocând-o.

De cred că în acest caz, editorul TVR a procedat greşit: întâi, că este un standard minim de etică care trebuia respectat. Ori ştirea intra cu numele băncii, ori nu intra deloc. Ori este de interes public, şi atunci e important cine a făcut proiectul, ori nu este şi atunci nu intră ştirea.

Vi se pare absurd ca banca portugheză să ceară TVR drepturi de autor că-i filmează bradul şi face audienţă fără să menţioneze sursa? Dacă da, atunci la fel de absurd e şi modul în care se face TVR a tratat acest caz.

Tags: , , ,

Related posts