Tag Archive for 'macovei'

Mincinoşi care ne iau de fraieri

Când citeşti declaraţiile şefilor de partide româneşti după ce l-au văzut pe domnul Văcăroiu la fel de jucător şi guraliv ca şi Băsescu te întrebi ce dracu i-a apucat pe toţi.

In chip firesc, preocuparea noastra principala e legata de agenda guvernamentala. Am discutat cu cei prezenti si am capatat din nou angajamente pentru sustinerea in parlament a punctelor de pe agenda guvernului: ANI, proiect legislativ privind scrutinul uninominal.

Evident, aţi recunoscut stilul, totdeauna îngrijorat, al domnului Crin Antonescu. Întrebarea mea: de ce nu a fost preocupat, în chip firesc evident, PNL să voteze legea ANI până acum? Să-i găsească susţinere? Că doar nu s-a schimbat nimic? De nu a susţinut PNL votul uninominal? (Nu vă faceţi griji, nu-l susţin nici acum. E doar gargară electorală)

Am reiterat disponibilitatea PSD ca cel tarziu pe 10 mai sa avem legea ANI adoptata in Parlament. Voturile noastre pot fi considerate certe. Nu vrem schimbarea Laurei Kovesi si a lui Daniel Morar pentru ca suntem de parere ca e nevoie de constinuitate si de stabilitate in aceasta perioada. Ne-am exprimat preocuparea asupra impactului externe a acestei situatii. In aceasta perioada in care Parlamentul este sub un intens atac, trebuie sa facem un efort pentru urgentarea adoptarii legii votului uninominal.

Acesta a fost domnul Geoană. Amintiri: PSD s-a opus vehement legii ANI. PSD cu PRM a lansat idea schimbării lui Daniel Morar şi Laurei Kovesi. PSD a lansat ideea votului uninominal. Tot el a aruncat-o la gunoi de mai multe ori. Ultima dată, pe 17 aprilie 2007, Asociaţia Pro Democraţia anunţa eşecul negocierilor dintre partidele politice şi asociaţie pe tema votului uninominal. Motivul: PSD a renunţat să mai susţină votul uninominal reafirmându-şi sprijinul pentru sistemul de vot majoritar, în două tururi. Când sunteţi sincer domnule Geoană? Acum când vă declaraţi grija faţă de votul uninominal sau pe 17 martie când aţi renunţat la el? Când nu votaţi legea ANI sau acum? E cred că minţiţi tot timpul.

Nicolae Vacaroiu, a declarat la finalul intalnirii cu reprezentantii partidelor politice ca prioritar pentru urmatoare perioada va fi respectarea angajamentelor asumate fata de UE si NATO. Nicolae Vacaroiu spune ca partidele politice doresc o accelerare a reformelor si ca le-a cerut acestora sa urgenteze discutiile asupra introducerii votului uninominal. Vacaroiu a tinut insa sa precizeze ca cei 322 de parlamentari incriminati de presedintele Basescu reprezinta vointa a 69% dintre alegatori. (Sursa citatelor: HotNews)

Mandatul domnului Văcăroiu la Cotroceni a început cu ideea de a convoca CSAT pentru a decide tragerea trupelor din Irak. Fix cu un mare angajament sub formă de şut în fund faţă de NATO şi faţă de SUA (care în treacăt a decis că actuala conducere a României este nefrecventabilă). Azi, domnul Văcăroiu ne vorbeşte de angajamente faţă de UE şi NATO. Şi bomboana de pe tort, domnul Văcăroiu, comunist notoriu, ne cere să urgentăm adoptarea votului uninominal. O mică distincţie pe care domnul Văcăroiu o ştie dar nu vrea să o spună: parlamentarii care au votat contra preşedintelui au fost votaţi de 69% din alegători. Dar nu-i reprezintă. Sau nu-i mai reprezintă. Pentru că procentul celor care nu vor demiterea lui Băsescu este mai mare.

Ştie cineva de ce a fost demisă Monica Macovei dacă toţi au o dragoste nebună faţă de legea ANI? De au respins cererea de organizare a unui referendum pentru votul uninominal dacă-l iubesc acum? Vă răspund eu: pentru că nu vor de fapt. Legea ANI va fi adoptată doar la presiunile făcute în culise de Uniunea Europeană. Votul uninominal a revenit în dezbatere doar pentru că ştiu că Băsescu va insista pe asta. Nu-l doresc. Cum Băsescu va reveni la Cotroceni îl vor uita.

Ei sunt doar nişte mincinoşi care ne iau de fraieri. Care cred că noi o să-i credem după ce ne-au minţit doi ani.

Tags: , , , ,

Related posts

Competenţa în presa română

Se ştia de moţiunea împotriva ministrului Justiţiei, Monica Macovei, de mult timp. Toată lumea era de acord că rezultatul moţiunii era important (indiferent de rezultat). Toată lumea era de acord că e vorba de un eveniment de interes public. Ce a înţeles presa scrisă despre asta: nu prea multe.

Dintre cele mai importante ziare cotidiene, doar trei au avut editoriale sau articole de opinie despre acest eveniment. Evenimentul zilei, România liberă şi Ziua. Adevărul a preferat să dezbată un subiect cu totul răsuflat (pierderea de către TVR a drepturilor pentru campionatul intern), Jurnalul să-şi vadă de umorile lui, Cotidianul să scrie despre intelectuali…

Cât de greu este să te organizezi să ai un articol de opinie pe subiectul zilei? Şi apoi ziarele se plâng că le pleacă cititorii pe bloguri. Păi, uite unul din motive: nu au simţul ştirii.

Tags: , ,

Related posts

Te spun lui tovarăşa !

Din spatele costumelor elegante, premierul Tăriceanu se manifestă total lipsit de eleganţă. Azi faţă de ministrul Justiţiei, Monica Macovei punând biroul de presă să dea un comunicat în care ministrul său este pârât maselor largi de cetăţeni ca a lipsit de la şedinţa de guvern. Cred că este pentru prima dată când un premier dă un comunicat de presă în care să anunţe că unul din miniştrii săi a absentat la o şedinţă de guvern. Este în schimb pentru a treia oară când premierul Tăriceanu amestecă interesul personal cu cel public şi amestecă instituţiile statului în aceste jocuri.

Prima dată a făcut-o atunci când a convocat-o pentru o discuţie la Guvern pe Monica Macovei pentru a discuta situaţia omului de afaceri Dinu Patriciu fără să o anunţe că va fi şi acesta de faţă. A doua oară când a decis la partid retragerea trupelor româneşti din Irak şi a anunţat-o la Guvern fără consultări cu aliaţii României. Acum, într-o răfuială personală cu ministrul Justiţiei după un interviu al acesteia în publicaţia EUObserver, obligă Biroul de Presă să dea un comunicat legat de absenţa acesteia, deşi era o situaţie care se putea regla în x alte feluri.

Ce a spus Monica Macovei în interviu? Că premierul nu sprijină lupta împotriva corupţiei făcând referire la lipsa de suport pentru legea ANI (Agenţia Naţională pentru Integritate). A fost Monica Macovei prima persoană care a spus asta? Nu, prima persoană care a spus asta a fost Olli Rehn, comisarul european pentru extindere. Şi acesta a făcut-o în decembrie 2006.

Ceea ce uită premierul Tăriceanu este că fără Monica Macovei el s-ar fi jucat de-a premierul tot la marginea Uniunii Europene şi ar fi privit steagurile cu steţule albastre dincolo de frontiera dintre România şi Ungaria.

Ar fi mai util ca premierul să dea comunicate de presă - din calitatea sa de membru de partid - atunci când colegii săi introduc fără autorizaţie persoane străine în sala Senatului şi le lasă să se joace la maşinile de vot cu cartele altora (vezi cazul Norica Nicolai). Atunci când Victor Orban acuză femeile care au făcut carieră în politică că s-au culcat cu cineva pentru asta. Atunci când parlamentarii proprii chiulesc din parlament pe banii unor fraierii care plătesc impozite, fraieri care se cheamă cetăţeni şi pe care a jurat să-i servească. Aşa cum şi ei îi vor servi curând exact atâtea procente câte procente de grijă au primit.

Tags: , , ,

Related posts

3 motive să pleci din România

Dacă mai este nevoie de motive pentru a pleca din România, iată încă trei titluri din presă:
- "Plenul Camerei Deputaţilor a adoptat, astăzi, cu 251 de voturi "pentru", 5 "contra" şi o abţinere, Legea privind organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, într-o formă golită de conţinut şi contestată de iniţiator, ministrul Justiţiei, Monica Macovei." Chiar şi voi, Boc-ilor, Bercenilor? E clar că România nu o merită pe Monica Macovei căreia îi doresc integrare uşoară în structurile UE, departe de Bucureştiul care zace în mocirlă
- "Aşa cum îi cunosc pe mulţi din Parlamentul de astăzi, nu văd ca ei să fie tentaţi nici acum să demareze o acţiune de sinucidere colectivă şi să ia decizia unor alegeri anticipate", declaraţie a premierului Tăriceanu. Ce dacă alte state cu vechi ştate democratice cred că alegerile anticipate nu sunt o sinucidere ci o dovadă de maturitate politică.
- "Şeful Delegaţiei Comisiei Europene la Bucureşti, Jonathan Scheele, îşi încheie, după cinci ani, mandatul în România", din păcate cred că România mai avea nevoie de un om ca el încă vreo zece ani ca să evolueze. Aşa însă…

Tags: , ,

Related posts

Ce aveţi cu Monica Macovei?

Situaţia în care se găseşte Monica Macovei este foarte ciudată pentru un observator din afară. Un om care întruneşte aprecierile constante ale oficialilor Uniunii Europene, care a început să cureţe grajdurile în care zace de ani de zile justiţia română, care are o bună cotă de popularitate este lipsită total de sprijin politic. În occident, orice partid s-ar zbate să sprijine un asemenea ministru - indiferent dacă este al lui sau nu - pentru că alegătorul analizează şi sancţionează partidele care nu acţionează în favoarea lui. Monica Macovei are doar sprijinul lui Traian Băsescu şi prin consecinţă al PD şi atât. Poate îmi pot explica susţinătorii premierului Tăriceanu de ce PNL nu sprijină iniţiativele de reformă din justiţie. De aici, explicaţia e simplă: pentru că reforma justiţiei le deranjează interesele de grup sau pentru că PNL vrea să-şi arate muşchii contra preşedintelui Băsescu lovind în proiectele iniţiate de unul din favoriţii lui. Poate să facă Tăriceanu filosofie până-şi va pierde scaunul; nimic nu mă va convinge că e altfel. Oricum, încep să cred că Tăriceanu nu este decât un papagal dat fiind faptul că preferă cu îndârjire masochistă compania personajelor Voiculescu şi Orban, doi politicieni de centură.

Tags: , ,

Related posts