Tag Archive for 'liberalism'

Mai avem vreo şansă?

Published on December 13, 2007 in poli-ticuri. 2 Comments

Mă întreb dacă România mai are vreo şansă să vadă la faţă vreun politician care să fie inteligent puţin peste medie, să fii înţeles ceva din manualul de logică de clasa a 9-a (doar partea de logică aristotelică), să aibă bun simţ şi să-i pese de lege. Şi în timp ce mă întreb ajung la concluzia că nu.

Politica românească s-a ratat şi nu are nici cele mai mici şanse să se schimbe, cu sau fără vot uninominal.

Pentru că valul doi, cei care ar fi - în teorie - nealteraţi de comunism sunt la fel de răi ca şi cei care conduc acum România. Iar exemplul vine de unde nu trebuia să vină: de la liberali, care nu mai contenesc a se prezenta ca fiind cei mai democraţi şi mai viteji dintre români.

Studenţii liberali au depus joi o scrisoare de protest la Palatul Cotroceni faţă de modul în care a tratat Traian Băsescu problema votului uninominal. Tinerii spun că preşedintele a blocat votul prin sesizările făcute la Curtea Constituţională. Tinerii liberali spun că, astfel, există riscul ca sistemul să nu poată fi implementat până la alegerile locale din 2008. Pentru aceasta, ei au adus şi o sticlă goală de votcă, în care şeful statului să pună documentele. "În caz de naufragiu, documentele importante se aruncă într-o sticlă pentru a fi recuperate de cei care pot salva proiectul respectiv", a declarat Liviu Jicman, preşedintele Cluburilor Studenţeşti Liberale. (Realitatea)

Mustind de umorul marca Orban sau Vanghelie, tinerii liberali care mai sunt şi studenţi (vai de învăţământul universitar românesc cu asemenea specimene) se cred inteligenţi. Faţă de cei au protestat ei mai exact? Ei spun că au protestat faţă de Băsescu. Greşit! Au protestat faţă de respectarea legii. Curtea Constituţională a decis că proiectul de vot uninominal promovat de Guvernul Tăriceanu încalcă Constituţia, legea fundamentală a României. Proastă, bună asta este acum.

Ce mesaj transmit tinerii liberali? Că a respecta legea în România este facultativ. Că este de dorit chiar să o încălcăm. Interesul de partid primează asupra legii. Nu, nu aşteptaţi ca cineva din marii lideri ai PNL să le zică ceva tinerilor liberali. Ei i-au crescut aşa şi nu văd nimic rău în asta.

Poate sunteţi interesaţi să ştiţi câte ceva din cv-ul domnului student liberal Jicman. Liviu Jicman.

Sunt absolvent al Facultatii de Studii Economice in Limbi Straine - sectia germana; profilul Economia Intreprinderii - in cadrul A.S.E si student al Facultatii de Stiinte Politice din cadrul Scolii Nationale de Studii Politice si Administrative. Am participat la diverse sesiuni de training-uri, seminarii si specializari, cum ar fi programul "Tinerii si Constitutia", organizat de ProDemocratia. In anul 2003 sunt bursier al Fundatiei Konrad Adenauer Romania. Am urmat cursurile Scolii Politice Liberale organizata de Institutul de Studii Liberale. (aici)

La aşa educaţie, aşa cultură. Voila că ProDemocraţia poate produce prostii pe bandă rulantă din moment ce un absolvent al unui astfel de curs poate protesta pentru că în România se respectă legea fundamentală. Şi, în plus, domnul Jicman este un bun exemplu de cum banii fundaţiilor străine din România se duc pe specializarea a tot felul de specimene dubioase. Mă întreb cum ar fi dacă am trimite un raport finanţatorilor pentru a vedea cât de prost le sunt cheltuite fondurile.

Iată ce obiective are fundaţia Adenauer în România:

Implicarea civică a tinerilor, neîmpovăraţi de trecut, constituie o necesitate pentru dezvoltarea unei societăţi democrate. La atingerea acestui obiectiv, Fundaţia contribuie prin programul de burse “Sur-Place”, care promoveaza şi instruieşte tineri valoroşi pe teme de interes civic. (aici)

Domnule Holger Dix, vă transmit felicitările mele sincere. Dumneavoastră şi echipei dumneavoastră. Aţi reuşit. Iată un bun exemplu de tânăr neîmpovărat de trecut, valoros, care a înţeles foarte bine mesajul de interes civic pentru care dumneavoastră i-aţi acordat o bursă. Sunt sigur că negarea Constituţiei, ignorarea legilor sunt valori de care statul german este mândru şi pe care, evident, ţine să le promoveze şi în minunata noastră ţară.

Tags: , , , , , , ,

Related posts

P(e)N(ibi)L: p(e)n(ibi)l(i), -e, s.m. Membru al PNL.

Published on December 9, 2007 in poli-ticuri. 0 Comments

Dacă ar exista o Societate a Proştilor Anonimi, domnul Tudor Chiuariu ar fi probabil un participant activ la toate întâlnirile, spunându-şi numele şi recunoscând în faţa tuturor realitatea. Cum aşa ceva nu există, din păcate, domnul Chiuariu preferă să-şi dezvăluiască condiţia prin intermediul comunicatelor de presă.

Opt luni de mandat nu au fost suficiente pentru a-l învăţa pe domnului Chiuariu semnificaţia cuvântului penibil. Motivaţia demisiei sale ne arată că penibilul este deja o marcă înregistrată a liberalilor tăriceneşti. A folosi acest termen cu referire la un alt politician va fi de acum încolo infracţiune şi va fi pedepsită ca atare.

Tudor Chiuariu a apreciat ca renunta la functia de ministru al justitiei din cauza unei inscenari, insa a afirmat ca se va intoarce in fruntea acestui minister pentru a duce la bun sfarsit reforma justitiei, atunci cand asa-numita inscenare va lua sfarsit. Tudor Chiuariu a mai tinut sa precizeze ca reforma justitiei nu se poate face cu "procurori de pe vremea lui Ceausecu". (Hotnews)

sau oficial:

Domnule Traian Băsescu, Vă dau un răspuns simplu şi direct la aşa-zisul dumneavoastră apel: Nu am greşit cu nimic şi refuz să particip la mascarada pe care aţi înscenat-o, folosindu-vă de instituţii care ar trebui să vegheze la respectarea legii, dar acţionează la comandă, încovoiate de servilism. (Ministerul Justiţiei)

Înverşunarea UE faţă de intenţiile sale de pseudo-reformă este o înscenare. Decizia Curţii Constituţionale prin care o ordonanţă, redactată de el şi asumată de guvernul din care face parte, este neconstituţională, face parte, şi ea, dintr-o înscenare. De când a ajuns ministru, Chiuariu a mers din gafă în gafă şi nimeni, cu excepţia sa şi a colegilor săi de partid, nu a văzut cât de genial este el. Noi, toţi ceilalţi, fiind parte a unei înscenări.

Chiuariu, este ca şi Iisus Hristos. EL nu poate greşi. El are o misiune divină, aceea de a salva justiţia în România. Misiune pe care ameninţă că şi-o va duce la capat revenind pentru a instaura domnia drepţilor fenechi în minunata noastră ţară. Amin!

Comunicatul este absolut savuros şi sper ca TVR să-l difuzeze în programul său de revelion.

——————————

Mostre de penibil absolut:

1. Ştiu că vă plac oamenii servili, gata oricând să-şi trădeze convingerile în câteva ore, dacă interesele dvs. politice o cer.

Unul din oameni servili ai lui Băsescu, Renate Weber este vaşnic parlamentar european din partea PNL şi în cărţi pentru a-l înlocui pe domnul Chiuariu. Un altul, Adriana Săftoiu, este consilier pentru colegul liberal Orban. Aşa că nu doar lui Băsescu îi plac oameni servili care-şi trădează convingerile în câteva ore ci şi liberalilor.

2. Primul care ar trebui sa-si dea demisia, nu sa ceara demisia altora care si-au facut datoria, este Traian Basescu, asupra caruia nu exista numai suspiciunea savarsirii unor fapte de coruptie, ci dovezi certe. Nu poate lupta impotriva coruptiei un om corupt.

Acesta este un citat din Orban, o trompetă discipolă a lui Chiuariu. Care sper să se aleagă cu un mic proces pentru a explica el unde sunt dovezile certe legate de corupţia lui Băsescu. Pentru că justiţia lui Chiuariu nu le-a produs încă.

3. Acest domeniu are nevoie de un om politic puternic, care a dat dovada de verticalitate si multa munca, avem nevoie de o persoana cu o activitate si reputatie mare, sa fim siguri ca are o viziune moderna. De aceea o voi propune pe colega noastra Norica Nicolai in aceasta functie.

Crin Antonescu, o inteligenţă delicată, care nu prea cunoaşte sensul cuvintelor din moment ce consideră că lângă Norica Nicolai se poate aşeza substantivul verticalitate când Nicolai comite infracţiuni în Parlamentul României lăsându-şi nepoata să voteze legi în locul ei. Să nu mai vorbim de abracadabrantul raţionament:

X este om politic puternic
X are verticalitate
X munceşte mult
X are reputaţie mare
——————
=> (cu necesitate): X are o viziune modernă

4. Am vazut ca domnul Tudor Chiuariu a invocat printre argumente presiuni din partea Presedintiei, ceea ce inseamna ca, in continuare, politicul are un rol foarte important in teritoriul Justitiei.

Cristian Diaconescu, PSD. Această declaraţie ne demonstrează clar că ne înşelăm dacă visăm că domnul Diaconescu are capacitatea de a reforma ceva în PSD. Dacă Chiuariu spunea că este o influenţă a Statelor Unite, atunci, Diaconescu acuza Ambasada SUA ca aşa a zis Chiuariu.

Tags: , , ,

Related posts

Regele e gol!

Published on September 3, 2007 in poli-ticuri. 2 Comments

Liberalii, în deplină lipsă de idei, de carismă şi de lideri au reuşit să mai emită o pretenţie de modificare a Constituţiei. Ei vor acum un regim parlamentar, care să aibă ca principală sarcină alegerea unui preşedinte. Singura soluţie de a scăpa de Băsescu. Ziarele se inflamează, democraţii (PD) simt nevoie să-l apere pe prezident.

Ia să vedem acum ce justificare a dat marele specialist în liberalism, Călin Popescu Tăriceanu:

„Arhitectura constitutionala contine ambiguitati care genereaza doi poli ai Executivului, Guvernul si Presedintia, (…) cind atributiile nu sint bine definite si exista interpretari diferite ale Constitutiei, conflictele si derapajele nu pot fi evitate (…), actualul sistem a grevat buna functionare a unora dintre institutiile statului roman, a creat confuzie printre cetateni si la nivelul UE“. Premierul a mai aratat ca in Romania „unii incearca sa acumuleze puterea in miinile unui grup sau ale unei singure persoane“ si a mentionat ca acest lucru i se pare inacceptabil. (sursa Cotidianul)

Observaţii
1. Când eşti jos în sondajele de opinie, cânt ratezi un referendum de demitere a lui Băsescu cu un scor zdrobitor negativ, înăinte să lansezi dispute tâmpite, gândeşte-te măcar trei minute sau discută naibi cu consilierii aia de imagine care-ţi scriu pe bileţele să te concentrezi pe economic şi nu pe politic. Ca să avem republică parlamentară, trebuie schimbată constituţia. Ca să o schimbăm, boborul trebuie să fie de acord. Ori acum, foarte clar, boborul nu e de acord. Vrea să-şi aleagă preşedintele. În concluzie, mai marcăm o temă nepopoluară ca să mai pierdem în sondaje.

2. Premierul se teme de dictatură.  Ce oroare ! Băsescu se pregăteşte să ne ia pielea. Acum, pentru cei slabi de înger, să reamintim că Băsescu nu poate da legi. Tăriceanu da. Ia uitaţi aici ce se află pe agenda marelui liberal şi degrabă sperietoriu de dictatură:

- una bucată referendum împotriva de suspendare a preşedintelui în ciuda unei decizii a Curţii Constituţionale care spunea că nu există încălcări grave ale Constituţiei, deci nici un motiv legal de suspendare.
- x modificări ale legii referendumului  (votate şi de partidul pe care cu onor îl conduce şi care foloseşte o versiune fără licenţă a conceptului de liberalism) până când au reuşit să treacă de Curtea Constituţională. Scopul modificărilor: crearea unei legi împotriva unui singur om, întâmplător, a preşedintelui Băsescu.
- modificarea legii pentru a-i bloca lui Băsescu apariţiile la televizor în campanie pentru referendum. Asta mână în mână cu prietenii lor de la PSD
- amânarea alegerilor pentru Parlamentul European pe motivul că aşa vor muşchii mei şi că oricum mi se rupe de Europa aia de care vorbesc. Singura şansă a României a fost că Europei nu i se rupe de ea şi a fixat o dată limită pentru euroalegeri, dată care sperăm să le arate liberaliilor cât de liberali sunt iar domnului Watson de ce liberalismul reprezintă cât reprezintă în Parlamentul European. Evident că motivul amânări nu a dispărut şi alegerile europene îl vor avea ca protagonist tot pe Băsescu. Decizia a fost luată fără consultarea propriului partid. Tot din profundă frică faţă de dictatură.
- nerespectarea unei decizii judecătoreşti prin desfiinţarea ANRC şi reânfiinâarea aceleiaşi instituţii, sub un alt nume, pentru prietenul domnului Tăriceanu
- şi, bomboana de pe tort, liberalismul liberalismului,  interzicerea sondajelor de opinie în campania electorală, făcând din România singura ţară membră UE  şi NATO  cu o asemenea aberaţie legislativă (cel puţin după ştiinţa mea). Ca să fim sinceri, iniţial propunerea a plecat de la PRM dar liberalii nu au văzut nici o îngrădire a drepturilor cetăţeneşti. Noi blogurile, aşteptăm cu interes comunicatele de la institutele de sondare a opiniei publice. Pe noi încă nu ne-a lovit interdicţia iar unii dintre noi au scăptat de sub jurisdicţia românească.

Aştept de la criticii lui Băsescu să-mi arate, concret, cu fapte, cum încearcă Băsescu să introducă dictatura în România. Când spun fapte, înseamnă fapte nu zvonuri.

Până una alta, mă întreb, uitându-mă în lunga listă de infracţiuni semnalată mai sus, dacă Tăriceanu când vorbeşte de interese de grup şi autoritarism se referă de fapt la sine.

update: Mircea Kivu spune că o prevedere asemănătoare mai există în Luxembourg.

pe acelaşi subiect: Traian Radu Ungureanu

Tags: , , , ,

Related posts

Reclamă liberală la pampersi

Published on July 23, 2007 in poli-ticuri. 2 Comments

PNL, prin ministrul liberal al Apărări Teodor Meleşcanu şi prin preşedintele de partid şi şef de guvern Tăriceanu au decis că este nevoie de cumpărarea de noi aeronave pentru deminitari (incluzând aici şi preşedintele). Decizia a fost luată în mai în perioada când Băsescu era suspendat. Ea a fost votată în CSAT la sfârşitul săptămânii trecute şi a fost apoi criticată de PNL şi de PSD care au strigat cum "fură" Băsescu banii pensionarilor pentru a-şi face Air Force One.

După ce preşedintele a prezentat dovezile care atestă că este o iniţiativă liberală, brusc liberalii au uitat ce au semnat, discutat şi propus mergând în continuare pe ideea că nu sunt bani. Mai lipsea să ceară preşedintelui o notă de fundamentare cu previziuni bugetare până în 2013 pentru ca şeful adminsitraţiei prezidenţiale să-şi poată aduce aminte de talentul pe care-l avea la compunere şi să trimita guvernului o fiţuică cu citate din monitorizările de presă.

Acest nou exemplu arată capacitatea extraodinară a PNL şi a liderilor săi de a rămâne uscat(i) şi curat(i) după ce fac(e) baie în propriile mizerii, capacitate care se compară cu cea absorbantă a pamperşilor.

Tags: , , ,

Related posts

Linişte, se libertarianizează !

Published on May 1, 2007 in mase si media. 12 Comments

Cotidianul a publicat un interviu cu Dinu Patriciu, omul care, după unii, pare că se bate cu Băsescu să conducă România. Am fost puţin surprins de interviu. Am fost surprins pentru că Dinu Patriciu nu-şi recunoaşte încă implicarea în viaţa politică, deşi ea este evidentă. Am fost surprins de abordarea personală pe care o are asupra unor concepte sau instituţii importante dintr-o democraţie. Concluzia acestui interviu este că şi Dinu Patriciu vrea o Românie modelată după chipul şi asemănarea sa. Nici el, capitalistul cel mai capitalist al României, nu a scăpat sindromului mesianităţii, această a doua boală genetică a României după mioritism.

O bună parte din gândirea domnului Patriciu ar fi ok în Canada, în SUA. Dar el trăieşte în România, o ţară unde chiar el recunoaşte că politicul traversează o criză a pubertăţii. Mai exact, este încă imatur. Baletul între liberalism, libertarianism, economie şi politică practicat în timpul interviului are unele scăpări de logică (sau de graţie dacă vreţi să rămânem pe teritoriul dansului).

Întâi, domnul Patriciu se confundă cu economia României atunci când spune că-şi doreşte ca "mediul politic să lase mediul de afaceri să aducă prosperitate în această ţară". Nu-mi aduc aminte ca alte firme să se fii plâns de asta (exceptând bramureala legislativă unde liberalii domnului Patriciu s-au jucat din nou cu Codul Fiscal). Nu prea văd nici economia plângându-se. Un alt liberal, domnul Tăriceanu, ne spune că totul merge foarte bine. În concluzie, nu este nevoie de liniştea pe care o cere domnul Patriciu.

În al doilea rând, deşi are vederi libertariene (pentru cei care nu ştiu, libertarianismul este un liberalism dus la extrem cu un rol al statului extrem de redus, unde piaţa liberă reglează aproape totul; asta vulgarizând. Detalii mai tehnice aici), domnul Patriciu are unele pusee ciudate. Cum ar fi nemulţumirea că presa scrie de acte de corupţie. El spune că scrie la comandă. Eu aş spune că nu toate sunt scrise la comandă şi că un liberal ar trebui să acorde prezumţia de nevinovăţie. Iar un libertarian ar trebui să spună că presa poate scrie orice şi că factorul economie de piaţă va decide, adică ziarele vor fi sau nu vor mai fi cumpărate.

Conceptul de Justiţie al domnului Patriciu este foarte interesant. Nu partea libertariană cu privatizarea justiţiei ci partea care spune că:

"Nu sint suparat in nici un fel pe Justitie. Am avut foarte multe probleme, si pe nedrept le-am avut, legate de avocatii statului, de procurori. Nu de Justitie. Dimpotriva, de fiecare data cind m-am prezentat in fata justitiei, din fericire, mi s-a dat dreptate, pentru ca aveam".

Problema este că Justiţia este un ansamblu din care fac parte şi avocaţii şi judecătorii şi procurorii. Justiţia domnului Patriciu, care nu-i include şi pe procurori, nu există nicăieri în lume. Domnul Patriciu poate confundă Justiţia cu Dreptatea?

Altele. Sunt de acord că trebuie să fie o comunicare între mediul de afaceri şi cel politic. Doar că aş prefera ca această comunicare să fie reglementată printr-o lege a lobby-ului şi aş prefera ca fapte cum a fost chemarea ministrului Justiţiei pentru a se discuta despre dosarul lui Patriciu să fie incriminate penal. Aş prefera finanţări transparente ale partidelor politice nu cum face Morega şi alţii la fel ca el, că nu sunt inocent să cred că e singurul. Aş vrea să ştiu - dat fiind că un partid este finanţat şi din bani publici - cu ce bani sunt plătiţi şi cât costă consilierii PNL. Sau PD. Sau PSD. E dreptul lor să-i angajeze. Eu nu vreau să ştiu decât din ce banii şi cât.

Colaborarea PNL-PSD
O primă perlă, după ce Patriciu afirmă că avem prima guvernare liberală şi e convins că ea îşi va duce mandatul până la capăt. Doar că spune "Aveti rabdare sa vedeti care este capacitatea de negociere a celor doua parti. Eu atit pot sa spun". Adică nu aveţi încredere în PNL, ci aveţi încredere în PNL şi în PSD. Şi atunci, care este guvernarea liberală? (Dincolo de faptul că guvernarea actuală nu are un mandat al populaţiei, alianţa PNL-PSD fiind decisă în culise de Hrebenciuc şi nu de alegători).

În treacăt, Patriciu recunoaşte că dosarul Rompetrol a fost deschis în 2003 (deci de PSD, marele său prieten) dar este mai uşor să spui că Băsescu se află în spatele acestui dosar. Revenind:

Asta (referindu-se la coaliţia PNL-PSD n.m.) mi-am dorit intotdeauna. Da, intotdeauna am crezut ca este nevoie, inainte si dupa intrarea in Uniunea Europeana, de o mare coalitie in care partidele sa fie capabile sa stea de vorba, sa discute, sa-si rezolve problemele jocului politic, intr-un climat de stabilitate. Din pacate, era evident ca, daca o larga coalitie nu se va realiza, vom trece printr-o perioada de tulburare, care va scoate la suprafata populisme, isterii demagogice, ca acelea legate in primul rind de lupta impotriva coruptiei.

OK, domnule Patriciu. Aveţi coaliţia pe care v-aţi dorit-o. După cum vedeţi, populismele au dispărut. Micul şi berea psdistă de 1 mai este o formă de responsabilitate socială a acestui partid. Nu mai există demagogie. Avem linişte, nasol doar că ziarele pe care le citesc partenerii dumneavoastră de afară nu scriu prea de bine de România.

Şi culmea ironiei, PSD, partidul de stânga care trebuie să susţină politici liberale de dreapta :) , a avut de 1 mai, prin Mircea Geoană (subvenţionat în campania electorală de la Primărie de către Patriciu) un discurs dur împotriva multinaţionalelor şi a patronilor acestora care exploatează angajaţii. Unul dintre ei, în viziunea domnului Geoană, este Patriciu, patron de multinaţională.

Şi domnul Patriciu visează o Românie libertariană cu o justiţie mai avansată ca în Statele Unite. O astfel de Românie va rezulta, conform interviului, din capacitatea de negociere a PNL şi PSD. Şi din stabilitate. Şi linişte. Multă linişte. Ceea ce vă dorim şi dumneavoastră.

Update: Revin pentru a vă ruga să observaţi o altă contradicţie: deşi liberal spre libertarian, domnul Patriciu îşi doreşte concurenţă în economie dar vrea să o elimine total din spaţiul politic unde trebuie să avem o mare concordie, în care lupii să stea la masă cu oile, să discute, să-şi rezolve probleme într-un climat de stabilitate. Cred, de fapt, că domnul Patriciu e nostalgic după Marea Adunare Naţională.

Tags: , , , ,

Related posts