Tag Archive for ‘editorialisti’ at convex-concav

Tag Archive for 'editorialisti'

Uşor cu editorialul pe scări (2)

Published on January 17, 2007 in mase si media. 0 Comments

Ca şi cum articolul de ieri nu ar fi fost de ajuns, Cotidianul revine azi cu o specie hibridă pe care o marchează ca editorial deşi este un pamflet. Doru Buşcu produce un articol misogin şi cu tot felul de sugestii erotice. Scris în Caţavencu, articolul era ok. Publicat în Cotidianul la rubrica editorial, nu mai e ok. Cum în .ro nu există multe, nu există nici feminism. Pentru că dacă ar exista, cineva l-ar apuca de guler pe ziarist. Citat:

Pe criterii neanderthaliene, forta conducatorului se cere prelungita si excitata de fragilitatea hormonilor opusi. Din paleolitic incoace, masculul alfa consuma blonde. Presedintele Romaniei e mai eficient: le pune si la treaba.

Pentru cei care nu cunosc bestiarul politicii româneşti: conducătorul, aka masculul alfa este Traian Băsescu iar blonda consumată de acesta este Elena Udrea. Poţi critica activitatea profesională sau prestaţia publică a Elenei Udrea dar a te lega de faptul că este blondă este o dovadă clară exact de neanderthalianismul invocat în comentariu.

Ca să fiu la fel de ~~mojic~~ inteligent ca şi autorul, ar trebui să spunem că de fapt mesajul subliminal al pasajului este că chiar el, Doru Buşcu, este un mascul alpha a cărei forţă jurnalistică e prelungită şi excitată de fragilitatea hormonilor opuşi dat fiind că şi el consumă blonde. Prietenii ştiu de ce. E frumos domnul Buşcu să spun asta? Sigur că nu :">

Impostura bântuie .ro cu putere de vreme ce servim discursuri de etică de la oamenii plătiţi de Vântu.

P.S. recunosc că între articolul lui Doru Buşcu şi cel a lui Ciprian Ranghel este o diferenţă uriaşă de talent în favoarea primului. Recunosc şi faptul că publicat ca pamflet nu-mi trezea nici o reacţie critică (ca şi în cazul lui Ciprian Ranghe).

Tags: editorialisti, etica-in-presa, jurnalism

Uşor cu editorialul pe scări

Published on January 15, 2007 in mase si media. 6 Comments

Atunci când militezi ca ziarist pentru dreptul de a fi respectat ar trebui să ai în vedere şi obligaţia de a respecta pe alţii. Aşa cum unii cred că dacă termină o facultate sunt intelectuali doar pentru acest motiv, există persoane care dacă publică într-un ziar se cred ziarişti.

Întrebarea pe care o am eu este: poţi să fii ziarist atunci când îţi începi articolul cu o insultă la adresa celui despre care scrii? Iar exemplu vine azi din Cotidianul iar autorul se numeşte Ciprian Ranghel (care doar după trei articole publicate în Cotidianul sare direct la statul de editorialist):

Ca orice clovn care se respecta, Basescu reuseste sa provoace hohote de ris spunind povesti triste. Din ce in ce mai triste. Probabil situatia nu ar fi alunecat pe aceasta panta, daca Basescu nu-si descoperea talentul de circar lacrimogen inca din primul moment in care s-a gindit sa-si mute cartea de munca la Cotroceni.

Întrebarea numărul doi: de ce ar trebui Traian Băsescu să discute cu o astfel de persoană? Doar pentru că are o legitimaţie de presă? Doar pentru că regulile se aplică numai de-o parte a baricadei? Când s-a spus că Băsescu l-a făcut pe un ziarist "găozar" toată presa a urlat. Ea, presa are voie să facă tot ceea ce vrea. Are voie să înjure, are voie să jignească. Pentru că ziaristul român se crede buricul târgului.

O a treia întrebare: cum nu există nici un mesaj că opiniile din articole sunt doar ale autorilor, reiese că ziarul Cotidianul crede că preşedintele României este un circar. Aceasta este poziţia sa oficială. Arătaţi-mi în lumea asta un ziar care se vrea poziţionat pe segmentul "quality" şi care găzduieşte editoriale în care preşedintele statului este făcut circar.

O a patra întrebare: cunoaşte ziarul Cotidianul diferenţa între pamflet şi editorial? Tare mi-e frică de un răspuns negativ.

Ne-am integrat în UE doar teritorial. La nivel de mentalităţi suntem într-un spaţiu şi într-un timp care nu aparţine Europei de azi. Cum poţi cere românilor să se schimbe când cei care le modelează mentalităţile prin presă nu sunt decât nişte împroşcători de cerneală?

Tags: editorialisti, etica-in-presa, jurnalism

Au dreptul editorialiştii la obsesii?

Published on November 3, 2006 in mase si media. 0 Comments

Pe lângă bloguri şi ştiri, citesc zilnic câteva editoriale. De regulă din ziarele pe care le prefer dar, dacă vad o idee interesantă, citesc şi din alte surse. Poate pentru presa românească termenul editorial nu este cel mai bun fiindcă de regulă un editorial reprezintă opininia editorului, deci a ziarului şi sunt puţine publicaţii care fac asta în România (de fapt, dacă stau să mă gândesc nu-mi amintesc acum una; pe vremuri, parcă, Naţional avea pe prima pagină un material asumat de ziar). Termeni ca opinie sau englezescul columnist - desemnând amândouă materiale construite în jurul personalităţii autorului lor şi care exprimă punctul acestui de vedere ar fi mai bune pentru presa românească.
Întrebarea pe care mi-o pun de mult timp este cât de partizan poate fi un autor de astfel de materiale (termenul de formator de opinie îmi displace profund şi cred că este exagerat). Este opinia lui, deci nu-l putem scoate din subiectivitate. Fiecare are interpretarea lui asupra faptelor, preferinţele lui politice, economice şi este bine că este aşa. Dar, din moment ce decizi să te prezinţi în spaţiul public se presupune că încerci să-ţi controlezi această subiectivitate şi să nu o transformi în obsesie. Sau cel puţin eu aşa cred.
Persoana care mă face să-mi pun aceste întrebări este Octavian Paler care are o rubrică în Cotidianul unde indiferent cum începe, sfârşeşte prin a-i reproşa ceva sau prin a-l acuza voalat de ceva pe Traian Băsescu. Domnul Paler este scriitor şi sunt de accord că un scriitor trebuie să aibă obsesii. Este vital pentru el deoarece întreaga sa creaţie se hrăneşte din aceste obsesii. Dar când domnul Paler scrie la ziar, este mai aproape de scriitorul Paler sau mai aproape de cetăţeanul Paler? Dacă ar fi mai aproape ce scriitorul Paler, atunci ar trebui să vorbim mai degrabă despre literatură dar noi vorbim despre jurnalism. Poţi fii credibil prezentând aceeaşi idee? Ai dreptul moral să te prezinţi în faţa cititorilor tăi cu o singură idee ? Care este opinia voastră pe tema aceasta? Sunt bloggeri care au lucrat, lucrează sau vor lucra în jurnalism. Zoso, Cristian Manafu şi cu siguranţă mai sunt şi alţii pe care nu-i ştiu încă. Voi ce credeţi?

Tags: editorialisti, jurnalism, paler

convex-concav