Tag Archive for 'ctp'

Când prostia se plimbă liberă

Nu ştiu câtă lume a observat că după apariţia scandalului Remeş a crescut îngrijorător şi cantitatea de prostie.

Pe primul loc în acest clasament este bineînţeles Alexandru Sassu, directorul general al TVR. TVR este o instituţie proastă pentru că este condusă de persoane total, dar total, incompetente.

Bunăoară, statutul ziaristului TVR interzice filmările cu camera ascunsă dacă nu există acordul persoanei filmate. Această monstră de prostie monumentală nu miră pe nimeni în România, dar pot să bag mâna în foc că TVR este singura instituţie care s-a dotat în regulametul său cu o asemenea imbecilitate.

Domnul Sassu mai voia ca un flagrant să fie verificat din trei surse. Asta pentru că aşa a citit domnul Sassu că trebuie să se facă în jurnalism.  Nici procurori nu verifică un flagrant din trei surse.

Pe locul 2, CNA care a decis să sesizeze Procurorul general legat de scurgerea unei informaţii din dosarul unui urmărit penal. Nu ştiu dacă cineva îmi poate indica pe baza cărei legi CNA se apucă să sesizeze parchetul într-un caz care nu este de competenţa sa. Dacă ne uităm pe site-ul CNA, vedem că el se ocupă de audio-vizual. Nu de drepturile omului. Nu de drept penal.

Pe locul 3, comisiile de cultură ale Parlamentului care au sesizat birourile permanente că DNA a pierdut o probă dintr-un dosar. Dar dacă DNA nu a pierdut-o? A o pierde, înseamnă că ea nu mai este la DNA. Ceea ce mă îndoiesc.

Că tot se bate monedă cu prezumţia de nevinovăţia, decizia comisiilor de cultură încalcă prezumţia de nevinovăţie a DNA pentru că îl consideră în lipsa oricărei anchete, sursa care a difuzat caseta către TVR. Doar că nimeni nu a dovedit asta.

De ce atâta prostie? Pentru că numirile sunt politice în cazul primelor două instituţii. Pentru că nulităţi manageriale ca Sassu, Dida Drăgan sau Victor Socaciu sunt trimişi să administreze bugete uriaşe fără a avea vreo competenţă. Ceea ce arată că partidele şi Parlamentul nu sunt interesate de buna funcţionare a televiziunii române ci de cum poate fi ea manipulată.

Pentru că politicieni sunt aleşi pe liste, aşa cum indică şeful partidului care nu are interesul să aibă în echipă oameni mai buni ca el pentru că îi este frică să nu-şi piardă scaunul. Singurul criteriu: cât cotizezi şi cât de docil eşti.

P.S. Se cuvine să adăugăm o menţiune specială celui mai mare jurnalist român în viaţă, Cristian Tudor Popescu, care a descoperit brusc că TVR încalcă drepturile omului. Zice el:

Desi intr-un stat pe care il visam de drept, pana si sobolanii trebuie sa aiba dreptul de a fi otraviti sau gazati in mod organizat, nu storciti sub bocanc sau cu lopata. (Restul aici)

Să ne aduce aminte, că marele gazetar a autorizat execuţia în ziarul pe care-l conduce, pe prima pagină, a unui profesor de a facultatea de Filosofie pentru că avea o poză nud pe un site personal. Aşa că domnule CTP, hai sictir.

CTP ne oferă şi o probă de manipulare:

Televiziunii publice insa ii este interzis sa se amestece in batalia politica de o parte sau alta, iar principiile ei de functionare nu sunt doar cele comerciale. Nu e nici o bravura jurnalistica in ce au facut Stirile TVR: li s-a varsat in poala caseta de catre organe, DNA sau Parchetul General sau SRI sau Cotrocenii, si ei au basculat-o pe post. Si nu oricum.

Unde e manipularea? Luarea şpăgii nu face parte din lupta politică. TVR trebuie să fie apolitică dar un ministru care ia şpagă este o ştire de interes public, nu o ştire politică.

Tags: , , ,

Related posts

Hrebenciucul presei

De ani de zile el este responsabilul moral pentru situaţia de azi a presei româneşti, o presă construită după chipul şi asemănarea sa: duplicitară, urmărind propria sa agendă spre dispreţul total al cititorului, făcând jocuri, camuflându-se sub forma imparţialităţii. El face jocurile şi reuşeşte să-i coalizeze pe ceilalţi pentru a-şi atinge propriile obiective. El ni se prezintă în fiecare seară la TV sub formă de luceafăr al analizei. Înfierează proletar, pune etichete. Este Cristian Tudor Popescu. Este Hrebenciucul presei româneşti.

Ultima încrâncenare haiducească a CTP este comunicatul Clubului Român de Presă pe tema Traian Băsescu vs Andreea Pană. Pentru cei care nu ştiu, Clubul Român de Presă este o instituţie cu credibilitate zero. De la conducerea ei, marele cârmaci a demisionat scârbit pentru a reveni apoi fără nici o urmă de remuşcare (evident, răzgândirea lui Băsescu de a demisiona i-a provocat un nou puseu critic, căci standardele morale se aplică tuturor mai puţin sieşi). Iniţialele care formează numele acestei instituţii - CRP - pot fi oricând schimbate cu cele ale liderului său. Căci CRP este CTP şi CTP este CRP. Şi el este Dumnezeu.

Să facem o precizare: cuvintele spuse de Traian Băsescu faţă de angajata domnului Voiculescu (scuze, dar încă nu cred că domnişoara făcea jurnalism) sunt condamnabile. Pot înţelege că se afla într-un climat tensionat dar asta nu schimbă nimic din caracterul lor reprobabil. Preşedintele este de condamnat pentru asta. Sunt de acord şi cu faptul că CRP trebuia să ia o poziţie. Ceea ce contest este radicalitatea acestei poziţii şi faptul că CTP foloseşte momentul pentru a-şi purta propriile războaie. Contest de asemenea dublul standard.

Incidentul dintre Băsescu şi Andreea Pană ar fi trebuit să provoace două discuţii: una legată de comportamentul preşedintelui şi o alta legată de comportamentul jurnalistei. Ca de obicei, când cineva atacă presa, solidaritatea de breaslă atacă brusc pentru că el ziaristul se consideră deasupra oricărei reguli. Iar această a doua discuţie nu are loc.

Ce spune comunicatul CRP:

Constatand lipsa de reactie a autoritatilor, Clubul Roman de Presa va depune plangere penala in acest caz. De asemenea, CRP va sesiza organismele internationale.
De aceeasi reactie vor beneficia din partea CRP toti cei care vor impiedica in acest mod exercitarea profesiei de jurnalist.

Civismul care a animat brusc CRP şi grija lui faţă de jurnaliştii sunt înduieşătoare. Partea subliniată este magnifică. CRP se va ocupă doar de cei care împiedică jurnaliştii să-şi facă meserie prin luarea telefonului sau prin comentarii private îndoielnice (în treacăt, se pare că acţiunile lui Băsescu nu au împiedicat-o pe Andreea Pană să-şi facă meseria).
Iată câteva evenimente recente în care ziariştii au fost împiedicaţi să-şi facă meseria fără ca CRP să aibă vreo problemă: Victor Roncea de la Ziua aproape dat afară de SRS pentru că a avut o poziţie pro-Băsescu. Dan Voiculescu intrând în direct pe Gabriela Vrânceanu Firea şi aruncând cu jigniri la adresa Monicăi Macovei, invitată în studio. TVR răspunzând unui ordin a lui Tăriceanu şi dându-i acestuia o ediţie specială pentru a comenta împotriva lui Băsescu în plină campanie pentru referendum. Gogule probleme bă? Nu, perfect normal. Atâta timp cât nu le-a confiscat telefonul e ok.

Iată câteva derapaje deontologice (a propos, CRP se laudă că sunt primii care au făcut un cod deontologic): Ziua îl acuză pe Liiceanu de plagiat fără să verifice informaţia din două surse şi fără să-i ceară acestuia o opinie. Reacţie zero. Gândul, condus chiar de CTP, publică în ziar o fotografii de pe blogul lui Gramos fără a respecta licenţa sub care acele fotografii puteau fi publicate. Dincolo de tonul de şedinţă stalinistă în care era scris articolul despre un subiect în care interesul public nu pare prea evident.

Să nu mai vorbim de faptul că CTP nu are dreptul de a ne da lecţii de etică după ce a acceptat articolele publicitare care nu erau marcate cu P (cel puţin la Adevărul), publicitate masivă a statului dată pe criterii de laude politice sau când acceptă în 2007 publicarea de articole ca acesta în ziarul său.

Şi un P.S. pentru cârcotaşi: conform deciziei Parlamentului Român, Traian Băsescu este un simplu cetăţean. În concluzie, nu preşedintele a jignit-o pe Andrea Pană ci doar cetăţeanul Traian Băsescu.

Tags: , , ,

Related posts

Uite cine vorbeşte

Comunicat de presă al PSD:

"PSD cere primului ministru si ministrilor de Interne si al Apararii sa ia masuri pentru a preveni implicarea, de catre Traian Basescu, a institutiilor de forta in impunerea unei solutii. De asemenea, PSD cere serviciilor de informatii sa nu se lase antrenate in escaladarea crizei." (sursa Hotnews)

Nu-mi vine să cred. Partidul care a adus minerii în Bucureşti, care a făcut pipi împreună cu PNL pe Constituţie şi pe o decizie a Curţii Constituţionale, vine să ne vorbească de demonstraţii de forţă.

Acest comunicat al PSD este un bun argument ca Băsescu să nu demisioneze pentru a nu le da puterea trei luni.

Şi în continuare, citate din doi mari ziarişti, frustraţi că nu mai fac presă mare:

"Este vorba despre onoarea unui om. El a înviat în mijlocul poporului. Dar mai putem să avem încredere în ceea ce zice el?", a răspuns C. T. Popescu.

"Băsescu vorbeşte în dodii, el improvizeză, dar iată că nu şi-a dus cuvântul până la capăt", a comentat Cornel Nistorescu. (sursa Realitatea)

Cine-mi oferă citate din gândirea celor doi corifei la răzgândirile lui Tăriceanu? De ce are Tăriceanu onoare şi Băsescu nu? De ce vorbeşte Băsescu în dodii şi Tăriceanu nu?

Update: Ministerul de Interne (al cărui buton de comandă e acţionat de premierul Tăriceanu) a anunţat că va amenda SPP că a blocat circulaţia în Piaţa Universităţii. Merită reprodus întreg comunicatul Internelor:

Referitor la situatia blocarii circulatiei rutiere în zona Pietei Universitatii ca urmare a participarii Presedintelui la un miting neautorizat, informam ca acest lucru s-a produs în urma interventiei serviciului care asigura paza Presedintelui.
Dat fiind ca acest fapt a condus la o perturbare grava a traficului rutier în zona mentionata, Ministerul Internelor si Reformei Administrative îsi exprima regretul pentru aceste neplaceri cauzate bucurestenilor participanti în trafic la aceasta ora de vârf.
În aceste conditii, asiguram opinia publica ca, fata de cei responsabili, vor fi puse în aplicare întocmai prevederile legale privind regimul sanctionator.
(sursa aici)

Informaţie preluată de la Andrei Crivăţ.

Pentru Ministerul de Interne: mitingul a fost autorizat de Primăria Capitalei. Băsescu este încă preşedinte, aşa că SPP este obligat să-i asigure paza. Regimul sancţionator trebuie aplicat aluia de la biroul de presă care siluieşte limba română în comunicat.
Pentru PNL: vedeţi că Vanghelie se ia.

Tags: , , ,

Related posts

În zig-zag

1. Parlamentul României ne-a arătat că nu şi-a atins încă nivelul maxim de incompetenţă şi că, paradoxal, parlamenarii pot fi mai ridicoli decât credeam că sunt. Camera Deputaţilor a votat modificarea legii referendumului introducând în plus (pe lângă o cale mai uşoară de a demite un preşedinte) şi o prevedere care spune că nu pot fi organizate alegeri pe o perioadă de şase luni înainte şi după organizarea referendumului. Ceea ce face legea fix neconstituţională şi o lasă fără obiectul muncii. Dacă un referendum pentru demiterea lui Băsescu ar avea succes, Constituţia prevede organizarea de alegeri în termen de trei luni de la constatarea vacanţei funcţiei. Nişte laşi cărora le este frică să se confrunte cu cei care i-au cocoţat acolo. Nişte idioţi, plătiţi din banii publici să se joace de-a politicienii.

2. Votarea acestei imbecilităţi a fost făcută cu sprijinul noii majorităţi parlamentare: PNL+PSD+PRM+PC+UDMR la propunerea PSD. Nu, liberalii nu au văzut nici o problemă. Votul asta ridică o altă problemă: dacă preşedintele poate fi demis pentru încălcarea Constituţiei, băieţii aştia care o violează când ridică mâna să voteze legii anticonstituţionale de ce au imunitate?

3. Convocat de nervoşii parlamentari liberali şi psd-işti să dea explicaţii legate de scandalul românilor din Irak, Claudiu Săftoiu, directorul SIE, a găsit sala goală. Membrii Comisiei de Control al SIE demonstrează de ce, în România de azi, este iresponsabil să vorbim de controlul Parlamentului asupra serviciilor de informaţii. Atât timp cât nu schimbăm politicieni, acuzaţi-ma de comportment dictatorial, dar este periculos să laşi controlul serviciilor pe mâna parlamentarilor care nici măcar nu-şi mişcă fundurile la audierile pe care le solicită ei însăşi. Să presupunem că serviciile sunt incompetente. Nu văd însă de ce mai avem nevoie să dublăm această incompetenţă cu incompetenţa parlamentarilor. Doar pentru că aşa am citit noi că se întâmplă în democraţie? Păi cine ne pune să citim SF? :)

4. Evantaiul de soluţii al premierului Tăriceanu pare o glumă când acest partid nu este în stare nici să găsească un înlocuitor pentru ministrul de externe demisionar-demis, Mihai Răzvan Ungureanu. Ultimul intrat în malaxorul zvonurilor este Theodor Paleologu.

5. Şi nu în ultimul rând, caricatura numită Clubul Român de Presă continuă. Şi cine altcineva putea fi salvatorul ei decât marele Cristian Tudor Popescu care a demisionat scârbit în noiembrie 2006 pentru a candida acum singur. Despre asta, pe larg în postul următor.

Tags: , , ,

Related posts

CTP

Marele CTP a renunţat la contractul cu Realitatea TV pentru că Sorin Ovidiu Vântu, propietarul postului a făcut o serie de declaraţii anti-Băsescu care ar demonstra implicarea sa în politică. Plecarea lui CTP este o veste bună şi una proastă în acelaşi timp:

- este bună pentru că o să apară mai puţin la TV (dacă nu cumva îşi pregăteşte o emisiune similară la ProTV.
- este proastă pentru că CTP nu realizează nici acum incompatibilitatea în care se găsea. Nu poţi să lucrezi la două trusturi concurente în acelaşi timp. Iar el asta făcea. Lua bani şi de la Adrian Sârbu (ziarul Gândul aparţine MediaPro) şi lua bani şi de la Vântu (care deţine Realitatea TV.

Tags:

Related posts