Avertisment: acest post nu conţine nici o referire politică. A se utiliza cu moderaţie 
Biserica Ortodoxă Română (BOR) a strâns o mână de sociologi şi psihologi pentru a dezbate nocivitatea televiziunii asupra creierului uman. Trăim într-o perioadă în care influenţa televiziunii în viaţa de fiecare zi este de necontestat. De multe ori, această influenţă este nefastă. Orice dezbatere asupra acestui subiect este binevenită atâta timp cât nu ştim dinainte concluziile. În fapt, o astfel de dezbatere nici nu ar trebui să-şi propună să ofere adevărul absolut ci doar să ridice nişte probleme.
Doar că simpozionul BOR a semănat mai mult cu o şedinţă de partid. Unde nişte persoane au avut misiunea să înfiereze duşmanul de clasă (adică televiziunea) şi să o demonizeze. Când spui că televiziunea "răneşte activitatea creierului" fără să citezi nişte studii medicale deja cam ieşi din ştiinţă şi te arunci în opinie.
Un psihiatru invitat a declarat că "televiziunea creează dependenţă. Îţi fură libertatea şi viitorul şi îţi afectează viaţa de familie" fără să se întrebe de ce sunt oameni care se uită la televizor şi a căror libertate şi viitor nu sunt afectate şi care au şi o viaţa de familie. Evident, toată această dezbatere s-a făcut fără să fii existat invitaţi din televiziuni.
Care este problema? BOR este o instituţie veche dar în acelaşi timp învechită care nu reuşeşte să se adapteze la lumea actuală. Spuneam într-un alt post că presa, biserica şi armata sunt instituţiile cel mai bine creditate în sondaje la capitolul încredere dar, în acelaşi timp, şi instituţiile cele mai nereformate. Armata a început, sub presiunea NATO, o reformă. Cât s-a făcut sau cât mai este de făcut este un alt subiect. BOR nu a început nici o reformă. Nu şi-a asumat colaborarea unui mare număr de preoţi cu Securitatea după cum nu a reuşit să-i arate pe cei (mulţi) care s-au opus şi au fost închişi, torturaţi sau ucişi. Practic, BOR nu şi-a rezolvat relaţia ei cu comunismul. BOR se opune oricărei iniţiative care ar aduce transparenţă în activitatea sa.
BOR se plânge că interesul celor tineri faţă de biserică scade dar nu înţelege că azi orice instituţie trebuie să transmită un mesaj, să comunice cu cei pe care-i vizează. Ori, tinerii sunt pe tv sau pe internet. Pentru exemplificare, comparaţi site-ul BOR cu site-ul Bisericii Catolice. Cele mai bune site-uri ortodoxe (Credo şi Creştin Ortodox) sunt realizate de oameni pasionaţi, nu de BOR. Să nu mai vorbim de inexistenţa BOR pe bloguri. BOR nu ştie să folosească aceste mijloace de comunicare şi atunci le demonizează. Pentru că este mai facil. Nu are o strategie de marketing şi atunci pierde un segment din publicul său potenţial. Public care este câştigat de alte biserici. Sau nu este câştigat de nimeni.
Şi aici ajungem la o altă problemă: BOR nu a înţeles că după 1989 a intrat într-o competiţie. Că nu mai este cultul oficial care beneficiază de poziţia sa de monopol. BOR e în competiţie cu alte biserici (în sensul larg al termenului) care pot atrage public. În plus, BOR are şi concurenţa produselor substitut. Nu trebuie să merg neapărat într-un cult religios. Există organizaţii gen MISA, există Yoga, Zen după cum există ONG-uri unde pot să merg şi să mă implic etc. Problemele BOR se află în lipsa unei strategii de management şi a unei strategii de marketing. Acţiunile sale şi mesajul său vizează doar pe cei vârstnici. Care sunt oarecum nişte "clienţi captivi". Pare ciudat să vorbeşti de religie în termeni de business dar nimeni nu pune BOR să facă profit. Ci doar să adopte din business conceptele care-i permit să-şi îndeplinească misiunea în condiţiile demografice şi socio-culturale actuale.
Tags: bor, crestinism, televiziune
Latest Comments