Tag Archive for 'bloguri'

Am revenit

Am avut nevoie de o mică pauză de blog pentru a putea rezolva proiecte care-mi cereau cu insistenţă atenţia. Am avut curiozitatea să transform această perioadă de tăcere într-un mic experiment: mi-am notat care ar fi fost subiectele despre care aş fi scris dacă aş fi scris.

Într-o ordine aleatorie: pnl, băsescu, vot uninominal care nu va fi, biserica ortodoxă şi noul ei patriarh, psd, despre cum presa ţine în viaţă fantomele din politica românească, cnsas, tvr, bloguri, din nou despre liberali şi băsescu, despre diverşi miniştri, sistem educaţional şi apoi de la capăt.

Despre majoritatea acestor teme trebuia să scriu, într-o altă formă, lucruri pe care le-am mai spus. Sau pe care le-au mai spus alţii. Luna aceasta de pauză de scris dar în care am citit fluxurile RSS de la blogurile şi ziarele pe care le urmăresc m-a lăsat cu convingerea că România este un simulacru de ţară care ne lasă impresia că în ea se întâmplă tot timpul ceva. De efervescenţă. În realitate nu se întâmplă nimic. Nu există progres. Doar descompunere. În acelaşi ritm cu creşterea nivelului de trai. E un loc trist şi fără speranţă. Toleranţa a fost izgonită. Nu mai există coeziune socială ci doar o masă de indivizi care se mişcă necontrolaţi.

M-am întrebat (o fac încă) de ce scriem - noi câţiva care încă combatem? Ne hrănim cu certitudinea sau doar cu speranţa că într-o zi ceva se va schimba în România?

Update: acum am dat peste postul acesta, scris de Underhill care este, şi el, într-o stare identică cu mine.

Tags: ,

Related posts

Blogurile, societatea civilă 2.0

Nu ştiu dacă aţi observat dar societatea civilă a dispărut din România. Să luăm cinci dintre cele mai cunoscute ONG din România:

- Agenţia de Monitorizare a Presei - un site web sub orice critică şi nici o informaţie, nici o luare de poziţie pe evenimente recente. Ultimul eveniment mare tratat este confiscarea de către preşedintele Băsescu a telefonului unei ziariste de la Antene. Ce-aş fi vrut să citesc: o critică a modului în care presa tinde să trateze orice subiect din politică drept un război între palate ceea ce este o formă de manipulare a telespectatorului/cititorului prin omiterea dezbaterii subiectului. O luare de poziţie faţă de TVR unde directorul general opreşte difuzarea unor anchete pe post din cauză că ele atacă politicieni.
- Asociaţia Pro-Democraţia - rămasă la observarea alagerilor europarlamentare şi la urări de la mulţi ani. Ce-aş fi vrut să citesc: despre numirea Noricăi Nicolai şi despre oportunitatea acestei numiri, despre situaţia din TVR, răspunsuri la criticile aduse proiectului APD privind votul uninomina. Ştim, tăcerea e de aur dar nu în cazul societăţii civile.
- Societatea Academică Română - este singura care ia poziţie faţă de numirea lui Nicolai la Justiţie publicând un comunicat al Coaliţiei pentru o Guvernare Curată. În rest, mai nimic cu scuza că Alina Mungiu Pippidi şi Sorin Ioniţă combat prin forţe proprii în diverse publicaţii. Dar ca Alina Mungiu Pippidi şi Sorin Ioniţă, nu ca SAR.
- Grupul pentru Dialog Social - este foarte preocupat de Ştrandul Tineretului şi a rămas cantonat la nivelul anului 2007, condamnarea comunismului. Nimic notabil pe site care să-mi arate că ONG asta există.
- Alianţa Civică - o amintire şi atât. Nu uită să ceară redicrecţionarea a 2% din impozitul pe venit către ONG care nu arată că ar fi făcut ceva după anul 2006.

În concluzie, în 2008 putem declara societatea civilă din România, aşa cum o cunoşteam până acum, moartă. La un asemenea deces, ar trebui să încercăm să vedem şi care ar fi cauzele. La o primă examinare, fără o autopsie atentă, se constată:

- cauza principală este clasa politică românească. Care fiind cancerigenă nu poate conduce decât la deces. Politica românească a distrus societatea civilă prin două mijloace: prin promovarea unor reprezentanţi ai acesteia în funcţii politice (exemplele clasice: Monica Macovei şi Renate Weber) şi prin cointeresarea reprezentanţilor acesteia cu bani/glorie/influenţă/etc (după caz şi persoană). Fără exemple aici pentru a nu fim puşi să dovedim ceea ce toată lumea ştie.
- o altă cauză este că societatea civilă a copiat de la lumea politică tot ce are ea mai prost: modul de organizare orientat în jurul unei autorităţi. Care reprezintă VOCEA, OPINIA prin excelenţă. Acest mod de organizare a lăsat organizaţiile fără voce şi fără vizibilitate în momentul în care au intervenit tentaţiile de la aliniatul precedent.
- presa este un alt ucigaş al clasei politice. Prin prezentarea drept analişti a tot felul de indivizi a căror credibilitate profesională, jurnalistică şi probitate morală este discutabilă. Aş fi curios câte cârţi de specialitate au marii analişti politici şi nu numai perindaţi ca sfintele moaşte pe la televiziunile româneşti? Câte articole publicate în reviste recunoscute de afară?
- o ultimă cauză: laşitatea/dezinteresul (luaţi ce termen vreţi, în funcţie de cât de duri vreţi să fiţi). M-am mai plâns odată că Facultatea de Filosofie are o catedră de etică. Există nişte specialişti în etică aplicată la SNSPA (vorbesc de soţii Miroiu). Există un Institut de Filosofie care arde gazul pe banii publici. Oameni care ar trebui să ia cuvântul. Care să ne spună care sunt implicaţiile etice ale unei decizii politice. Nu am auzit nimic din partea asta. Şi nici nu vreau să-i aud plângându-se că lumea crede că filosofii sunt inutili. Privindu-i, inutilitatea e singurul lucru care-ţi sare în ochi. Filosofia era strict legată de viaţa cetăţii. Decorticăm Republica lui Platon în cheie etică dar despre republica noastră suntem total incapabili să ne exprimăm un punct de vedere.

Bun, vestea că a murit societatea civilă este vestea proastă. Vestea bună este că blogurile au devenit noua societate civilă. Să-i spunem societatea civilă 2.0 Şi vestea şi mai bună, este că - din punctul meu de vedere cel puţin - noua societate civilă este cu mult mai credibilă decât prima. Veţi găsi pe bloguri luări de poziţie rapide la evenimente. Veţi găsi oameni care vor comenta şi vor aduce noi perspective la postarea iniţială. Veţi găsi oameni care au curajul să gândească şi să spună cu voce tare ceea ce cred. Şi mai important, veţi găsi oameni care spun ADEVĂRUL. Şi cel mai important, oameni care nu sunt plătiţi pentru asta.

Dacă aş fi în România, aş prefera să direcţionez cei 2% din impozitul meu către un blog. Şi sper ca o parte din acestea să aibă iniţiativa să se înregistreze ca ONG pentru a putea cere legal cei 2% care acum se duc către ONG care nu fac nimic. I-ar merita cu prisosinţă.

Tags: , ,

Related posts

roblogfest 2007

S-a terminat ediţia din 2007 a roblogfest un festival organizat de Dragoş Novac. Nu ştiu exact cum a fost atmosfera acolo din motive de distanţă. Comentarii pe scurt.

- legat de această ediţie: a fost mai puţin un festival care a spus ceva despre bloguri cât mai mult unul care a spus ceva despre cei care citesc bloguri. Iar pentru mine a fost, sincer, o surpriză nivelul, să-i zicem tabloid, al cititorului de bloguri. Nivel reflectat în ierarhiile rezultate. Oricât ar fugi de presă, blogurile româneşti sunt aproape condamnate să o repete. Cred că deja există şi în lumea blogurilor, la fel ca în presă, un segment quality care atrage cititori mai puţini dar mai buni din punct de vedere calitativ. Şi un segment apropiat de divertisment care atrage cititori mulţi dar care sunt aşa şi aşa (nu au decât să se supere pe mine).

Putem explica astfel cum a câştigat Zoso un premiu pentru cel mai bun design de blog, deşi nu există unul acolo (în afara temei de wordpress pe care o foloseşte). Evident că nu e vina lui Zoso pentru faptul că cititorii de bloguri nu înţeleg ce este acela design, dar asta spune foarte multe despre ce ştiu aceştia. Şi implicit despre nivelul lor de pregătire. Acelaşi lucru pentru Ozanes care nu are decât o amărâtă de temă clasică de la blogger.com, deci nu un design.

Pe de altă parte, sunt bloguri care au mari probleme de poziţionare. Şi aici, din nou trebuie să-l dau exemplu pe Zoso. Un blog care e premiat la categoriile: cel mai bun blog, cel mai bun blog informativ, cel mai bun blog personal, cel mai bun blog de divertisment şi cel mai bun blog de media îmi crează o impresie stranie. Şi ar trebui să-i creeze şi lui.

Cât despre premiantul surpriză al serii, visurat aşa cum am mai remarcat, este un blog care într-o ţară civilizată şi-ar schimba tonul, ar fi închis sau ar fi unul marginal. În nici un caz nu ar fi un exemplu pentru blogging.

- legat de urmatoarea ediţie: propunerile mele ar fi splitarea votului de două ori. Odată pentru a avea o listă scurtă de (să zicem) zece bloguri pentru fiecare categorie. Sistemul actual de vot este absolut chinuitor. O a doua splitare ar fi între votul publicului şi votul specialiştilor. Pe principiul pe care este construit webby awards. Cred că este cel mai bun compromis care se poate face între popularitate şi valoare.

O altă propunere ar fi eliminarea din start a tuturor blogurilor care nu au conţinut original (să iei clipuri de pe youtube de exemplu nu e o mare ispravă) sau conţinut care este la limita sau sub limita legii cum ar fi homofobia sau xenofobia de exemplu.

Cam atât. Sper ca Dragoş Novac să fii avut răbdare să citească până la capat.

Tags: ,

Related posts

Competenţa în presa română

Se ştia de moţiunea împotriva ministrului Justiţiei, Monica Macovei, de mult timp. Toată lumea era de acord că rezultatul moţiunii era important (indiferent de rezultat). Toată lumea era de acord că e vorba de un eveniment de interes public. Ce a înţeles presa scrisă despre asta: nu prea multe.

Dintre cele mai importante ziare cotidiene, doar trei au avut editoriale sau articole de opinie despre acest eveniment. Evenimentul zilei, România liberă şi Ziua. Adevărul a preferat să dezbată un subiect cu totul răsuflat (pierderea de către TVR a drepturilor pentru campionatul intern), Jurnalul să-şi vadă de umorile lui, Cotidianul să scrie despre intelectuali…

Cât de greu este să te organizezi să ai un articol de opinie pe subiectul zilei? Şi apoi ziarele se plâng că le pleacă cititorii pe bloguri. Păi, uite unul din motive: nu au simţul ştirii.

Tags: , ,

Related posts