aproapele vazut de departe. blog netabloid
O apariţie cel puţin ciudată în presa românească. Adevărul are scris mare în ediţia sa de internet şi pare că şi în print titlul "Afară cu şobolanul" lângă care tronează poza domnului Ludovic Orban, ministrul care tocmai a ratat o acţiune de PR şi un test de alcoolemie.
Pentru un ziar patrician, cam dur atacul la adresa prietenului magnatului. Vom urmări cu interes dacă Valeria Cupă şi Sorin Ghica vor mai scrie la acest ziar.
Tags: adevarul, orbanZiarul Adevărul (pentru cei care nu s-au prins încă, este un quality newspaper) reuşeşte în numărul de vineri, 9 februarie, o performanţă care ar face indvidios orice tabloid:
- un atac suburban şi abject al lui Mirel Curea la adresa unui coleg de breaslă, Grigore Cartianul de la Evenimentul zilei
- o luare în derâdere a apelului unor intelectuali, apel favorabil lui Traian Băsescu.
Să le analizăm în ordine inversă. Apelul mai multor intelectuali care-l susţin că preşedintele Băsescu este luat în derâdere de către Adrian Halpert. Au mai fost luări de poziţie împotriva apelului, unele dintre ele destul de justificate. Eu am văzut nişte mici clivaje între declaraţiile unora dintre semnatari şi faptele lor. Bref, apelul poate fi criticat. Doar că argumentele domnului Halpert ţin de stilul de jurnalism pe care l-a practicat şi pe care ştie să-l practice.
"Profesorii îl enervau. Chiulea de la orele care nu-i plăceau, multe de altfel. După ce s-a făcut mare, gusturile nu i s-au schimbat. Preferă şpriţul unei cărţi bune. Tribuna stadionului, unui spectacol de teatru. Şi pentru că toate acestea trebuia să poarte un nume, li s-a spus simplu: Traian. Traian Băsescu!"
După domnul Halpert, apelul intelectualilor în favoarea preşedintelui înseamnă că asistăm la o răsturnare a valorilor. Pentru domnul Halpert, stadionul este total reprobabil, la fel ca şi consumul de alcool (domnul Halpert nu bea niciodată). Domnul Halpert, probabil un elev model care nu a chiulit niciodată, ne vorbeşte de valori dar nu a avut nici o problemă de conştiinţă în a publica, o bună bucată de timp, în Libertatea, minore aproape goale în celebra rubrică "fata de la pagina cinci". Să nu mai vorbim de conţinutul extrem de variat şi de elevat din restul ziarului, conţinut care trăda şi el lecturile din clasicii ruşi şi germani precum şi preocupările domnului Halpert pentru deconstructivism şi intertextualism.
Cred că apelul poate fi criticat. Dar nu de pe poziţiile astea. Preşedintele Băsescu a chiulit de la şcoală şi a băut un şpriţ. Nu cadrează cu imaginea de preşedinte pe care o are domnul Halpert. Dar cine stabileşte cum trebuie să fie un preşedinte?
Articolul lui Mirel Curea poate fi sintetizat într-un singur cuvânt: abject. La fel ca şi editorialul său despre Monica Macovei. Publicarea unor asemenea articole într-un inverval de o săptămână naşte o întrebare: este doar Mirel Curea vinovat? Eu cred că nu. Responsabilitatea şi vinovăţia trebuie împărţite împreună cu cei care sunt redactor şef la Adevărul. Cei care acceptă publicarea acestor scursuri într-un ziar care, repet, vrea să se poziţioneze pe segmentul quality.
Şi nu pot să nu mă întreb: ce satisfacţie are domnul Patriciu, când citeşte dimineaţa, pe prima pagină a ziarului pe care îl conduce, asemenea articole. Seamănă măcar puţin cu ziarele străine pe care le primiţi?
Un număr important dintre cititorii acestui blog, vin din alte ţări decât România. Apar astfel de editoriale în ziarele din ţările unde locuiţi?
Iar pentru ceilalţi: credeţi că redactorii şefi de la Adevărul sunt vinovaţi de publicarea unor astfel de materiale? Au dreptul să interzică apariţia lor? Lăsaţi comentariile voastre aici.
Latest Comments