Archive

P(e)N(ibi)L: p(e)n(ibi)l(i), -e, s.m. Membru al PNL.

Dacă ar exista o Societate a Proştilor Anonimi, domnul Tudor Chiuariu ar fi probabil un participant activ la toate întâlnirile, spunându-şi numele şi recunoscând în faţa tuturor realitatea. Cum aşa ceva nu există, din păcate, domnul Chiuariu preferă să-şi dezvăluiască condiţia prin intermediul comunicatelor de presă.

Opt luni de mandat nu au fost suficiente pentru a-l învăţa pe domnului Chiuariu semnificaţia cuvântului penibil. Motivaţia demisiei sale ne arată că penibilul este deja o marcă înregistrată a liberalilor tăriceneşti. A folosi acest termen cu referire la un alt politician va fi de acum încolo infracţiune şi va fi pedepsită ca atare.

Tudor Chiuariu a apreciat ca renunta la functia de ministru al justitiei din cauza unei inscenari, insa a afirmat ca se va intoarce in fruntea acestui minister pentru a duce la bun sfarsit reforma justitiei, atunci cand asa-numita inscenare va lua sfarsit. Tudor Chiuariu a mai tinut sa precizeze ca reforma justitiei nu se poate face cu "procurori de pe vremea lui Ceausecu". (Hotnews)

sau oficial:

Domnule Traian Băsescu, Vă dau un răspuns simplu şi direct la aşa-zisul dumneavoastră apel: Nu am greşit cu nimic şi refuz să particip la mascarada pe care aţi înscenat-o, folosindu-vă de instituţii care ar trebui să vegheze la respectarea legii, dar acţionează la comandă, încovoiate de servilism. (Ministerul Justiţiei)

Înverşunarea UE faţă de intenţiile sale de pseudo-reformă este o înscenare. Decizia Curţii Constituţionale prin care o ordonanţă, redactată de el şi asumată de guvernul din care face parte, este neconstituţională, face parte, şi ea, dintr-o înscenare. De când a ajuns ministru, Chiuariu a mers din gafă în gafă şi nimeni, cu excepţia sa şi a colegilor săi de partid, nu a văzut cât de genial este el. Noi, toţi ceilalţi, fiind parte a unei înscenări.

Chiuariu, este ca şi Iisus Hristos. EL nu poate greşi. El are o misiune divină, aceea de a salva justiţia în România. Misiune pe care ameninţă că şi-o va duce la capat revenind pentru a instaura domnia drepţilor fenechi în minunata noastră ţară. Amin!

Comunicatul este absolut savuros şi sper ca TVR să-l difuzeze în programul său de revelion.

——————————

Mostre de penibil absolut:

1. Ştiu că vă plac oamenii servili, gata oricând să-şi trădeze convingerile în câteva ore, dacă interesele dvs. politice o cer.

Unul din oameni servili ai lui Băsescu, Renate Weber este vaşnic parlamentar european din partea PNL şi în cărţi pentru a-l înlocui pe domnul Chiuariu. Un altul, Adriana Săftoiu, este consilier pentru colegul liberal Orban. Aşa că nu doar lui Băsescu îi plac oameni servili care-şi trădează convingerile în câteva ore ci şi liberalilor.

2. Primul care ar trebui sa-si dea demisia, nu sa ceara demisia altora care si-au facut datoria, este Traian Basescu, asupra caruia nu exista numai suspiciunea savarsirii unor fapte de coruptie, ci dovezi certe. Nu poate lupta impotriva coruptiei un om corupt.

Acesta este un citat din Orban, o trompetă discipolă a lui Chiuariu. Care sper să se aleagă cu un mic proces pentru a explica el unde sunt dovezile certe legate de corupţia lui Băsescu. Pentru că justiţia lui Chiuariu nu le-a produs încă.

3. Acest domeniu are nevoie de un om politic puternic, care a dat dovada de verticalitate si multa munca, avem nevoie de o persoana cu o activitate si reputatie mare, sa fim siguri ca are o viziune moderna. De aceea o voi propune pe colega noastra Norica Nicolai in aceasta functie.

Crin Antonescu, o inteligenţă delicată, care nu prea cunoaşte sensul cuvintelor din moment ce consideră că lângă Norica Nicolai se poate aşeza substantivul verticalitate când Nicolai comite infracţiuni în Parlamentul României lăsându-şi nepoata să voteze legi în locul ei. Să nu mai vorbim de abracadabrantul raţionament:

X este om politic puternic
X are verticalitate
X munceşte mult
X are reputaţie mare
——————
=> (cu necesitate): X are o viziune modernă

4. Am vazut ca domnul Tudor Chiuariu a invocat printre argumente presiuni din partea Presedintiei, ceea ce inseamna ca, in continuare, politicul are un rol foarte important in teritoriul Justitiei.

Cristian Diaconescu, PSD. Această declaraţie ne demonstrează clar că ne înşelăm dacă visăm că domnul Diaconescu are capacitatea de a reforma ceva în PSD. Dacă Chiuariu spunea că este o influenţă a Statelor Unite, atunci, Diaconescu acuza Ambasada SUA ca aşa a zis Chiuariu.

Tags: , , ,

Related posts

PDL, o tentaţie la eşalonul 2 din PNL

Apariţia Partidului Democrat Liberal (PDL) compus din PD şi PLD lui Stolojan la care se adaugă voinţa lui Băsescu nu este neapărat un lucru rău pentru cele două partide. Tratat cu ironie de PNL, noul partid ar putea să le facă liberalilor viaţa grea.

Figuri ca Stoica şi Stolojan  vor revitaliza un PD amorţit şi lipsit de iniţiativă şi aşteptând miracole doar de la Băsescu.

Constituirea noului partid constituie un semnal clar spre eşalonul doi şi spre baza PNL. O asemenea construcţie nu poate să nu obţină voturi. Aşa că liberalii care vor vrea să-şi conserve anumite poziţii la care procentele PNL nu le permite să spere, vor fi foarte tentaţi să facă pasul. Până acum, PLD nu părea o soluţie prea bună de transfer. Nici după rezultatele la alegerile europarlamentare, PLD nu era suficient de convingător pentru liberalii nemulţumiţi de socialismului spre care-i conduce Tăriceanu.

Acum, un partid de minim 30% dar care poate atinge spre 45% este inifinit o soluţie mai bună.

Tags: , , ,

Related posts

Un discurs ridicol pentru o relaţie ridicolă

Ca Prim-ministru, am abordat de mai multe ori problema diasporei şi am pledat pentru consolidarea punţilor, sprijinirea eforturilor pentru păstrarea şi cultivarea tradiţiilor, a culturii, pentru învăţarea limbii române, pentru facilitarea legăturilor între comunităţile din România şi cele ale românilor din străinătate. Am asigurat extinderea numărului de consulate ale României, acolo unde se impunea acest lucru şi vom continua să înfiinţăm noi oficii consulare în localităţi unde comunităţile româneşti sunt semnificative numeric. Am promovat tinerii şi am încercat o profesionalizare la nivelul reprezentanţelor noastre diplomatice.

Am încredere că vom reuşi cu adevărat ca reprezentanţele diplomatice şi consulare să revitalizeze relaţia cu românii de peste graniţe şi mai ales că vor reuşi să răspundă cu responsabilitate la exigenţele unei relaţii de calitate şi utile. Astfel, este important ca românii din afara graniţelor ţării să îşi simtă reprezentate drepturile şi interesele, să aibă încredere în reprezentanţele diplomatice ale României.

Acesta este un comunicat de presă al Guvernului. Declaraţiile provin dintr-o scrisoare a premierului Tăriceanu către o manifestare a diasporei.

Realitatea este că pe premier îl doare fix undeva de românii din afară, care nu votează PNL pentru că nu mai pot fi prostiţi. Iar profesionalismul reprezentanţelor diplomatice ale României s-a văzut la organizarea ultimelor alegeri pe care nici nu au avut bunul simţ să le anunţe.

Dacă în Guvern ar fi existat oameni de PR, premierul ar fi aflat că adoptarea un asemenea tip de discurs în faţa unor oameni din diaspora îl acoperă de ridicol.

Tags: ,

Related posts

Legea votului uninominal - neconstituţională?

Nu, Curtea Constituţională nu s-a pronunţat încă la sesizarea depusă de preşedintele Băsescu referitoare la neconstituţionalitatea legii privind votul uninominal. Băsescu a contestat legea invocând articolul 62, aliniatul 1 din Constituţie care prevede că parlamentarii sunt aleşi prin vot egal şi direct. Ori proiectul APD oferă posibilitatea ca o parte dintre parlamentari să fie aleşi dintr-o listă naţională suplimentară. Ceea ce nu mai este un vot direct în opinia juriştilor de la Palatul Cotroceni.

Eu nu sunt jurist, dar cred că proiectul APD-Guvern mai are prevederi neconstituţionale. Iată care sunt faptele:

Art. 5. (2) Norma de reprezentare pentru alegerea Camerei Deputaţilor este de un deputat la 79.000 locuitori.
(3) Norma de reprezentare pentru alegerea Senatului este de un senator la 170.000 locuitori.

Art. 10. - Pentru organizarea alegerilor se constituie circumscripţii electorale la nivelul celor 41 de judeţe, o circumscripţie în municipiul Bucureşti şi o circumscripţie separată pentru românii cu domiciliul în afara României. Numărul total al circumscripţiilor electorale este de 43.

Art. 11. f) În circumscripţia electorală specială pentru cetăţenii români cu domiciliu în afara graniţelor României se vor forma două colegii uninominale pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi un colegiu uninominal pentru alegerea Senatului. (…)

Concluzii parţiale: conform articolului 5 al legii, dacă în Canada locuiesc 79.000 de români, ei ar avea dreptul la a-şi alege un deputat. La fel şi dacă sunt 79.000 de români în Statele Unite, sau în Italia sau în Spania. Doar că legea spune că pentru diaspora se alocă două colegii uninominale pentru Camera Deputaţilor şi unul pentru Senat. Şi tot legea spune că

colegiu uninominal – sub-unitate a unei circumscripţii electorale, în care este atribuit în mod direct un mandat;

În cazul românilor care locuiesc în afara României, conform legii, un mandat pe colegiu uninomimal se traduce prin 2 deputaţi şi un senator. Indiferent de câţi români domiciliază în străinătate. Ceea ce înseamnă că norma de reprezentare din Art. 5 nu este respectată.

Asta deşi, aceeaşi lege spune la un moment dat că:

Art. 3. (3) Cetăţenii români cu domiciliul în străinătate beneficiază de aceleaşi drepturi privind participarea la alegeri ca orice cetăţean român, conform dispoziţiilor prezentei legi.

Proiectul iniţiat de APD şi asumat de guvernul Tăriceanu crează, deci, două clase de cetăţeni: unii de rang întâi care-şi pot alege un deputat la 79.000 de locuitori şi unii de rang secund care nu au acelaşi drept de a fi reprezentaţi în Parlamentul României.

Se încalcă astfel art. 16 din Constituţia României care spune că

(1) Cetatenii sunt egali în fata legii (…).
(2) Nimeni nu este mai presus de lege.

Privit din punctul de vedere al unui român care domiciliază în străinătate, proiectul este total inconsistent şi contradictoriu de câte ori vine vorba de această categorie de cetăţeni. Pasaje întregi unde se uită că existăm, unde nu sunt prezente reglementări pentru diaspora etc. Dar asta este o altă discuţie.

M-ar interesa părerile unor specialişti. Aşa că îi învit pe Doc, MoRO meTE, Cristi Danilet şi pe Jude să-mi spună ce cred. Dacă alţii sunt interesaţi de subiect, vă aştept.

Tags: , ,

Related posts

Un uninominal de care le e ruşine?

Am încercat să caut proiectul de vot uninominal pentru care guvernul şi-a asumat răspunderea. Am început pe site-ul guvernului. Nimic pe prima pagină cu excepţia cultului personalităţii domnului Tăriceanu, cult despre care am mai vorbit. Arhiva temelor de prim plan ne ofera doar discursul premierului la asumarea răspunderii dar nu şi textul proiectului de lege.

Mi-am încercat apoi norocul pe site-ul web al Asociaţiei Pro-Democraţia. Dacă vă aşteptaţi să-l găsiţi pe prima pagină, ca un subiect de interes ce este, vă înşelaţi. Proiectul este rătăcit undeva prin site. Am avut nevoie de trei reprize de căutări pentru a-l putea găsi. Evident, forma finală a proiectului, aşa cum a fost ea prezentată de guvern, nu este.

Concluzia mea este că nici guvernul nu e prea fericit de proiect dar nici Pro Democraţia. Pentru că dacă erau, încercau să-l promoveze. Ceea ce nu fac.

Şi acum, puţină autopromovare. Citiţi mâine de ce este neconstituţională legea votului uninominal aşa cum a fost ea concepută de Pro Democraţia şi guvernul Tăriceanu. Şi nu, nu este vorba de articolul invocat de Băsescu.

Tags: , ,

Related posts