Nu ştiu dacă aţi observat dar societatea civilă a dispărut din România. Să luăm cinci dintre cele mai cunoscute ONG din România:
- Agenţia de Monitorizare a Presei - un site web sub orice critică şi nici o informaţie, nici o luare de poziţie pe evenimente recente. Ultimul eveniment mare tratat este confiscarea de către preşedintele Băsescu a telefonului unei ziariste de la Antene. Ce-aş fi vrut să citesc: o critică a modului în care presa tinde să trateze orice subiect din politică drept un război între palate ceea ce este o formă de manipulare a telespectatorului/cititorului prin omiterea dezbaterii subiectului. O luare de poziţie faţă de TVR unde directorul general opreşte difuzarea unor anchete pe post din cauză că ele atacă politicieni.
- Asociaţia Pro-Democraţia - rămasă la observarea alagerilor europarlamentare şi la urări de la mulţi ani. Ce-aş fi vrut să citesc: despre numirea Noricăi Nicolai şi despre oportunitatea acestei numiri, despre situaţia din TVR, răspunsuri la criticile aduse proiectului APD privind votul uninomina. Ştim, tăcerea e de aur dar nu în cazul societăţii civile.
- Societatea Academică Română - este singura care ia poziţie faţă de numirea lui Nicolai la Justiţie publicând un comunicat al Coaliţiei pentru o Guvernare Curată. În rest, mai nimic cu scuza că Alina Mungiu Pippidi şi Sorin Ioniţă combat prin forţe proprii în diverse publicaţii. Dar ca Alina Mungiu Pippidi şi Sorin Ioniţă, nu ca SAR.
- Grupul pentru Dialog Social - este foarte preocupat de Ştrandul Tineretului şi a rămas cantonat la nivelul anului 2007, condamnarea comunismului. Nimic notabil pe site care să-mi arate că ONG asta există.
- Alianţa Civică - o amintire şi atât. Nu uită să ceară redicrecţionarea a 2% din impozitul pe venit către ONG care nu arată că ar fi făcut ceva după anul 2006.
În concluzie, în 2008 putem declara societatea civilă din România, aşa cum o cunoşteam până acum, moartă. La un asemenea deces, ar trebui să încercăm să vedem şi care ar fi cauzele. La o primă examinare, fără o autopsie atentă, se constată:
- cauza principală este clasa politică românească. Care fiind cancerigenă nu poate conduce decât la deces. Politica românească a distrus societatea civilă prin două mijloace: prin promovarea unor reprezentanţi ai acesteia în funcţii politice (exemplele clasice: Monica Macovei şi Renate Weber) şi prin cointeresarea reprezentanţilor acesteia cu bani/glorie/influenţă/etc (după caz şi persoană). Fără exemple aici pentru a nu fim puşi să dovedim ceea ce toată lumea ştie.
- o altă cauză este că societatea civilă a copiat de la lumea politică tot ce are ea mai prost: modul de organizare orientat în jurul unei autorităţi. Care reprezintă VOCEA, OPINIA prin excelenţă. Acest mod de organizare a lăsat organizaţiile fără voce şi fără vizibilitate în momentul în care au intervenit tentaţiile de la aliniatul precedent.
- presa este un alt ucigaş al clasei politice. Prin prezentarea drept analişti a tot felul de indivizi a căror credibilitate profesională, jurnalistică şi probitate morală este discutabilă. Aş fi curios câte cârţi de specialitate au marii analişti politici şi nu numai perindaţi ca sfintele moaşte pe la televiziunile româneşti? Câte articole publicate în reviste recunoscute de afară?
- o ultimă cauză: laşitatea/dezinteresul (luaţi ce termen vreţi, în funcţie de cât de duri vreţi să fiţi). M-am mai plâns odată că Facultatea de Filosofie are o catedră de etică. Există nişte specialişti în etică aplicată la SNSPA (vorbesc de soţii Miroiu). Există un Institut de Filosofie care arde gazul pe banii publici. Oameni care ar trebui să ia cuvântul. Care să ne spună care sunt implicaţiile etice ale unei decizii politice. Nu am auzit nimic din partea asta. Şi nici nu vreau să-i aud plângându-se că lumea crede că filosofii sunt inutili. Privindu-i, inutilitatea e singurul lucru care-ţi sare în ochi. Filosofia era strict legată de viaţa cetăţii. Decorticăm Republica lui Platon în cheie etică dar despre republica noastră suntem total incapabili să ne exprimăm un punct de vedere.
Bun, vestea că a murit societatea civilă este vestea proastă. Vestea bună este că blogurile au devenit noua societate civilă. Să-i spunem societatea civilă 2.0 Şi vestea şi mai bună, este că - din punctul meu de vedere cel puţin - noua societate civilă este cu mult mai credibilă decât prima. Veţi găsi pe bloguri luări de poziţie rapide la evenimente. Veţi găsi oameni care vor comenta şi vor aduce noi perspective la postarea iniţială. Veţi găsi oameni care au curajul să gândească şi să spună cu voce tare ceea ce cred. Şi mai important, veţi găsi oameni care spun ADEVĂRUL. Şi cel mai important, oameni care nu sunt plătiţi pentru asta.
Dacă aş fi în România, aş prefera să direcţionez cei 2% din impozitul meu către un blog. Şi sper ca o parte din acestea să aibă iniţiativa să se înregistreze ca ONG pentru a putea cere legal cei 2% care acum se duc către ONG care nu fac nimic. I-ar merita cu prisosinţă.
Tags: bloguri, societate civilă, societatea civilă 2.0
Poate ca intrebarea mea o sa fie tampa: le-ai dat un mail sa le spui chestiile astea? Caci tare imi e teama ca astfel de reprezentanti ai societatii civile ignora Internetul si pentru ca primesc foarte rar sau deloc feedback relevant din acest mediu… desi is de acord ca prezenta lor ar trebui sa fie alta.
nu le-am scris. o sa le trimit un email cu un link. dar nu e vorba doar de siteurile lor web, desi astazi este extrem de important sa existi pe web.
tu esti in .ro. ultima reactie pe care mi-o aduc aminte (din partea distinsei societati civile) a fost cand i-a luat apararea lui parvulesc u si lui bogdan olteanu dupa ce au fost atacati de basescu. A urmat apoi un atac a lui bogdan olteanu la adresa lui patapievici si cartarascu si nu am auzit de vreun comunicat de presa in care sa li se ia apararea acestora. daca ai vazut tu, atunci cu atat mai bine. inseamna ca nu e moarta chiar de tot
uite, a fost o demisie din tvr pe motiv de cenzura. hai sa vedem cate ong-uri vor deschide gura si vor emite un comunicat de presa.
"Este societatea civila "marea idee" a secolului XXI, sau ideea de societate civila - confundata, corupta si capturata de elite/politic- se va dovedi a fi inca un orizont fals in cautarea unei lumi mai bune?"
Michael Edwards, Civil Society-ISBN 978-0-7456-3133-2
Fara nici o speranta de la elite/politic si cu majoritate mai mult decit tacuta, care refuza, sau nu intelege, participare (desi numarul celor care inteleg ca politicul le influenteaza vietile a crescut de la 31% la 50%*) ne mai ramine doar speranta in societarea civila ptr viitorul imediat/apropiat. Este ea, speranta, justificata?
De acord cu prima parte a articolului dar concluziile…
cu tot respectul, dar ma vad obligat sa te contrazic.
1. Exista o diferenta inte cea ce este, potentialul societatii civile si felul in care a prins ea forma in Ro.
2.Societarea civila nu se pote izola si refuza serviciul public si este tocmai o alternativa la elite/politic. Binenteles ca e continuu sub atac de o clasa politica bulversata de aparitia unui nou actor pe scena.
3. Da,organizarea e proasta dar functioneaza oare altceva deocamdata?
4. Presa e "the missing link". E fie aservita, fie comerciala si fara ea nu se poate. Nevoie de educatie civica e enorma. Internet poate compensa doar partial.
5. Cei de la facultati nu pot actiona daca nu sint intrebati, antrenati de mass-media sau societatea civila.
Dar cine are nevoie de experti ca sa le strice show-ul?
Daca ar face-o ar fi sfisiati in bucati.
Am sugerat si eu, mai ales celor din strainatate, sa se implice dar trebuie sa ai pielea groasa.
Plus ca nu la teorie stam prost.
Toata clasa politica stie de de fapt cum ar trebui sa fie dar aleg/prefera altceva.
si…
Blog e bullshit. Blog e onanie. Intelectuala, sofisticata dar totusi onanie. O iluzie, un surogat. Neputinata. Ne refulam de unii singuri si nu sintem capabili ca macar sa stam de vorba.
Blogari romani din toata lumea uniti-va!