Comments on: Legea votului uninominal - neconstituţională?

By: Constantin Timoc

Constantin Timoc — Thu, 06 Mar 2008 16:52:52 +0000

In orice caz, eu voi candida la parlament sa reprezint interesele diasporei.

CVul meu e la http://www.VoteazaTimoc.ro

By: trustman

trustman — Sat, 01 Dec 2007 21:23:23 +0000

@cristian banu: nu este vorba de frustrari. cetatenii romani din strainatate sunt de doua categori:
- cei care au domiciliul stabil in .ro si se afla temporar intr-o alta tara
- cei care au domiciliul stabil in alta tara, dar care si-au pastrat cetatenia romana. si acestia sunt multi. de exemplu aproape toata imigratia romana din .ca se afla in aceasta situatie. de aceasta a doua categorie vorbeam eu.

nu mi se pare absurd sa ai o circumscriptie in spania sau in italia. din pacate, migratia este un fenomen cu care romania trebuie sa se obisnuiasca. la fel si cu imigratia care va fi inevitabila pentru a rezolva deficitul de forta de munca.

By: Cristian Banu

Cristian Banu — Sat, 01 Dec 2007 07:39:00 +0000

Uite un exemplu de cum frustrările împiedică observarea unui lucru absolut banal:
- cetăţenii români aflaţi în străinătate sunt reprezentaţi de parlamentarii din zona lor de domiciliu;
- cei care nu mai sunt cetăţeni români, sunt reprezentaţi de parlamentarii ţării în care domiciliază.
Este de-a dreptul absurd să faci circumscripţii electorale în Spania, Italia sau pe oriunde, atâta vreme cât avem de a face cu o mobilitate destul de mare a cetăţenilor români, iar aceştia sunt cetăţeni români şi au domiciliul stabil în România.

Tehnic vorbind, votul uninominal pentru românii care se află în străinătate se poate rezolva foarte simplu, tipărind un buletin de vot special care să cuprindă toţi candidaţii, astfel încât Teleormăneanul din Spania să aleagă un deputat şi un senator de Teleorman ş.a.m.d.

By: babelfish

babelfish — Fri, 30 Nov 2007 11:47:47 +0000

@Doc: si eu cred ca gresesti. faptul ca un are cetatenia romana il obliga la respectarea (si a) legilor romanesti (pe teritoriul statului roman) si a celor ale domicilului.

By: Doc

Doc — Thu, 29 Nov 2007 20:18:18 +0000

Moromete,

legea nu se refera la romani care sunt inafara granitelor, in sensul ca sunt momentan plecati, ci la romani care au domiciliul acolo. Stiu, poate ar fi trebuit sa fie mai clar spus cum se definesc romanii "stabiliti" in strainatate. Dar, acestea fiind spuse, argumentul meu spune ca diferenta specifica intre cele doua cazuri este ca romanul stabilit in strainatate este mult mai putin (daca nu chiar deloc) subiect al legilor emise de Parlamentul Romaniei, fata de cei stabiliti in tara. Prin urmare, legea nu face o diferentiere arbitrara intre cele doua categorii.

By: A se purica legea uninominalului « MoROmeTe says

A se purica legea uninominalului « MoROmeTe says — Thu, 29 Nov 2007 17:43:14 +0000

[…] se purica legea uninominalului Ma intreaba convex-concav daca mi se pare ca e un iz de neconstitutionalitate in proiectul de uninominal al Pro Democratia. […]

By: moromete

moromete — Thu, 29 Nov 2007 17:30:13 +0000

Eu cred ca exista o neconstitutionalitate acolo, chiar daca nu-s expert in legislatie nici eu. Dar, dupa minstea mea inca rationala, cred ca se face o distinctie intre cetatenul aflat in interiorul granitelor si cel aflat in afara lor… Pana la urma e absurd ca toti cei din afara granitelor sa aleaga un singur reprezentant (chiar ca is 2 000 000) iar cei dinauntru sa aleaga dupa norma stabilita de lege. E discriminare intre cele doua categorii…

Doc: nu conteaza, cred eu, daca pentru Parlament exista o diferenta specifica intre cetateanul din interiorul granitelor si cel aflat in afara lor. Cred ca e important daca cetateanul este tratat egal si este reprezentat egal..

By: trustman

trustman — Thu, 29 Nov 2007 15:40:13 +0000

nu ma dezamagesti. am zis ca nu sunt jurist. asa am interpretat eu. am pus acum si un semn de intrebare dupa titlu, ca sa fie mai clar
din punctul meu de vedere, din moment ce mi se permite, avand domiciliul in strainatate, sa votez pentru Parlamentul Romaniei ar trebui sa mi se ofere aceeasi norma de reprezentare. Cred ca romanii din afara granitelor au interese diferite de cele ale romanilor care au ramas in tara si ca faptul de a avea un deputat pentru romanii din Italia, unul pentru cei din Spania, SUA etc ar oferi acestora posibilitatea sa-si faca auzita vocea.

By: Doc

Doc — Thu, 29 Nov 2007 13:51:24 +0000

Trustman,

mi-e teama ca te voi dezamagi. Interpretarea art. 16 din Constitutie, cel privind egalitatea cetatenilor in fata legii, este ca la situatii juridice similare, legea trebuie sa dispuna in mod similar. Sau, cu alte cuvinte, ca legea nu are voie sa faca discriminari *arbitrare* intre cetatenii romani.

Or, se pune intrebarea, pentru scopul alegerii Parlamentului roman, un cetatean domiciliat in tara este in aceeasi situatie juridica cu unul stabilit in strainatate? Dupa parerea mea, nu : Parlamentul nostru are autoritate doar intre granitele tarii; cei domiciliati in alte state sunt supusi legilor locului…

Acum, eu nu ofer aici un argument de autoritate. Dupa parerea mea legea are multe puncte in care poate fi imbunatatita. Dar neconstitutionala, in aceasta privinta, nu cred ca este.