convex-concav

Liberalii, în deplină lipsă de idei, de carismă şi de lideri au reuşit să mai emită o pretenţie de modificare a Constituţiei. Ei vor acum un regim parlamentar, care să aibă ca principală sarcină alegerea unui preşedinte. Singura soluţie de a scăpa de Băsescu. Ziarele se inflamează, democraţii (PD) simt nevoie să-l apere pe prezident.

Ia să vedem acum ce justificare a dat marele specialist în liberalism, Călin Popescu Tăriceanu:

„Arhitectura constitutionala contine ambiguitati care genereaza doi poli ai Executivului, Guvernul si Presedintia, (…) cind atributiile nu sint bine definite si exista interpretari diferite ale Constitutiei, conflictele si derapajele nu pot fi evitate (…), actualul sistem a grevat buna functionare a unora dintre institutiile statului roman, a creat confuzie printre cetateni si la nivelul UE“. Premierul a mai aratat ca in Romania „unii incearca sa acumuleze puterea in miinile unui grup sau ale unei singure persoane“ si a mentionat ca acest lucru i se pare inacceptabil. (sursa Cotidianul)

Observaţii
1. Când eşti jos în sondajele de opinie, cânt ratezi un referendum de demitere a lui Băsescu cu un scor zdrobitor negativ, înăinte să lansezi dispute tâmpite, gândeşte-te măcar trei minute sau discută naibi cu consilierii aia de imagine care-ţi scriu pe bileţele să te concentrezi pe economic şi nu pe politic. Ca să avem republică parlamentară, trebuie schimbată constituţia. Ca să o schimbăm, boborul trebuie să fie de acord. Ori acum, foarte clar, boborul nu e de acord. Vrea să-şi aleagă preşedintele. În concluzie, mai marcăm o temă nepopoluară ca să mai pierdem în sondaje.

2. Premierul se teme de dictatură.  Ce oroare ! Băsescu se pregăteşte să ne ia pielea. Acum, pentru cei slabi de înger, să reamintim că Băsescu nu poate da legi. Tăriceanu da. Ia uitaţi aici ce se află pe agenda marelui liberal şi degrabă sperietoriu de dictatură:

- una bucată referendum împotriva de suspendare a preşedintelui în ciuda unei decizii a Curţii Constituţionale care spunea că nu există încălcări grave ale Constituţiei, deci nici un motiv legal de suspendare.
- x modificări ale legii referendumului  (votate şi de partidul pe care cu onor îl conduce şi care foloseşte o versiune fără licenţă a conceptului de liberalism) până când au reuşit să treacă de Curtea Constituţională. Scopul modificărilor: crearea unei legi împotriva unui singur om, întâmplător, a preşedintelui Băsescu.
- modificarea legii pentru a-i bloca lui Băsescu apariţiile la televizor în campanie pentru referendum. Asta mână în mână cu prietenii lor de la PSD
- amânarea alegerilor pentru Parlamentul European pe motivul că aşa vor muşchii mei şi că oricum mi se rupe de Europa aia de care vorbesc. Singura şansă a României a fost că Europei nu i se rupe de ea şi a fixat o dată limită pentru euroalegeri, dată care sperăm să le arate liberaliilor cât de liberali sunt iar domnului Watson de ce liberalismul reprezintă cât reprezintă în Parlamentul European. Evident că motivul amânări nu a dispărut şi alegerile europene îl vor avea ca protagonist tot pe Băsescu. Decizia a fost luată fără consultarea propriului partid. Tot din profundă frică faţă de dictatură.
- nerespectarea unei decizii judecătoreşti prin desfiinţarea ANRC şi reânfiinâarea aceleiaşi instituţii, sub un alt nume, pentru prietenul domnului Tăriceanu
- şi, bomboana de pe tort, liberalismul liberalismului,  interzicerea sondajelor de opinie în campania electorală, făcând din România singura ţară membră UE  şi NATO  cu o asemenea aberaţie legislativă (cel puţin după ştiinţa mea). Ca să fim sinceri, iniţial propunerea a plecat de la PRM dar liberalii nu au văzut nici o îngrădire a drepturilor cetăţeneşti. Noi blogurile, aşteptăm cu interes comunicatele de la institutele de sondare a opiniei publice. Pe noi încă nu ne-a lovit interdicţia iar unii dintre noi au scăptat de sub jurisdicţia românească.

Aştept de la criticii lui Băsescu să-mi arate, concret, cu fapte, cum încearcă Băsescu să introducă dictatura în România. Când spun fapte, înseamnă fapte nu zvonuri.

Până una alta, mă întreb, uitându-mă în lunga listă de infracţiuni semnalată mai sus, dacă Tăriceanu când vorbeşte de interese de grup şi autoritarism se referă de fapt la sine.

update: Mircea Kivu spune că o prevedere asemănătoare mai există în Luxembourg.

pe acelaşi subiect: Traian Radu Ungureanu

Related posts

• Reclamă liberală la pampersi (2)
• Pierdut alianţă. O declar nulă (1)
• Despre cum am intrat în război... (0)
• Ziua cârtiţei (9)
• Vaselină pentru PNL (2)