Archive for August, 2007

De ce a vândut Patriciu în Asia?

Published on August 28, 2007 in business. 2 Comments

O să răspund direct la întrebare: pentru că, structural, lumea occidentală a marilor afaceri îi este închisă. Lumea unde se joacă după reguli clare şi care sunt respectate de toţi, indiferent câte milioane au în cont, îi este străină.

Vă propun următorul exerciţiu de imaginaţie: Rompetrol era o companie americană, listată fie la NYSE fie pe NASDAQ. Patriciu facea aceeaşi vânzare către firma KazMuniaGaz. Pentru aceeaşi sumă de bani. În aceeaşi dată. După care, Patriciu trimitea un comunicat de presă la PRNewswire referitor la vânzarea unui pachet majoritar de acţiuni. Şi îi invita pe aia de la bursele din SUA să-şi citească e-mailurile.

Anuntul privind tranzactia a fost facut, luni, 27 august la Astana (Kazahstan) si la Amsterdam, la ora 11, ora Europei Centrale (15 la Astana), prin serviciul specializat PR Newswire, afirma Patriciu. Acest comunicat a ajuns nu numai la agentiile internationale de presa si institutii financiare din Europa, dar si la bursa de la Bucuresti si la CNVM, spune Dinu Patriciu. “Daca ei nu stiu sa-si citeasca e-mail-urile, nu e problema mea”, a adaugat el. (sursa Hotnews)

Continuaţi acum exerciţiu de imaginaţie cu reacţiile burselor şi justiţiei americane după aceasta. Eu cred că viitorul companiei pe bursă nu era deloc roz iar Patriciu ar fi avut un proces pe rol în care nu mergea la nesfârşit cu vicii de procedură.

Vinzi 75% dintr-o companie care e una din vedetele pieţei de capital din România, pentru o sumă care te aruncă în partea de sus a Top Forbes, şi tu anunţi Bursa printr-un comunicat de presă pe PRNewswire. Şi te şi lauzi, cu cinism, despre cât de branşat la noile tehnologii eşti. Bine că Rompetrol nu are blog, pentru că atunci ar fi anunţat tranzacţia direct pe blogul companiei şi nu era vina lui Patriciu că aia de la BVB nu-şi citesc feed-urile RSS.

Tags: ,

Related posts

Argumente (în plus) pentru uninominal

Published on August 25, 2007 in poli-ticuri. 0 Comments

Unul dintre cele mai puternice argumente împotriva votului uninominal este că el ar permite alegerea în Parlamentul României a unor personaje gen interpreţi de manele, sportivi şi vedete siliconate din showbiz care au ca punct comun faptul că nu au fost prea des pe la şcoala şi dacă au fost nu au făcut prea multe. Dincolo de faptul că acest argument implică faptul că există două categorii de cetăţeni (unii care au dreptul să fie aleşi şi unii care nu au dreptul; ceea ce e nedemocratic) el este absolut ridicol în condiţiile în care actualul Parlament e plin de absolvenţi de studii superioare ridicoli şi în condiţiile în care votul pe listă promovează, bine mersi, oamenii care nu treabă cu politica în Parlament.

De data aceasta în Parlamentul European. Tonul a fost dat de PNL care o curtează intens pe Nadia Comăneci după ce a fost refuzat frumos de Tudor Gheorghe.  Nadia ar trebui să fie cap de listă în locul fostului ministru de Externe- Mihai Răzvan Ungureanu - care a zis pas.

Conservatorii, pe care liderul lor nu-i poate trece decât pragul posturilor de televiziune Antena 1 şi 3, îl vor pe listă pe Mihai Leu, fost campion mondia de raliuri. Din păcate pentru conservatori, el are acelaşi potenţial electoral ca şi liderul lor, adică zero.

PNG (adică Partidul lui Nea Gigi) îl propune pe Duckadam pe principiul, simplu spun ei, că "este un arădean bine cunoscut, face parte din personalităţile României şi credem că poate reprezenta ţara cu cinste şi demnitate în Parlamentul European".

După cum se vede, votul pe listă e la fel de prost ca şi votul uninominal (dacă am aplica principalul argument al adversarilor ultimului). Doar că votul uninominal e mai transparent şi sincer în rezultatele lui. El nu e luarea la mişto, aşa cum fac partidele româneşti, a politicii europene şi a celei mai importante instituţii a acesteia.

Alte lecturi:
Liberalii trag spre Nadia - Cotidianul
PNL l-ar putea pierde pe Răzvan Ungureanu - Jurnalul naţional

Tags: , ,

Related posts

Moţiunea ridicolă

Published on August 17, 2007 in poli-ticuri. 3 Comments

Anunţul lui Mircea Geoană că va depune o moţiune de cenzură la adresa cabinetului Tăriceanu a aruncat aproape toată presa românească în ce iubeşte ea mai mult: joaca cu scenariile. Au apărut imediat în prim plan analize pe teme ca:
- se va ţine Geoană de cuvânt?
- vor vota parlamentarii PSD moţiunea chiar dacă asta ar putea conduce la alegeri anticipate?
- pe cine va numi Băsescu premier?
- ce va accepta PNL să negocieze?

S-a trecut foarte rapid peste un element care, în opinia mea umilă de privitor de departe a politicii româneşti, lasă demersul lui Geoană se se joace cu ridicolul.

Pentru început, puţină istorie:
Confruntat cu spargerea Alianţei DA, PNL a cerut sprijinul PSD pentru a rămâne la guvernare. Sprijin obţinut fără probleme în laboratoarele subterane ale politicii româneşti. PSD a respins în iunie moţiunea de cenzură iniţiată de PD şi PLD la adresa guvernului Tăriceanu II considerându-l deci unul suficient de bun pentru a conduce România.

Între timp, PNL şi guvernul său a început să aprice consecvent teme ale programului de guvernare PSD: mărirea pensiilor, mărirea pensiilor agricultorilor şi alte iniţiative populare de "dreapta" pentru pensionari şi chiriaşi de toate felurile.

Exact după ce liberalii şi-au consumat acest puseu de stânga, Mircea Geoană se întâlneşte la Bran cu alţi colegi de partid şi iese declarând următoarele:

"A venit clipa, dupa trei ani de guvernare neperformanta, ca tara noastra sa aibe un nou guvern capabil sa se concentreze si sa raspunda adevaratelor probleme ale Romaniei. Este o decizie importanta si responsabila a partidului nostru. Dorim sa contribuim in orice formula posibila pentru asigurarea unei guvernari competente, serioase si aplecate catre adevarate probleme ale Romaniei", a declarat Mircea Geoană. Liderul social democrat este de parere ca Guvernul Tariceanu a pierdut increderea romanilor si a majoritatii partidelor politice romanesti, a esuat lamentabil in ceea ce priveste absorbtia fondurilor europene si a esuat in a transfera catre populatie avantajele cresterii economice. (sursa aici)

Ce chestie domne', ce chestie! Cum a devenit guvernul asta neperformant aplicând exact măsurile pe care le-ar aplica PSD dacă ar veni la putere! Dacă PNL este neperformant mărind pensiile, atunci de ce ar fi PSD performant când ar lua aceeaşi decizie? Doar că semnează Geoană hârtiile?

Eu cred că liberalii ar putea câştiga un segment important de electorat dacă ar spune că ei au mărit pensiile iar PSD a considerat că prin această decizie nu au transformat către populaţie avantajele creşterii economice. Geoană şi PSD apar mereu cu teme de discuţii depăşite de timp, cum este cea a pierderii de către Tăriceanu a încrederii populaţiei şi a partidelor. Subiect pe care Băsescu l-a evocat încă din primăvară.

E dreptul PSD să renunâe la PNL când îi convine mai bine (deşi, sincer acum nu-i convine). Dar este important cum îţi motivezi deciziile. Pentru asta îţi angajezi pe bani grei consilieri de imagine. Adăugând la motivaţia ciudată pe care a lansat-o şi auto-propunerea la postul de premier, Geoană a transformat demersul PSD într-unul comic.

În fapt, declaraţia lui Geaonă ar trebui citită aşa:

"A venit clipa, dupa trei ani de guvernare neperformanta (adică nefăcută de noi), ca tara noastra sa aibe un nou guvern (al nostru) capabil sa se concentreze si sa raspunda adevaratelor probleme ale Romaniei (care sunt problemele noastre). Este o decizie importanta si responsabila a partidului nostru (altfel îmi pierd funcţia şi sunt mâncat cu fulgi cu tot). Dorim sa contribuim in orice formula posibila (care să mă includă neapărat pe mine) pentru asigurarea unei guvernari competente, serioase si aplecate catre adevarate probleme ale Romaniei", a declarat Mircea Geoană. Liderul social democrat este de parere ca Guvernul Tariceanu a pierdut increderea romanilor si a majoritatii partidelor politice romanesti (deci a noastră care este), a esuat lamentabil in ceea ce priveste absorbtia fondurilor europene si a esuat in a transfera catre populatie avantajele cresterii economice (a luat de bună propunerea noastră şi a mărit pensiile fără să aibă acoperire economică). 

Tags: , ,

Related posts

Fir-ati ai dracului cu melcii vostri!

Published on August 7, 2007 in ministerul afacerilor online and poli-ticuri. 3 Comments

Cristian Şuţu ne-a oferit un link cu site-ul Manuelei Mitrea. Eu sunt mai curios şi plimbându-mă prin el am dat de frumosul site pre numele lui Tineretul Solidar. Dacă nu vă prindeţi repede ce e cu site-ul acesta, vă spun eu că este Revista Tinerilor Social Democraţi. Dacă nu ştiţi cine sunt tinerii social democraţi, ei sunt cei care-l vor da pe viitorul Mircea Geoană sub forma sa de agregare cea mai populară, cea identificată de Ion Iliescu sub denumirea ştiinţifică "prostănacul".

Aici, tinerii psdişti îşi prezintă ideile tinere dar social democrate. Totul sub privirile:
- blajine ale liderilor de organizaţie
- focoase aprige ale lui Che Guevara (mentorul site-ului ca pentru orice intelectual adevărat de stânga care habar n-are exact ce-a făcut personajul).

Iniţial am zis că e un fel de Academia Caţavencu a psdiştilor dar după ce am mai citit mi-a cam dispărut convigerea. Nu şi hohotele de râs. Încă nu mă prind dacă oamenii fac mişto de doctrina social-democrată şi sunt astfel sabotorii speranţelor PSD de a recucerii definitiv puterea sau pur şi simplu cred sincer în ceea ce debitează. Cum site-ul are o rubrică de umor şi cum nici unul din articole citate nu era publicat în această categorie, înclin să cred că sunt sinceri. Iată un pasaj antologic:

Băsescu va rămâne în istorie drept unul dintre cei mai cruzi dictatori ai României, un fel de Nero, sângerosul tiran al Romei căruia îi plăcea să facă pe histrionul şi care a transformat întreaga Romă într-un circu sângeros. Băsescu a distrus râzând destinele a milioane de români care trăiau de pe urma micului comerţ şi a micilor ateliere sau ferme de producţie! Prin ordinele date a distrus zeci de mii, sute de mii de magazine, milioane de români au apucat drumul bejeniei şi muncesc în Occident ca sclavi. Sub domnia lui Băsescu poporul român a pierdut miliarde de euro, populaţia trăieşte într-o sărăcie cumplită, libertăţile oamenilor sunt călcate în picioare. Mor oameni la coadă la farmaciile unde nu există insulină şi medicametne, mor de frig îngheţaţi în strada în care au fost aruncaţi după ce aufost daţi afară din case, mor ucişi de inundaţii. Sub semnul acestui conducător România şi-a pierdut flota, băncile, independenţa. Opoziţia a fost anihilată. (click aici pentru restul)

Şi aici o mică mostră de profundă înţelegere a realităţilor sinuoase ale politicii externe. Care este.

… adevărata cauză a decăderii Americii fiind de fapt ideologia pe care s-a clădit civilizaţia lor şi care a fost greşită din start. Refuzând doctrina de stânga, temperată şi bazată pe solidaritate socială, americanii s-au aruncat într-un capitalism nebun, o ideologie de dreapta dusă în extrem care îi va duce încet, încet la pierzanie. Societatea de consum, concurenţa exacerbată, industria Hollywood-ului şi falsul vis al egalităţii au transformat societatea americană într-o junglă unde toate valorile au fost răsturnate, iar diferenţele dintre bogaţi şi săraci sunt atât de mari, încât este de-a dreptul hilar că, undeva, s-a pornit de la ideea egalităţii. Este clar că o ideologie de dreapta nu poate tempera pornirile agresive ale cetăţenilor, ea nu face altceva decât să ofere vise şi speranţe deşarte. (restul aici)

Tags: , , , , ,

Related posts

Hey! Teachers! Leave them kids alone!

Published on August 3, 2007 in crize existentiale and filosofii cotidiene. 3 Comments

Cred că nici un minister din guvernele post-decembriste nu a avut o brambureală mai mare în decizii decât Ministerul Învăţămânului. Acest minister a devenit locul unde poţi să fii vedetă şi să-ţi manifeştii ambiţiile de primadonă făcând la fiecare patru ani un viol cu perversiuni al conceptului de reformă.

Ultimul care s-a înscris pe lista vedetelor este Cristian Adomniţei, actualul ministru al Învăţământului în guvernul Tăriceanu, aripa Fenechiu. Cu o solidă experienţă de şef de şantier, Adomniţei este pe cale să desăvârşească transformarea învăţământului românesc într-un canal Dunăre-Mare Neagră unde cei sacrificaţi sunt acum elevii care ajung în acest an în gimnaziu.  Elevii români sunt deja prizonierii unui sistem de învăţământ care a ramas fundamental nereformat în ciuda baletului efectuat de miniştrii care au trecut prin acest minister.

Testele Nationale vor fi desfiintate incepand cu anul scolar viitor si vor fi inlocuite cu teze cu subiect unic. Ministrul educatiei, Cristian Adomnitei, a anuntat miercuri ca va emite un ordin in acest sens. Astfel, elevii care termina gimnaziul vor intra la liceu pe baza mediei de la cele 18 teze, sustinute incepand cu clasa a VII-a la matematica, romana si la alte discipline complementare. 

Trebuie să recunoaştem că ministrul român are imaginaţie. Subiectele pot fi unice dar nu ele sunt problema ci modul în care vor fi corectate. Şi cine îmi spune că un 10 obţinut într-un mare liceu dintr-un municipiu va fi acelaşi 10 cu cel obţinut în satul x înseamnă că nu a studiat niciodată în România.

Noua reformă a învăţământului ridică o mare întrebare: cine naiba sunt idioţii din Ministerul Învăţământului? Pentru că avem doar două variante posibile:

1.  fie reforma a fost impusă doar de ministrul Adomniţei (ceea ce e grav pentru că funcţionarii din Minister (despre care se presupune că sunt specialişti)  nu au nimic de zis;
2. fie reforma a fost gândită în Minister ceea ce e din nou grav. Pentru că aceeaşi oameni (nu cred că eşaloanele doi, trei s-au schimbat odată cu puterea politică) au tot reformat învăţământul românesc din 90 încoace.

Ambele variante nu denotă decât incompetenţă crasă.

Ca să reiau un clişeu, suntem în faţa unei forme fără fond. Noua reformă este una de suprafaţa. Este reforma formei. Programele nu s-au schimbat, metodologii pentru organizarea tezelor cu subiect unic nu exista. Nu exista un studiu care să arate nevoia acestei reforme. Să arate de ce ea va schimba în bine învăţământul românesc. Nu există decât idioţi care vor să iasă în faţă.

Şi ambiţiile kimirsenice (atenţie, copyright pe cuvânt n.m.) ale lui  Adomniţei nu se opresc aici. El a decis că toţi români trebuie să-şi dea copii la grădiniţe de la trei ani. Obligatoriu. Asta în condiţiile în care în Bucureşti sunt 10.000 de copii care nu vor intra într-o grădiniţă în 2007, în condiţiile actuale, în care nu este obligatoriu să-ţi duci copilul la grădiniţă la trei ani. Statistici la nivel naţional nu există (dar situaţia nu pare roză). Iar Adomniţei, probabil că nu ştie că România nu e formată doar din oraşe ci şi din sate. Într-unele probabil că nici nu există grădiniţe. Nu mai vorbim de inexistenţa personalului care să se ocupe de asta. Nu există o metodologie de formare şi testare a acestuia (ştiu persoane care lucrează la grădiniţe private din .ro doar pentru că au terminat liceu - ceea ce nu e în sine un lucru rău - şi fără să fii susţinut un test sau să fii trecut un test psihologic - ceea ce este un lucru rău).

Şi partea cea mai ciudată a afacerii este că sindicatele din învăţământ susţin propunerile ministrului. Poate ar trebui să vă reformaţi voi, profii, întâi. Produceţi şi altceva decât meditaţii şi zece olimpici. Produceţi şi altceva decăt cărţi cu comentarii la literatură şi cu probleme de mate rezolvate. Informaţi-vă despre cum se studiază în alte ţări. Informaţi-vă unde a ajuns disciplina pe care o predaţi. Fiţi vii!

Alte lecturi: Un articol pe tema sistemul grădiniţelor româneşti, semnat de Cristian Ghinea.

Tags: , , , , ,

Related posts