Archive for June, 2007

CA-ul lor vs CA-ul nostru

Published on June 26, 2007 in mase si media. 2 Comments

Sunt convis că în toată dezbaterea despre componenţa consiliului de administraţie al Televiziunii publice, multă lume habar nu are ce face un consiliu de administraţie. Cred că cei care citesc acest blog ştiu, dar faptul că în dezbatere nu se aminteşte de fiecare dată că un CA trebuie să se priceapă la afaceri, la citit şi interpretat un business plan şi să nu se uite la un raport contabil ca într-o sală de concerte face ca actualele decizii luate de PNL şi PSD să nu se termine într-un scandal public.

Pentru cei amatori de senzaţii tari, iată care este componenţa consiliului de adminsitraţie a televiziunii publice canadiene:

Timothy W. Casgrain a été nommé président du Conseil d’administration de CBC/Radio-Canada. Casgrain est président de la Skyservice Investments inc., une entreprise d’aviation entièrement canadienne, depuis 1997. De 1976 à 2002, il a été vice-président directeur de la Brascan Financial Corporation et, de 1988 à 1995, il a été détaché auprès de NBS Technologies inc. à titre de président-directeur général. M. Casgrain avait entamé sa carrière en tant qu’enseignant au Tchad, en Afrique, avant de devenir comptable au sein de la firme Deloitte & Touche.

Robert Rabinovitch. M. Rabinovitch est diplômé de l'Université McGill et de l'University of Pennsylvania, où il a obtenu une maîtrise et un doctorat en économie et en finances.

Johanne Brunet est professeure spécialisée en marketing depuis 2005. De 2001 à 2003, elle a été vice-présidente et associée de la société Distraction Formats, qui acquiert et vend des formats de production dans plus de 50 pays. Elle a été vice-présidente principale de TV5 Amériques de 1999 à 2001 et responsable des opérations et de la planification au Canada, aux États-Unis et en Amérique du Sud.

Bernd Christmas a obtenu sa licence en droit en 1991 de l'Osgoode Hall, à l'Université York. En 1993, il a accepté un poste d'avocat en droit des sociétés et en droit commercial dans le cabinet Lang Michener

Hélène F. Fortin comptable agréée originaire de Saint-Lambert, au Québec, Mme Fortin est hautement respectée dans les domaines de la comptabilité, de l'assurance et des finances, et possède une vaste expérience du monde des affaires.

Pentru restul CV-urilor ca şi pentru a vedea competenţele celorlalţi membri ai CA-ul CBC, click aici.

Nu ne rămâne decât să le urăm succes Didei Drăgan, lui Victor Socaciu şi domnului Sassu în lupta lor cu amortizările, EBITDA şi alte concepte sofisticate pentru care marile partide din care provin îi găsesc foarte bine pregătiţi. Din păcate, în România penibilul şi prostia nu ucid. Nici măcar nu rănesc.

Tags: , , , ,

Related posts

Exerciţii cu duşmani de clasă

Published on June 25, 2007 in poli-ticuri. 0 Comments

Orice guvernare se confruntă cu probleme. Modul de a face faţă acestor probleme indică diferenţa dintre o guvernare puternică şi una slabă. Una din caracteristicele majore a guvernărilor slabe este apelul la teoria conspiraţiei şi inventarea "duşmanului de clasă". O astfel de guvernare tinde, natural, să-şi conserve prezenţa la putere. Doar că nu poate, aşa cum poate o guvernare puternică, să identifice sursa problemelor în ea însăşi şi să facă schimbările necesare care să o întărească. Dacă ar face asta s-ar prăbuşi. Ar fi ca un fel de sabordaj. De aceea, guvernările slabe identifică alţi vinovaţi pentru a-şi justifica impotenţa politică.

Duşmanul de clasă inventat de o guvernare slabă nu trebuie să fie neapărat o persoană. Ea poate fi ceea ce profii de română numesc cu nedisimulată plăcere personajul colectiv. El poate fi un concept, el poate fi o instituţie etc.

Din instituţia duşmanului de clasă rezultă şi grija cea mai mare a guvernării slabe imaginea externă. Pentru o guvernare puternică, imaginea externă este secundară. Pentru că puterea şi legitimitatea ei este dată de imaginea internă. De ceea ce cred şi văd cei care votează. Doar guvernările slabe îşi caută legitimitatea şi puterea în imaginea externă.

Aşa că v-aş propune un exerciţiu: să identificăm împreună care sunt duşmanii de clasă ai guvernării Tăriceanu? Care sunt acele elemente duşmănoase, fără o origine sănătoasă, care trebuie identificate şi înfierate? O să încep eu:

- Băsescu (nu necesită explicaţii)
- Monica Macovei
- Agenţia de presă Reuters
- pragul electoral
- electoratul în general
- intelectualul
-
-
-
…

Tags: , ,

Related posts

Se caută o întrebare

Published on June 13, 2007 in poli-ticuri. 1 Comment

Toate partidele româneşti, fără excepţie, sunt în criză. Şi pentru că au ajuns în această situaţie, un mare merit îl are Băsescu. A fi în criză nu este neapărat un lucru rău. Criza este un bun moment pentru introspecţie, pentru a vedea ce ai făcut bine, ce ai făcut rău şi de ce. Cum ar spune managerii, este momentul pentru a face o analiză SWOT.

Problema partidelor româneşti este că ele nu profită de această criză pentru a-şi pune întrebări (cazul PNL, PD sau UDMR) sau profită de ea pentru a-şi pune întrebări proaste. De cele mai multe ori, uităm că arta de a găsi soluţii constă în a-ţi pune întrebările bune. Pleiada de analişti care defilează prin gazete şi pe la televiziunii sunt oamenii soluţiilor. Mare criză a politicii româneşti este că nu există persoane capabile să-şi pună întrebări bune.

Cazul PSD, singurul (în opinia mea) care-şi pune nişte întrebări este grăitor. A te gândi la Adrian Năstase ca soluţie pentru a ieşi din criză este un răspuns care nu poate veni decât dintr-o întrebare proastă. Ce spune PSD despre fostul său lider:

„Nu ar fi rau  sa se creeze un grup care sa propuna readucerea lui Adrian Nastase in structurile de conducere ale partidului. El este omul care a lasat partidul la 37% dupa patru ani de guvernare", declară Eugen Bejinariu.

„Cand partidul scade de la 37% la 20% sau la 17%  apar anumite ingrijorari. Unii cauta solutii, altii isi fac sperante. Dar la ce se gandesc unii niciodata nu i-am judecat. Cert este ca partidul are nevoie de o strategie de relansare. Care este cea mai buna solutie poate o vor gasi Mircea Geoana si actuala echipa de conducere”,  a comentat Nastase. (sursa Ev. zilei)

După cum se vede, în spatele aceste constatări nostalgice se ascunde raţionamentul că procentele cu care defilează acum PSD  au drept cauză despărţirea de marele cârmaci.  Ceea ce este  parţiar adevărat. În sensul că da, procentul mic se datorează despărţii PSD de Năstase dar nu despărţirii pripite ci tardive.

Tags: ,

Related posts

Raport despre starea sănătăţii

Published on June 11, 2007 in crize existentiale and poli-ticuri. 3 Comments

De când sunt tată am început să mai am şi alte lecturi. Şi una dintre aceste lecturi mă face să scriu acest post despre ministerul Sănătăţii. Acest minister e condus acum de un nene guraliv, de profesie economist, care nu se sfieşte să pună diagnostice medicale fără a avea nici o compentenţă în domeniu. În timp ce el îşi face norma de declaraţii politice, o femeie a murit în urma unei naşteri prin cezariană pentru că spitalul nu avea un anticoagulant. Ce se mai spune în articolul din Ev.zilei:

De circa o luna, Colegiul Medicilor a decis ca fiecarui pacient care urmeaza sa fie internat sa-i fie inmanata o lista cu medicamentele si materialele sanitare existente si una cu cele care lipsesc. Astfel informati, pacientii afla despre lipsurile din spital, se angajeaza sa-si procure singuri medicamentele necesare si accepta sa fie internati pe propria raspundere. De multe ori, medicii care lucreaza aici sunt nevoiti sa cumpere ei medicamente.

Şi iată care este reacţia ministrului:

„Regret ceea ce s-a intamplat la Satu-Mare, dar trebuie sa intelegeti ca nu ministerul este responsabil. Nu mai suntem pe vremea comunistilor. Acolo exista un manager de spital care va fi anchetat pentru acest eveniment si care va raspunde daca va fi gasit vinovat. Repet, imi pare rau ca in Romania anului 2007 se mai intampla astfel de tragedii, dar vina nu este a ministrului”. (sursa aici)

Totuşi, în mai, Ministerul Sănătăţii anunţa că:

Nemulţumit de faptul că reforma sanitară nu dă rezultate, Eugen Nicolaescu vrea o evaluare a sistemului, dar şi sancţiuni dure pentru cei care îi ignoră pe pacienţi sau folosesc banii pentru sănătate în scopuri personale. Adrian Neacşu, directorul executiv al Ministerului Sănătăţii: "Începând din 19 mai ASP cu Casa de Asigurări de Sănătate a municipiului Bucureşti va efectua o amplă evaluare a sistemului sanitar, precum şi a programului de sănătate". (sursa aici)

Problema este că această analiză există. De ani buni. Şi este publică. Ea este o lectură obligatorie pentru guralivul nostru ministru, pentru şeful lui direct care se tot laudă de cum împinge el România înăinte, pentru procurorii de la anticorupţie. Această analiză este site-ul forumul site-ului desprecopii.com. Cu el ar trebui ministrul Nicolaescu să-şi înceapă ziua, nu cu insipidele reviste ale presei făcute în minister. Acest site este radiografia sistemului românesc de sănătate, în special a maternităţilor.

Ce ar putea afla din acest site ministrul nostru:
- ce medic, din ce spital şi cât ia şpagă
- ce primeşte pacientul de această şpagă (de multe ori un dispreţ suveran aruncat de la înălţimea statutului de dom' profesor)
- care sunt condiţiile din spitatele româneşti
- ce li se cere pacienţilor să cumpere înăinte de internare
- cum sunt pacienţi lăsaţi în saloane, de către medici celebri, fără a li se arunca o privire
- cum se joacă medicii români cu viaţa pacienţilor pe motive de orgolii personale

Am ajuns la concluzia că sistemul românesc de sănătate este ca un cazinou. Singura diferenţă este că şansele de câştig la cazinou sunt mai mari :(

P.S. domnule ministru, vorbiţi naibi cu webmasterul (dacă aveţi unul) să scoată descrierea site-ul ca fiind locul unde aflăm "informatii de interes general pentru personalul sanitar". Asta spune totul despre câtă atenţie acordă instituţia asta pacienţilor.

Tags: , ,

Related posts

  • No related posts.

Nu dau un pol pe polul vostru

Published on June 6, 2007 in poli-ticuri. 2 Comments

Emil Constantinescu cu Acţiunea sa Populară şi Tăriceanu cu liberalii săi au decis să facă un pol de dreapta. Până aici nimic rău. Aş fi trecut peste comicul declaraţiei lui Constantinescu despre noul PNL dar sunt şi alte lucruri despre care ar trebui vorbit.

Doc a remarcat că este o eroare fundamentală să sugerezi o apropiere între această construcţie cu statul încă incert şi CDR dat fiind falimentul total al Convenţiei.

Dar haideţi să ne întrebăm puţin şi despre legitimitatea acestui pol. Acţiunea Populară a domnului Constantinescu nu s-a remarcat prin ceva. PNT, care va intra şi el în pol, s-a remarcat excluzându-i din partid pe cei care şi-au exprimat public sprijinul faţă de Băsescu la recentul referendum. Ambele sunt partide care nu încap în sondajele de opinie decât la rubrica altele. Ambele trăiesc încremenite în istorie. Mă rog, mai mult PNT pentru că istoria a fost prea puţin atentă la AP.

AP declară cu nu se pune problema unei fuziunii cu PNL. PNT spune în site-ul său web că AP şi PNL vor fuziona urmând apoi ca ţărăniştii să se alieze cu PNL pentru a participa pe liste comune la alegeri.

Ce-şi propune noul pol? Să revigoreze dreapta în România, dreapta confiscată - ce oroare ! - de FSN şi ce a rămas din el. Dar cine a îngropat dreapta în România? Nu aceste partide? Nu ei au făcut din intelectualul român, orientat paradoxal spre dreapta şi nu spre stânga, un aliat al lui Băsescu şi un critic activ al dreaptei? Nu ei au făcut din ambasadorii SUA şi Marii Britaniei, alţi susţinători tradiţionali ai partidelor de dreapta, să-şi declare îngrijorarea faţă de ce se întâmplă în România? Cine a introdus fatomaticul partid-televiziune al domnului Voiculescu în grupul liberal din Parlamentul European? Resturile FSN-ului?

În România, dreapta nu a fost omorâtă de nimeni. S-a sinucis. Şi din păcate nici măcar nu a făcut-o cu graţie.

Tags: , , ,

Related posts