Liberalii i-au reproşat Monicăi Macovei că nu comunică suficient de bine cu Parlamentul. A fost unul din motivele oficiale ale destiturii. Plus textul că lupta împotriva corupţiei nu stă într-o persoană. Noul ministru al Justiţiei nu comunică suficient de bine cu subordonaţii săi. Aceştia au înnebunit cu toţii şi acuză presiuni politice. Îşi dau demisia, scriu note de protest, nu-l mai primesc pe ministru la întâlniri. Urmând logica liberală, ministrul Justiţiei ar trebui schimbat sau să demisioneze.
Alte motive pentru demitere: a minţit spunând că l-a demis pe procurorul Tăluş la cererea UE, care UE a dezminţit că ar fi cerut aşa ceva. Ministrul a produs o mare gaură în PR-ul liberal. Gaură care va costa destul de mult PNL.
Preşedintele Camerei Deputaţilor, Bogdan Olteanu a făcut un apel către toţi oamenii politici, de a lăsa în afara Parlamentului luptele politice. Nu pot exista majorităţi bune, care ne convin, şi majorităţi rele, care nu ne convin. (Realitatea)
Citatul de mai sus este un apel pentru un concept fantomă. Încep să fiu îngrijorat faţă de nivelul de cunoştinţe politice al domnului Olteanu. Parlamentul nu poate fi lăsat în afara jocurilor politice. Întâi, pentru că el a ales să facă jocuri politice decizând suspendarea preşedintelui Băsescu în ciuda unui aviz negativ al Curţii Constituţionale, modificând o lege care ne aşează în rândul democraţiilor ca parodie (e vorba de legea referendumului care stabileşte că este nevoie de mai puţine voturi pentru a demite un preşedinte decât pentru a demite un primar la Bragadiru). În al doilea rând pentru că Parlamentul nu e institut academic. E un loc unde se face politică.
Declaraţia cu majorităţile bune şi cele rele pleacă de la premisa secretă că el, Bogdan Olteanu, este în majoritatea bună. În fond, el şi colegii săi de coaliţie cred că există majorităţi bune şi majorităţi rele. Drept dovadă, majoritatea lor bună a anunţat că va mai suspenda o dată preşedintele în cazul în care majoritatea rea (poporul) decide să-l păstreze pe acesta la Cotroceni. O altă dovadă este că al său coleg de majoritate bună, Crin Antonescu, a declarat că semnăturile pe care Băsescu le strânge pentru dizolvarea Parlamentului sunt neconstituţionale. Din nou, poporul este o majoritate rea. Sau, tot Bogdan Olteanu a cerut politicienilor să respecte votul senatorilor şi deputaţilor indiferent care este el (Antena 3). Să presupunem că mâine Parlamentul decide că fiecare familie trebuie să aibă cinci copii. Dacă nu, tatăl va fi închis, câte un an pentru fiecare copil lipsă. Este o decizie a Parlamentului. După logica lui Olteanu, trebuie să o respectăm cu toţii. Exemplul meu este absurd (poate, deşi mă aştept la orice) dar asta arată că enunţul liderului liberal nu ţine.
Update: Ministerul Justiţiei va studia, la cererea domnului Crin Antonescu, introducerea în codul penal a infracţiunii "crimă de imagine". Persoanele vinovate de această infracţiunie vor fi pedepsite cu interzicerea unor drepturi civile, în principal cel de a alege sau de a fi ales. (p.s. pentru cei cu mai puţină perspicacitate, este o ironie, nu-l îngropaţi mai mult pe Chiuariu)
Tags: bogdan-olteanu, crin-antonescu, justitie, pnl
cei cu care "nu comunica suficient de bine ministrul justitiei" sunt, intamplator sau nu, toti numiti POLITIC de doamna fosta procuror Monica Macovei. Care de cand nu mai e ministru participa la mitinguri electorale ca o veritabila geoana a societatii civile (fie vorba intre noi 90% din aceasta pseudo societate civila e formata din anagajati la stat)si care l-a criticat pe ministru din ziua numirii.
Asa ca lasa-ma sa am indoieli profunde asupra "moralitatii" demersului procurorilor numiti de basescu la propunerea lui Macovei.
ca sa nu mai vorbim ca cel mai vocal este CONSULTANTUL PE PROBLEME PENALE AL INCULPATULUI BASESCU. de asemenea, intamplator sau nu…sef la DNA.
Schimbarea procurorilor prin presiunea ministrului Macovei era perfect legitima pe cand schimbarea procurorilor (FARA NICI UN REZULTAT, adika INEFICIENTI…sau..CORUPTI) de catre ministrul liberal este un atac la democratie.
viorel,
imi spuneaim ca nu e corect sa pomenesc de zulufii de bucatareasa ai ioanei lupea. ca e un atac la persoana care nu demonstreaza nimic. si ca nu e normal sa judeci oamenii asa.
aveai intr-o oarecare masura dreptate desi eu nu sunt jurnalist si implicit …nu neaparat deontologic si nu neaparat echidistant.
dar iata ce spune apreciatul de tine domn cartianu in evz de azi
"Mari nemernici au ajuns sa guverneze Romania! Cristian David, flacaul cu zulufi de manelist, a mai ridicat un gard de sarma ghimpata intre romani si cabina de vot. "
daca de la mine nu e acceptabil, de la un redactor sef de la evz e acceptabil?
ma indoiesc ca toti cei care au protestat au fost numiti de macovei. si dupa cum vezi, baiatul nu s-a oprit la unul. a mai demis cativa. tot fara explicatii, ca in comunism.
cartianul nu e preferatul meu de la ev. zilei. iar articolul citat cred ca pacatuieste prin mai multe, nu doar prin zulufii ministrului.
partea a doua a postului mi se pare mai interesanta. poate o comentezi pe ea (cea cu majoritatile bune si cele rele)