1. din cate shtiu eu are om firma de constructii printre primele inscrise la registru dupa '90

2. daca rompetrol nu rupe gura targului in ROmania unde e cea mai mare afacere privata romaneasca…inseamna ca nu mai vedem clar lucrurile.

cu siguranta nu se compara cu marile afaceri gen euroconstruct sau art construct.

fiecare face cat il duce capul..atata a putut patriciu..sa faca rompetrol..nu s-a ridicat la nivelul marilor trusturi create de basescu care fac borduri si care sunt listate pe toate marile piete internationale.

give me a break

Din pacate, nu a construit nimic Patriciu in toti anii astia .
Nu are nici un lider crescut in 17 ani si nu a construit nici o afacere de la zero si nici macar una cu care sa rupa gura tirgului .
Referitor la sanse egale, Patriciu nu este un exemplu pentru asa ceva .
Patriciu are atitudinea unui om slab, needucat :" Eu mi-s mare si tare si am nevoie de tratament special."

Dasr uita sa spuna ca de la vreo 5000 de angajati cit avea Petromidia cind a fost preluata de el , a ajuns prin restructurare la mai putin de jumatate din cite stiu .

Deci protectie sociala nu prea facut , desi el este fan al PSDului :).
Totodata, ca liberal omul nu a militat pentru SANSE EGALE.
DIn punct de vedere al eticii in afaceri nu se fac offshoruri , pentru ca asa nu respecti STATUL si cetatenii de care are grija acest stat si care chiar au nevoie de protectia statului, nu toti pot fi asa de tari si mari si frumosi ca Patriciu .

Daca promovez moralitatea in viata de zi cu zi si etica in afaceri si politica si daca am principii scrise si promovate, atunci ar fi bine sa le respect si sa le aplic si sa nu spun ca imi trebuie libertarianism, dar vreau putin si ceva protectie speciala de la stat sau atentie ca eu am afacerea lui Peste si fara mine ROmania se duce la vale .
Fix pix .
ESTE cred oligopol petrolul si gazul. Putine oferte si cerere mare .
Du-te te rog sa iti faci tu o afacere cu extractia de gaz si petrol :).

altfel, tb sa fiu de acord cu razvan, ca nici ziaristul nu a ajutat prea mult derularea interviului.

@vasile: sunt de acord cu tine, partial. nu putem vorbi (inca) de un monopol in petrol si gaze. pe de alta parte, si eu as prefera - din postura unei persoane care a avut firma ei - sa nu se faca discriminari atat de mari intre o societate mare si una mica. in fapt economia e dusa inainte de firmele mici si mijlocii care cred ca au o pondere in PIB mai mare decat Rompetrol. Din pacate, trebuie sa intelegem si statul, asemenea discriminari sunt inevitabile. Problema este sa se gaseasca un echilibru.

Poate ca 100 de firme mici , fac mult mai mult bine societatii decit petrolul lui murdar .
Poate ca libera competitie din domenii ce nu sunt monopoluri ( vezi gaze si petrol ) este mult mai sanatoasa societatii si evolutiei ei decit ceea ce tot insira mintea lui de corporatist facut de altii .

ramine cum am stabilit cu Patriciu liberalu'

- Din pacate, noi intelegem capitalismul ca o jungla a conflictelor, a necesarelor opozitii intre interesele angajatorilor si ale angajatilor, intre corporatii si stat, pornind de la ipoteza ca statul este atotstapinitor. Este o ipoteza gresita, care n-are nimic comun cu lumea si capitalismul globalizant de astazi. Astazi, corporatiile sint cele care aduc bunastare, progres, iar politicienii sint cei care administreaza doar bunurile si serviciile ce nu pot fi procurate prin piata. Justitie… Nici macar aceea, pentru ca si justitia ar putea fi privata.

- Justitie privata?

- Da. Libertarienii sustin aceasta ipoteza.

[…]

Societatea omeneasca evolueaza. Vom ajunge si acolo.

- La justitia privata de care vorbeati?

- Da, sigur ca da. Poate nu miine, dar intr-o generatie, doua. In masura in care statele nationale isi pierd importanta si corporatiile cistiga in importanta, vor aparea forme de justitie transnationala, in fata carora te vei prezenta prin propria vointa a partilor si care vor face dreptate. Intram in lumea globalizata care va avea cu totul alta infatisare decit cea de astazi.

Un fel "de nu doresc dar mi-ar placea". Adica gri, ca tot restul interviului.

Ce mai contează adevărul, când noi trebuie să-l înjurăm pe "mogulul" Patriciu, "marele maestru păpuşar", "omul care manevrează din umbră tot ce mişcă în ţara asta"… Dacă-i ordin, cu plăcere!

mi se pare slab pregatit…adika nu spune nimic despre nimic concret…si intervievatorul are un rol la fel de mare ca si intervievatul in confuzia creata.

cat despre principii libertariane: interviul nu m-a convins ca le cunoaste si le sustine. poate da, dar nu am stat de vorba cu el in particular sa ma prind de asta.

sunt mai degraba de acord cu calin (bine ai venit, te mai asteptam) ca este o confuzie.