Cotidianul a publicat un interviu cu Dinu Patriciu, omul care, după unii, pare că se bate cu Băsescu să conducă România. Am fost puţin surprins de interviu. Am fost surprins pentru că Dinu Patriciu nu-şi recunoaşte încă implicarea în viaţa politică, deşi ea este evidentă. Am fost surprins de abordarea personală pe care o are asupra unor concepte sau instituţii importante dintr-o democraţie. Concluzia acestui interviu este că şi Dinu Patriciu vrea o Românie modelată după chipul şi asemănarea sa. Nici el, capitalistul cel mai capitalist al României, nu a scăpat sindromului mesianităţii, această a doua boală genetică a României după mioritism.
O bună parte din gândirea domnului Patriciu ar fi ok în Canada, în SUA. Dar el trăieşte în România, o ţară unde chiar el recunoaşte că politicul traversează o criză a pubertăţii. Mai exact, este încă imatur. Baletul între liberalism, libertarianism, economie şi politică practicat în timpul interviului are unele scăpări de logică (sau de graţie dacă vreţi să rămânem pe teritoriul dansului).
Întâi, domnul Patriciu se confundă cu economia României atunci când spune că-şi doreşte ca "mediul politic să lase mediul de afaceri să aducă prosperitate în această ţară". Nu-mi aduc aminte ca alte firme să se fii plâns de asta (exceptând bramureala legislativă unde liberalii domnului Patriciu s-au jucat din nou cu Codul Fiscal). Nu prea văd nici economia plângându-se. Un alt liberal, domnul Tăriceanu, ne spune că totul merge foarte bine. În concluzie, nu este nevoie de liniştea pe care o cere domnul Patriciu.
În al doilea rând, deşi are vederi libertariene (pentru cei care nu ştiu, libertarianismul este un liberalism dus la extrem cu un rol al statului extrem de redus, unde piaţa liberă reglează aproape totul; asta vulgarizând. Detalii mai tehnice aici), domnul Patriciu are unele pusee ciudate. Cum ar fi nemulţumirea că presa scrie de acte de corupţie. El spune că scrie la comandă. Eu aş spune că nu toate sunt scrise la comandă şi că un liberal ar trebui să acorde prezumţia de nevinovăţie. Iar un libertarian ar trebui să spună că presa poate scrie orice şi că factorul economie de piaţă va decide, adică ziarele vor fi sau nu vor mai fi cumpărate.
Conceptul de Justiţie al domnului Patriciu este foarte interesant. Nu partea libertariană cu privatizarea justiţiei ci partea care spune că:
"Nu sint suparat in nici un fel pe Justitie. Am avut foarte multe probleme, si pe nedrept le-am avut, legate de avocatii statului, de procurori. Nu de Justitie. Dimpotriva, de fiecare data cind m-am prezentat in fata justitiei, din fericire, mi s-a dat dreptate, pentru ca aveam".
Problema este că Justiţia este un ansamblu din care fac parte şi avocaţii şi judecătorii şi procurorii. Justiţia domnului Patriciu, care nu-i include şi pe procurori, nu există nicăieri în lume. Domnul Patriciu poate confundă Justiţia cu Dreptatea?
Altele. Sunt de acord că trebuie să fie o comunicare între mediul de afaceri şi cel politic. Doar că aş prefera ca această comunicare să fie reglementată printr-o lege a lobby-ului şi aş prefera ca fapte cum a fost chemarea ministrului Justiţiei pentru a se discuta despre dosarul lui Patriciu să fie incriminate penal. Aş prefera finanţări transparente ale partidelor politice nu cum face Morega şi alţii la fel ca el, că nu sunt inocent să cred că e singurul. Aş vrea să ştiu - dat fiind că un partid este finanţat şi din bani publici - cu ce bani sunt plătiţi şi cât costă consilierii PNL. Sau PD. Sau PSD. E dreptul lor să-i angajeze. Eu nu vreau să ştiu decât din ce banii şi cât.
Colaborarea PNL-PSD
O primă perlă, după ce Patriciu afirmă că avem prima guvernare liberală şi e convins că ea îşi va duce mandatul până la capăt. Doar că spune "Aveti rabdare sa vedeti care este capacitatea de negociere a celor doua parti. Eu atit pot sa spun". Adică nu aveţi încredere în PNL, ci aveţi încredere în PNL şi în PSD. Şi atunci, care este guvernarea liberală? (Dincolo de faptul că guvernarea actuală nu are un mandat al populaţiei, alianţa PNL-PSD fiind decisă în culise de Hrebenciuc şi nu de alegători).
În treacăt, Patriciu recunoaşte că dosarul Rompetrol a fost deschis în 2003 (deci de PSD, marele său prieten) dar este mai uşor să spui că Băsescu se află în spatele acestui dosar. Revenind:
Asta (referindu-se la coaliţia PNL-PSD n.m.) mi-am dorit intotdeauna. Da, intotdeauna am crezut ca este nevoie, inainte si dupa intrarea in Uniunea Europeana, de o mare coalitie in care partidele sa fie capabile sa stea de vorba, sa discute, sa-si rezolve problemele jocului politic, intr-un climat de stabilitate. Din pacate, era evident ca, daca o larga coalitie nu se va realiza, vom trece printr-o perioada de tulburare, care va scoate la suprafata populisme, isterii demagogice, ca acelea legate in primul rind de lupta impotriva coruptiei.
OK, domnule Patriciu. Aveţi coaliţia pe care v-aţi dorit-o. După cum vedeţi, populismele au dispărut. Micul şi berea psdistă de 1 mai este o formă de responsabilitate socială a acestui partid. Nu mai există demagogie. Avem linişte, nasol doar că ziarele pe care le citesc partenerii dumneavoastră de afară nu scriu prea de bine de România.
Şi culmea ironiei, PSD, partidul de stânga care trebuie să susţină politici liberale de dreapta 
, a avut de 1 mai, prin Mircea Geoană (subvenţionat în campania electorală de la Primărie de către Patriciu) un discurs dur împotriva multinaţionalelor şi a patronilor acestora care exploatează angajaţii. Unul dintre ei, în viziunea domnului Geoană, este Patriciu, patron de multinaţională.
Şi domnul Patriciu visează o Românie libertariană cu o justiţie mai avansată ca în Statele Unite. O astfel de Românie va rezulta, conform interviului, din capacitatea de negociere a PNL şi PSD. Şi din stabilitate. Şi linişte. Multă linişte. Ceea ce vă dorim şi dumneavoastră.
Update: Revin pentru a vă ruga să observaţi o altă contradicţie: deşi liberal spre libertarian, domnul Patriciu îşi doreşte concurenţă în economie dar vrea să o elimine total din spaţiul politic unde trebuie să avem o mare concordie, în care lupii să stea la masă cu oile, să discute, să-şi rezolve probleme într-un climat de stabilitate. Cred, de fapt, că domnul Patriciu e nostalgic după Marea Adunare Naţională.
Tags: liberalism, libertarianism, patriciu, pnl, psd
hmm…cu unele puncte de vedere pot fi de acord.
insa, (trebuia si un "insa" nu-i asa)
O primă perlă, după ce Patriciu afirmă că avem prima guvernare liberală şi e convins că ea îşi va duce mandatul până la capăt. Doar că spune "Aveti rabdare sa vedeti care este capacitatea de negociere a celor doua parti. Eu atit pot sa spun". Adică nu aveţi încredere în PNL, ci aveţi încredere în PNL şi în PSD.
hmm…atata timp cat PNL conduce un guvern minoritar…este FIRESC sa negocieze sustinere parlamentara. nu vad unde e perla. e un guvern LIBERAL care isi NEGOCIAZA majoritatea parlamentara. asa cum pana cum era un guvern DA care isi NEGOCIA majoritatea parlamentara!!!!. NU e absolut nici o diferenta.
"mediul politic să lase mediul de afaceri să aducă prosperitate în această ţară".
boon…ce e rau in asta? mediul politic pana una alta elimina criteriile de concurenta loiala la constructia de autostrazi de exemplu…cred ca in acest sens trebuie citita aceasta afirmatie. Iar plangerile lui Patriciu nu se refera la influenta nefasta asuprea mediului de afaceri din partea guvernului…ci dintr-o alta zona de putere.
ps
macar trebuie sa recunosti ca omul a avut curaj sa spuna niste lucruri care "boborului" i se vor parea din start supecte gen: justitie privata, bazata pe independenta judecatorului.
nu cred ca exista vreun politician din actuala alianta basesciana care sa se gandeasca macar la principii libertariene. pe cand omul asta, are curajul sa sustina astfel de puncte de vedere in piata publica.
Nu e vorba despre nici un fel de idee novatoare … eventual despre o confuzie (ficţiunea "grupurilor private de protecţie" care stă la baza argumentării lui Nozick pentru un stat minimal, de exemplu) împerecheată cu teoria rezolvării litigiilor în afara tribunalului (prin intermediul arbitrajului), o teorie iubită de către multe dintre corporaţiile americane care plătesc sume importante în cursul unui proces "normal". Însă ce iese la Patriciu din cele doua pare taaare suspect - judecători "independenţi" şi "imparţiali" pentru că sînt plătiţi mai mult sau mai puţin direct de diverşi magnaţi, hihihi, asta este o contribuţie de bază la filosofia dreptului … ar trebui să scrie un tratat.
Mie mi se pare o combinaţie de rea-voinţă mascată de onestitate şi proastă informare mascată de atitudinea de genul "sinteti prea prosti sa ma intelegeti".
@razvan: din pacate, zona de putere la care te referi tu nu poate schimba prea multe in mediul de afaceri. deciziile se iau tot in guvern.
cat despre principii libertariane: interviul nu m-a convins ca le cunoaste si le sustine. poate da, dar nu am stat de vorba cu el in particular sa ma prind de asta.
sunt mai degraba de acord cu calin (bine ai venit, te mai asteptam) ca este o confuzie.
nici intrebarile n-au fost cele mai bune..se sare de la una la alta..se pun intrebari de raspunsuri da sau nu…
mi se pare slab pregatit…adika nu spune nimic despre nimic concret…si intervievatorul are un rol la fel de mare ca si intervievatul in confuzia creata.
"De ce doriti o justitie privata?
Nu doresc o justitie privata, v-am spus ca exista si un astfel de model."
Ce mai contează adevărul, când noi trebuie să-l înjurăm pe "mogulul" Patriciu, "marele maestru păpuşar", "omul care manevrează din umbră tot ce mişcă în ţara asta"… Dacă-i ordin, cu plăcere!
Un fel "de nu doresc dar mi-ar placea". Adica gri, ca tot restul interviului.
Domnule Banu,
unde exista un astfel de model ?
In ce societate credeti dvs. ca este posibil ca statul sa nu mai aiba scoli , spitale ?
In una utopica .
Hirtia suporta multe .
Oricum interviul nu a pus multe intrebari despre trecutul "libertarian" al domnului Patriciu .
Patriciu este "libertarian" cum este Vacaroiu presedinte ales.
Este un demagog si un hot .
NU doriti si dvs. vreo 600 milioane de USD cu o dobinda la jumate decit cea de pe piata si pe 20 de ani , garantata cu o rafinarie, care nu ar trebui sa fie a dvs. pentru ca nu ati respectat clauzele contractului de privatizare ?
Sa zicem ca am niste mici afaceri. NU am mii de angajati ca Patriciu, dar este ANTILIBERAL ca Patriciu sa vorbeasca de drepturi mai si tratamente mai speciale pentru el corporatistul lui peste .
Poate ca 100 de firme mici , fac mult mai mult bine societatii decit petrolul lui murdar .
Poate ca libera competitie din domenii ce nu sunt monopoluri ( vezi gaze si petrol ) este mult mai sanatoasa societatii si evolutiei ei decit ceea ce tot insira mintea lui de corporatist facut de altii .
ramine cum am stabilit cu Patriciu liberalu'
@cristian: cotidianul a promovat si el din interviu chestia care parea cea mai spectaculoasa pentru mase. din punctul meu de vedere, a fost o idee proasta (vobesc de ideea celor de la cotidianul) pentru ca pune in umbra alte lucruri mai importante din interviu.
altfel, tb sa fiu de acord cu razvan, ca nici ziaristul nu a ajutat prea mult derularea interviului.
@vasile: sunt de acord cu tine, partial. nu putem vorbi (inca) de un monopol in petrol si gaze. pe de alta parte, si eu as prefera - din postura unei persoane care a avut firma ei - sa nu se faca discriminari atat de mari intre o societate mare si una mica. in fapt economia e dusa inainte de firmele mici si mijlocii care cred ca au o pondere in PIB mai mare decat Rompetrol. Din pacate, trebuie sa intelegem si statul, asemenea discriminari sunt inevitabile. Problema este sa se gaseasca un echilibru.
Cred ca un astfel de interviu nu este facut LIVE ca o emisiune TV.
NU cred ca raspunsurile au fost date prost pentru ca ziarista a pus intrebarile prost.
Generalitati despre liberalism si libertarianism le poate debita oricine a citit o zi pe net si are o minima inteligenta .
Patriciu este om politic din mai multe motive :
1. a fost sef de filiala judeteana ani de zile : PNL PRAHOVA
2. si-a trimis oamenii lui in parlament : Adina Valean , Melescanu si altii de prin Prahova si Bucuresti in principal.
3.Finanteaza partide , pentru ca finanteaza politicieni
4. orice om care are un proiect in zona politicului face politica .
Iar Patriciu are de multa vreme proiecte .
Din pacate, nu a construit nimic Patriciu in toti anii astia .
Nu are nici un lider crescut in 17 ani si nu a construit nici o afacere de la zero si nici macar una cu care sa rupa gura tirgului .
Referitor la sanse egale, Patriciu nu este un exemplu pentru asa ceva .
Patriciu are atitudinea unui om slab, needucat :" Eu mi-s mare si tare si am nevoie de tratament special."
Dasr uita sa spuna ca de la vreo 5000 de angajati cit avea Petromidia cind a fost preluata de el , a ajuns prin restructurare la mai putin de jumatate din cite stiu .
Deci protectie sociala nu prea facut , desi el este fan al PSDului :).
Totodata, ca liberal omul nu a militat pentru SANSE EGALE.
DIn punct de vedere al eticii in afaceri nu se fac offshoruri , pentru ca asa nu respecti STATUL si cetatenii de care are grija acest stat si care chiar au nevoie de protectia statului, nu toti pot fi asa de tari si mari si frumosi ca Patriciu .
Daca promovez moralitatea in viata de zi cu zi si etica in afaceri si politica si daca am principii scrise si promovate, atunci ar fi bine sa le respect si sa le aplic si sa nu spun ca imi trebuie libertarianism, dar vreau putin si ceva protectie speciala de la stat sau atentie ca eu am afacerea lui Peste si fara mine ROmania se duce la vale .
Fix pix .
ESTE cred oligopol petrolul si gazul. Putine oferte si cerere mare .
Du-te te rog sa iti faci tu o afacere cu extractia de gaz si petrol :).
(…) nu a construit nici o afacere de la zero si nici macar una cu care sa rupa gura tirgului (..)
1. din cate shtiu eu are om firma de constructii printre primele inscrise la registru dupa '90
2. daca rompetrol nu rupe gura targului in ROmania unde e cea mai mare afacere privata romaneasca…inseamna ca nu mai vedem clar lucrurile.
cu siguranta nu se compara cu marile afaceri gen euroconstruct sau art construct.
fiecare face cat il duce capul..atata a putut patriciu..sa faca rompetrol..nu s-a ridicat la nivelul marilor trusturi create de basescu care fac borduri si care sunt listate pe toate marile piete internationale.
give me a break