Nu-mi plac scenariile, dar nu am încotro şi o să fac şi eu unul. Singura scuză pe care mi-o găsesc este realitatea 
Alianţa contra naturii (care a adus România înapoi în 1990) dintre PNL şi PSD pentru debaracarea lui Băsescu este o perdea de fum. Nu vreau să spun că nu există o alianţă, ci că scopul ei nu este Băsescu. Cele două partide ştiu că nu vor câştiga Referendumul. Insistenţele lor de a modifica legile electorale, ca şi cum România a devenit brusc exportatoare de banane, sunt intenţionate. Ţinta: alegerile europarlamentare.
Care este realitatea numărul 1: PSD şi PNL au modificat legislaţia în Parlament pentru a-i bloca accesul lui Băsescu la posturile de televiziune. Deşi ar trebui să avem o dezbatere despre referendum (şi cum preşedintele este acuzat ar trebui să aibă dreptul să se apere) avem o dezbatere de campanie electorală. Sub privirile înceţoşate ale lui Păunescu, avem din nou tribuna partidelor parlamentare la televiziune. Partidele îşi împart timpi de antenă ca şi cum ar trebui să le votăm mâine.
Pentru un referendum, împărţirea între partide parlamentare şi neparlamentare este neimportantă. Împărţirea corectă este între cei pro şi cei contra suspendări. Dacă sunt partide neparlamentare care vor să susţină una din cauze, ar trebui să aibă dreptul de a o face. Referendumul, odată decis de Parlament, devine o dezbatere a societăţii. Parlamentul a dezbătut, a decis. Punct. Trebuie lăsaţi şi ceilalţi să se exprime.
Realitatea numărul doi: priviţi ce discursuri au partidele acum. Nu ne vorbesc despre încălcările Constituţiei făcute de Băsescu. O dată, pentru că ele nu există. A doua oară pentru că nu-i interesează. Au revenit în prim plan teme ca pensiile, ajutoarele sociale (oups, premierul e liberal, dar ce contează o pomană socialistă în balanţa doctrinei), bani pentru autostrăzi, taxa auto ecologică care ne protejează de maşinile noi şi nepoluante , bani pentru Daciile dinăinte de '89, subvenţii pentru chiriaşi, case naţionalizate, drepturi pentru minoritatea maghiară. PSD dă mici şi bere la popor, pentru că doctrina sa include mita în orice acţiune politică. Doar FNI-ul lipseşte ca lista promisiunilor să fie completă.
Sună ciudat? Hai, spuneţi cu voce tare la ce vă gândiţi! Da, suntem în campanie electorală. Referendumul e doar un pretext. Ceea ce urmăresc PNL şi PSD este să reducă din avântul PD-ului în perspectiva alegerilor europene. Aceasta este de fapt miza. Totul este premeditat. Declanşarea referendumului, apariţia tribunei partidelor parlamentare, retrograrea lui Băsescu la statutul de simplu cetăţean (deşi nu este; este preşedinte suspendat temporar, dovadă că are locuinţă de protocol şi protecţie SPP) sunt parţi ale unui plan.
PD-ul a renunţat la timpul lui de antenă pentru a-l oferi preşeditelui. Practic, vocea PD-ului nu se va auzi, şi pe asta au mizat cele două partide (spun două pentru că UDMR şi PRM nu sunt decât nişte muşte bete prinse în plasa celor doi păianjeni veninoşi).
Continuarea: după întoarcerea preşedintelui la Cotroceni, premierul Tăriceanu se va răzgândi încă o dată şi va convoca alegerile pentru Parlamentul European. Motivul oficial: cum este el frecat de grija pentru România, pentru integrarea ei euro-atlantică etc. Completaţi şi voi căci discursul este previzibil.
Ce va aduce asta: încă 30 de zile de campanie care se vor adăuga celor 30 de zile de pomeni, promisiuni de stânga şi laude ale partidelor care au minute la televiziune. 60 de zile de campanie electorală. Pas mal du tout, cum ar spune francezii. În acest timp, PD abia se va dezmetici. Partide cum sunt PNG sau PLD - care ar putea beneficia electoral de susţinerea lui Băsescu - nu vor avea vizibilitate.
Chiar dacă scorul PD (care a ajuns, ironia sorţii, să preia electoratul liberal anticomunist) va fi mare, important este să se reducă ecartul actual. Un scenariu? Da, dar unul perfect posibil prin prisma realităţii prezentate şi dacă luăm de bune (cu rezervele de rigoare) datele unui ultim sondaj care arată că ordinea partidelor ar fi PD cu 34%, PSD cu 20%, PNG cu 14%, PNL cu 9%.
Tags: basescu, europarlamentare, referendum, suspendare, tariceanu
nu stiu daca partea cu europarlamentarele e chiar miza cea mare. fireste ca totul e electoral - mai ales faza cu 1 mai - a dat guvernul liber si luni, 30 aprilie, ca sa se bucure romanu de sarbatoarea comunista 5 zile din 7. parlamentarii au plecat de joi seara in vacanta…ca pe vremea lu ceasca.
li se rupe si de europarlamentare iar planul e prea inteligent..:) dar mai stii, poate silberstein si finkelstein..
in nici un caz nu ma gandeam ca e planul lui tariceanu
el e papusa care se misca cand sunt actionate sforile
Mai rămîne să spui că e zombi. Sau ţi-am desconspirat tema unui articol viitor?
mda…dupa ce pedeul face numai jocuri murdare 2 ani jumate, da la gioale si cu stangul si cu dreptul acuma ne uitam mirati ca si ceilalti fac la fel. vai vai vai saracutul basescu dupa ce a vrut sa distruga pnl cum nu-l lasa pnl-ul sa traiasca.
una bucata sondaj comandat de pedeu si lansat la deruta, avand in vedere ca celelalt sondaj vazut de mine da PNL la 20%.
eh..asa e in campanie.
dincolo de faptul ca nu cred ca basescu a vrut sa distruga pnl, cred ca sunt limite care nu pot fi depasite. pot intelege, la o adica (desi repet, basescu nu a vrut sa distruga pnl-ul, e doar o motivatie falsa) sa ataci un partid dar nu pot sa inteleg cum poti sa ataci democratia. ori pnl si psd exact asta fac. si nu o fac atacandu-l pe basescu (e normal si asta si pot intelege) ci prin modul in care folosesc parlamentul pentru a incalca legea si constitutia.
eronat
nu incalca nici legea si nici constitutia.
daca era asa catelul de paza al lui basescu p(l)d, ii dadea ori in judecata ori contestau la curtea constitutionala.
contestatia de la CC a fost respinsa.
therefore a spune ca folosesc parlamentul pentru a incalca legea si constitutia este eronat. nu face decat sa jusifice un proces de intentie.
PS. este impresionant sa-l vezi pe becali alaturi de iredentistii maghiari care vor independenta ardealului! (organizeaza si referendumuri pe tema asta) incolonati in spatele lui basescu.
PSS
ma declar total scarbit de mitingul dlui geoana de azi. si mai ales de declaratia ca PSD dedica mitingul ralucai stroescu. o mare magarie facuta de geoana.
@trustman
Văd că razvan nu a mai replicat la afirmaţia ta din paranteze "(desi repet, basescu nu a vrut sa distruga pnl-ul, e doar o motivatie falsa)".
Înseamnă că toate atacurile veninoase ale lui Băsescu au fost vaccinuri menite să întărească PNL-ul. Ca să vezi ce lipsă de recunoştinţă din partea lui.
Geoană nu mi-a fost niciodată agreabil. Unul dintre multele lucruri pe care i le reproşez lui Băsescu e că am ajuns să-i dau dreptate lui Geoană de multe ori în ultima vreme.
1. a ataca un partid, nu inseamna ca vrei sa-l distrugi. pe acest principiu, cand psd aataca pnl inseamna ca vrea sa-l distruga?
2. basescu a tot repetat asta: da-mi un exemplu in care el a atacat pnl. a atacat guvernul dar, scuza-ma, guvernul nu inseamna pnl.
diferenta intre o pantera si un sarpe?
pantera te ataca in fata, nu se ascunde, e onest in demersul sau.
sarpele…vine langa tine te roaga sa-l sprijini sa ajunga presedinte, ii pui la dispozitie 20% din voturile romanilor, si apoi el iti spune…multumesc si iti baga cutitul in spate. si in timp ce se uita la sangele care curge urla din toti rarunchii ca l-ai tradat si meritai sa mori.
suntem total off-topic, dar, pentru adevarul istoric, pentru cele 20% din voturi (care oricum nu aveau unde sa se duca) sarpele a stiut sa faca jocurile si i-a creat panterei o majoritate si a facut-o premier peste jungla. Iar pantera s-a dovedit a fi doar o hiena. care s-a aliat cu furnicile (a se citi termitele). voila, ca avem si registru de fabula
revenim la on-topic? ti se pare un scenariu plauzibil sau nu?
in fabula mea pantera era PSD;
Nu stiu detaliat, urmaresc stirile politice sporadic si de la distantza de aici din America. Dar vazind experientza democratica de aici din state si prin coparatie cu aproape intreg restul europei am inteles de ce america e unde e si europa per ansamblu nu este. In america se alege congresul la fiecare doi ani iar "membri" unui partid au acest nume doar pt ca prin pozitiile lor politice pot fi incadrati in una din cele doua mari curente politice de aici bineinteles in un grad mai mare sau mai mic pt fiecare. Ce nu se spune in europa prea des este ca alegerile din primavara aici (genul celor locale din Romania) sunt si pt a alege organe locale da si pt suporterii fiecaruia dintre partide (si zic suporteri pt ca nu esti mebru ci iti declari doar afinitatea politica pt a putea primi un buletin de vot diferit de al celor cu alte afinitati politice) sa poata sa isi dea votul pt cel caruia ii place din cadrul unui partid. Mai mult cetateni candideaza sa obtina nominalizarea pt alegerile din toamna in fiecare circumscriptie pt orice post la care vor sa candideze. Votanti se prezinta la urne in primavara si fiecare conform afinitatilor politice voteaza ce candidat al partidului lor sa devina candidatul acelui partid la alegerile din toamna cind acel candidat cistigator in primavara va fi pe buletinul de vot impotriva candidatilor din alte partide. Totul se face local oamenii isi fac campanie in circumscriptia lor si pe probleme atit de interes general in tara dar si pe probleme de interes strict local.
Acesta este votul UNINOMINAL in America unde seful de partid Democrat sau Republican e mai mult o functie onorifica si de coordonare a fondurilor DONATE, si nu cotizate, in alegerile generale din toamna.
Consider ca problemele lui Basescu au inceput odata cu propunerile de transformare a sistemului electoral in Romania prin introducerea acestui vot uninominal care chiar daca era o varianta mult mai diluata tot lovea foarte puternic si foarte dur la puterea conducerii partidelor facind parlamentarul mai fidel electoratului care la ales decit conducerii partidului pt un loc pe listele partidului la viitoarele alegeri.