Când citeşti declaraţiile şefilor de partide româneşti după ce l-au văzut pe domnul Văcăroiu la fel de jucător şi guraliv ca şi Băsescu te întrebi ce dracu i-a apucat pe toţi.
In chip firesc, preocuparea noastra principala e legata de agenda guvernamentala. Am discutat cu cei prezenti si am capatat din nou angajamente pentru sustinerea in parlament a punctelor de pe agenda guvernului: ANI, proiect legislativ privind scrutinul uninominal.
Evident, aţi recunoscut stilul, totdeauna îngrijorat, al domnului Crin Antonescu. Întrebarea mea: de ce nu a fost preocupat, în chip firesc evident, PNL să voteze legea ANI până acum? Să-i găsească susţinere? Că doar nu s-a schimbat nimic? De nu a susţinut PNL votul uninominal? (Nu vă faceţi griji, nu-l susţin nici acum. E doar gargară electorală)
Am reiterat disponibilitatea PSD ca cel tarziu pe 10 mai sa avem legea ANI adoptata in Parlament. Voturile noastre pot fi considerate certe. Nu vrem schimbarea Laurei Kovesi si a lui Daniel Morar pentru ca suntem de parere ca e nevoie de constinuitate si de stabilitate in aceasta perioada. Ne-am exprimat preocuparea asupra impactului externe a acestei situatii. In aceasta perioada in care Parlamentul este sub un intens atac, trebuie sa facem un efort pentru urgentarea adoptarii legii votului uninominal.
Acesta a fost domnul Geoană. Amintiri: PSD s-a opus vehement legii ANI. PSD cu PRM a lansat idea schimbării lui Daniel Morar şi Laurei Kovesi. PSD a lansat ideea votului uninominal. Tot el a aruncat-o la gunoi de mai multe ori. Ultima dată, pe 17 aprilie 2007, Asociaţia Pro Democraţia anunţa eşecul negocierilor dintre partidele politice şi asociaţie pe tema votului uninominal. Motivul: PSD a renunţat să mai susţină votul uninominal reafirmându-şi sprijinul pentru sistemul de vot majoritar, în două tururi. Când sunteţi sincer domnule Geoană? Acum când vă declaraţi grija faţă de votul uninominal sau pe 17 martie când aţi renunţat la el? Când nu votaţi legea ANI sau acum? E cred că minţiţi tot timpul.
Nicolae Vacaroiu, a declarat la finalul intalnirii cu reprezentantii partidelor politice ca prioritar pentru urmatoare perioada va fi respectarea angajamentelor asumate fata de UE si NATO. Nicolae Vacaroiu spune ca partidele politice doresc o accelerare a reformelor si ca le-a cerut acestora sa urgenteze discutiile asupra introducerii votului uninominal. Vacaroiu a tinut insa sa precizeze ca cei 322 de parlamentari incriminati de presedintele Basescu reprezinta vointa a 69% dintre alegatori. (Sursa citatelor: HotNews)
Mandatul domnului Văcăroiu la Cotroceni a început cu ideea de a convoca CSAT pentru a decide tragerea trupelor din Irak. Fix cu un mare angajament sub formă de şut în fund faţă de NATO şi faţă de SUA (care în treacăt a decis că actuala conducere a României este nefrecventabilă). Azi, domnul Văcăroiu ne vorbeşte de angajamente faţă de UE şi NATO. Şi bomboana de pe tort, domnul Văcăroiu, comunist notoriu, ne cere să urgentăm adoptarea votului uninominal. O mică distincţie pe care domnul Văcăroiu o ştie dar nu vrea să o spună: parlamentarii care au votat contra preşedintelui au fost votaţi de 69% din alegători. Dar nu-i reprezintă. Sau nu-i mai reprezintă. Pentru că procentul celor care nu vor demiterea lui Băsescu este mai mare.
Ştie cineva de ce a fost demisă Monica Macovei dacă toţi au o dragoste nebună faţă de legea ANI? De au respins cererea de organizare a unui referendum pentru votul uninominal dacă-l iubesc acum? Vă răspund eu: pentru că nu vor de fapt. Legea ANI va fi adoptată doar la presiunile făcute în culise de Uniunea Europeană. Votul uninominal a revenit în dezbatere doar pentru că ştiu că Băsescu va insista pe asta. Nu-l doresc. Cum Băsescu va reveni la Cotroceni îl vor uita.
Ei sunt doar nişte mincinoşi care ne iau de fraieri. Care cred că noi o să-i credem după ce ne-au minţit doi ani.
Tags: comunism, legea-ani, macovei, parlament, vacaroiu
asta cu neprezentativitatea e o falsa problema.
pentru ca:
1. parlamentul asta nu va fi etern, si daca e asa rau cum spuneti va plati la alegeri (ceea ce eu nu cred) si vom intra in 2 ani de alegeri continue din toamna
2. jocul democratic presupune consultarea cetatenilor asupra problemelor cetatii o data la 4 ani. sau…daca parlamentul isi doreste cu o majoritate de voturi sa se intoarca la popor.
nici structura parlamentului din 1999 nu corespundea cu dorinta populatiei din acel moment. Sondajele nu coincid cu realitatea parlamentara decat o data la 4 ani.
dupa voi ar trebui sa se faca alegeri zilnice ca sa vedem in fiecare secunda ce vor oamenii.
nu tb sa facem alegeri zilnic sa vedem ce vor oameni. atunci cand un partid vrea sa sustina o initiativa ar tb sa verifice daca ea are suport in propriul bazin electoral. de-asta se fac sondaje de opinie. daca vezi ca ea nu are si tu mergi inainte, atunci inseamna ca nu-ti mai reprezinti alegatorii.
pe de alta parte, se presupune ca un parlamentar are responsabilitate, nu se arunca inainte la ordin de partid.
ceea ce spui tu, nu are nimic de-a face cu faptul ca ieri nimeni nu voia ani si azi o vor in bloc. inclusiv udmr si prm. un circ ieftin.
@trustman
Cum rămîne cu măsurile nepopulare care trebuie luate în interesul comunităţii?
Dacă se iau după sondaje nu se vor mai face niciodată.
Se întîmplă ca efectele benefice ale acestor măsuri, deşi indiscutabile, să nu fie băgate în seamă nici ulterior.
Chestia cu circul ieftin ar putea să fie cum zici.
Dar ar putea să fie şi altceva; vorba dulce mult aduce.
mda…hai sa uitam pt 5 minute de politica si sa ne bucuram ca steaua i-a batut pe cluj:)
tragem la locul 2…:)
suna cam trist sa te lupti pt locul II…da' macar sa scoatem un loc de Champions League.
in continuarea postului lui horia. doua intrebari retorice
1. atunci cand emil constantinescu si CDR au luat decizia de a permite NATO sa foloseasca spatiul aerian impotriva sarbilor, avea aceea decizie suport in bazinul lor electoral??
2. a fost o decizie buna pentru Romania?