dar daca tu eshti redactor sef si corespondentul tau in zimbabwe iti spune ca acolo e o mare nenorocire…mor oameni etc.. tu publici. nu cred ca mai stai sa verifici cuvant cu cuvant.

in plus…avand in vedere ca e si o opinie personala a corespondentului o lasi sa treaca. corepsondetul in romania spune ca e puciul cleptocratiei. voila, asta publici. nu stai sa ceri si alte pareri.

ma indoiesc ca se face o sedinta de redactie de genul hai sa vedem si alte opinii sau o fi deontologic sau nu. e opinia corespondentului si gata.

insa daca corespondentul de aici e romanas de-al nostru prins intr-o forma sau alta in vartejul evenimentelor si incapabil sa se dea doi pasi in spate si sa aiba o viziune obiectiva avem o problema.

iar dl tismaneanu de exemplu are o problema. a fost pe statul de plata al statului numit de basescu.

el poate avea o pozitie publica probasescu (desi atata timp cat eshti functionar la stat ar trebui sa servesti statul si nu un politician sau altul…cam la fel cu discutia cu MAE, dar ma rog facem o concesie) dar a face propaganda negativa(si nu pentru candidatul sau ci impotriva celorlalti..e o diferenta de nuanta) institutiilor care nu sunt controlate politic de favoritul tau mi se pare ….foarte putin moral.

si mai e ceva. propaganda nu spune ca TISMANEANU SAU SCHWARZER SAU GALLAGHER a spus x sau y…spune FT, WSJ, FAZ spun. incercand sa induca ideea ca acelea sunt pozitiile oficiale ale guvernelor tarilor respective sau ale grupurilor din care ziarele fac parte. Ceea ce…in cele din urma e FALS.

atunci cand astfel de publicatii accepta sa publice acest tip de materiale o fac pentru ca ele corespund cu politica lor redactionala. doar nu crezi ca WSJ nu stia ca Tismaneanu a condus o comisie numita de Basescu? Daca totul este o manipulare, de ce nu exista ziare occidentale care sa fii scris de bine despre tariceanu?

este absolut scandalos sa acuzi publicatii ca WSJ sau FT de manipulare. Nu-si risca ele reputatia pentru Basescu. Mai bine te-ai uita pe ce legi a adoptat parlamentul doar pentru a bloca dreptul de exprimare a unui om. Ne-au integrat in America Latina, nu in Europa.

astazi cu un articol in financial times…publicat de tom gallagher.
…

care de altfel este un foarte acid critic al dumanilor presedintelui saptamanal si in Romania Libera.

asa ca marea scandalizare…e de fapt galagia pe care o fac probasescienii de aici.

cu siguranta ca aceeasi idee va fi preluata si de alte ziare si agentii acuma, deoarece suna exotic "puciul cleptocratiei".

insa dupa cum s-a vazut totul nu e decat manipulare grosolana si partizana a probasescienilor locali. extinsa…

ma bucur ca preferi presa straina fata de minciunile ziaristilor din ro.
dara iata cum se face ca articolele negative la adresa romaniei din marile ziare straine…wall street journal si FAZ sunt scrise de ziaristi ROMANI rezidenti la BUCURESTI.

de wall street stiam..aseara am aflat ca si articolul din FAZ e scris de un romanas. numai ca are nume nemtesc.

asa ca toata tarasenia se dovedeste a fi o propaganda desantata a unei tabere cu presa straina pe post de amplificator de volum.

jenant.

imi aduce aminte de articolele platite de nastase in WSJ.

sincer, prefer presa straina celei romanesti care raspunde la comanda.

desi sunt diferente intre cele doua demisii (basescu s-a razgandit dupa o greseala tactica a psd si pnl care au anuntat ca vor modifica legea pentru a-i interzice sa candideze; tariceanu dupa ce a vorbit cu patriciu) jocul lui basescu cu demisia nu a fost ok.
in acelasi timp, vad ca esti revoltat ca nu s-a tinut de cuvant. macar acum, realizezi cat e de penibil tariceanu care s-a razgandit in cateva probleme importante in timpul mandatului sau?

si cand il auzi si pe el si pe geoana cum nu vor sa candideze impotriva lui basescu nici in doi ani cand se vor organiza alegeri… cred ca ctp ar fi o buna miscare. niste clowni tristi…