Archive for April, 2007

Referendum cu bătaie europarlamentară

Nu-mi plac scenariile, dar nu am încotro şi o să fac şi eu unul. Singura scuză pe care mi-o găsesc este realitatea :)
Alianţa contra naturii (care a adus România înapoi în 1990) dintre PNL şi PSD pentru debaracarea lui Băsescu este o perdea de fum. Nu vreau să spun că nu există o alianţă, ci că scopul ei nu este Băsescu. Cele două partide ştiu că nu vor câştiga Referendumul. Insistenţele lor de a modifica legile electorale, ca şi cum România a devenit brusc exportatoare de banane, sunt intenţionate. Ţinta: alegerile europarlamentare.

Care este realitatea numărul 1: PSD şi PNL au modificat legislaţia în Parlament pentru a-i bloca accesul lui Băsescu la posturile de televiziune. Deşi ar trebui să avem o dezbatere despre referendum (şi cum preşedintele este acuzat ar trebui să aibă dreptul să se apere) avem o dezbatere de campanie electorală. Sub privirile înceţoşate ale lui Păunescu, avem din nou tribuna partidelor parlamentare la televiziune. Partidele îşi împart timpi de antenă ca şi cum ar trebui să le votăm mâine.

Pentru un referendum, împărţirea între partide parlamentare şi neparlamentare este neimportantă. Împărţirea corectă este între cei pro şi cei contra suspendări. Dacă sunt partide neparlamentare care vor să susţină una din cauze, ar trebui să aibă dreptul de a o face. Referendumul, odată decis de Parlament, devine o dezbatere a societăţii. Parlamentul a dezbătut, a decis. Punct. Trebuie lăsaţi şi ceilalţi să se exprime.

Realitatea numărul doi: priviţi ce discursuri au partidele acum. Nu ne vorbesc despre încălcările Constituţiei făcute de Băsescu. O dată, pentru că ele nu există. A doua oară pentru că nu-i interesează. Au revenit în prim plan teme ca pensiile, ajutoarele sociale (oups, premierul e liberal, dar ce contează o pomană socialistă în balanţa doctrinei), bani pentru autostrăzi, taxa auto ecologică care ne protejează de maşinile noi şi nepoluante :) , bani pentru Daciile dinăinte de '89, subvenţii pentru chiriaşi, case naţionalizate, drepturi pentru minoritatea maghiară. PSD dă mici şi bere la popor, pentru că doctrina sa include mita în orice acţiune politică. Doar FNI-ul lipseşte ca lista promisiunilor să fie completă.

Sună ciudat? Hai, spuneţi cu voce tare la ce vă gândiţi! Da, suntem în campanie electorală. Referendumul e doar un pretext. Ceea ce urmăresc PNL şi PSD este să reducă din avântul PD-ului în perspectiva alegerilor europene. Aceasta este de fapt miza. Totul este premeditat. Declanşarea referendumului, apariţia tribunei partidelor parlamentare, retrograrea lui Băsescu la statutul de simplu cetăţean (deşi nu este; este preşedinte suspendat temporar, dovadă că are locuinţă de protocol şi protecţie SPP) sunt parţi ale unui plan.

PD-ul a renunţat la timpul lui de antenă pentru a-l oferi preşeditelui. Practic, vocea PD-ului nu se va auzi, şi pe asta au mizat cele două partide (spun două pentru că UDMR şi PRM nu sunt decât nişte muşte bete prinse în plasa celor doi păianjeni veninoşi).

Continuarea: după întoarcerea preşedintelui la Cotroceni, premierul Tăriceanu se va răzgândi încă o dată şi va convoca alegerile pentru Parlamentul European. Motivul oficial: cum este el frecat de grija pentru România, pentru integrarea ei euro-atlantică etc. Completaţi şi voi căci discursul este previzibil.

Ce va aduce asta: încă 30 de zile de campanie care se vor adăuga celor 30 de zile de pomeni, promisiuni de stânga şi laude ale partidelor care au minute la televiziune. 60 de zile de campanie electorală. Pas mal du tout, cum ar spune francezii. În acest timp, PD abia se va dezmetici. Partide cum sunt PNG sau PLD - care ar putea beneficia electoral de susţinerea lui Băsescu - nu vor avea vizibilitate.

Chiar dacă scorul PD (care a ajuns, ironia sorţii, să preia electoratul liberal anticomunist) va fi mare, important este să se reducă ecartul actual. Un scenariu? Da, dar unul perfect posibil prin prisma realităţii prezentate şi dacă luăm de bune (cu rezervele de rigoare) datele unui ultim sondaj care arată că ordinea partidelor ar fi PD cu 34%, PSD cu 20%, PNG cu 14%, PNL cu 9%.

Tags: , , , ,

Related posts

Mincinoşi care ne iau de fraieri

Când citeşti declaraţiile şefilor de partide româneşti după ce l-au văzut pe domnul Văcăroiu la fel de jucător şi guraliv ca şi Băsescu te întrebi ce dracu i-a apucat pe toţi.

In chip firesc, preocuparea noastra principala e legata de agenda guvernamentala. Am discutat cu cei prezenti si am capatat din nou angajamente pentru sustinerea in parlament a punctelor de pe agenda guvernului: ANI, proiect legislativ privind scrutinul uninominal.

Evident, aţi recunoscut stilul, totdeauna îngrijorat, al domnului Crin Antonescu. Întrebarea mea: de ce nu a fost preocupat, în chip firesc evident, PNL să voteze legea ANI până acum? Să-i găsească susţinere? Că doar nu s-a schimbat nimic? De nu a susţinut PNL votul uninominal? (Nu vă faceţi griji, nu-l susţin nici acum. E doar gargară electorală)

Am reiterat disponibilitatea PSD ca cel tarziu pe 10 mai sa avem legea ANI adoptata in Parlament. Voturile noastre pot fi considerate certe. Nu vrem schimbarea Laurei Kovesi si a lui Daniel Morar pentru ca suntem de parere ca e nevoie de constinuitate si de stabilitate in aceasta perioada. Ne-am exprimat preocuparea asupra impactului externe a acestei situatii. In aceasta perioada in care Parlamentul este sub un intens atac, trebuie sa facem un efort pentru urgentarea adoptarii legii votului uninominal.

Acesta a fost domnul Geoană. Amintiri: PSD s-a opus vehement legii ANI. PSD cu PRM a lansat idea schimbării lui Daniel Morar şi Laurei Kovesi. PSD a lansat ideea votului uninominal. Tot el a aruncat-o la gunoi de mai multe ori. Ultima dată, pe 17 aprilie 2007, Asociaţia Pro Democraţia anunţa eşecul negocierilor dintre partidele politice şi asociaţie pe tema votului uninominal. Motivul: PSD a renunţat să mai susţină votul uninominal reafirmându-şi sprijinul pentru sistemul de vot majoritar, în două tururi. Când sunteţi sincer domnule Geoană? Acum când vă declaraţi grija faţă de votul uninominal sau pe 17 martie când aţi renunţat la el? Când nu votaţi legea ANI sau acum? E cred că minţiţi tot timpul.

Nicolae Vacaroiu, a declarat la finalul intalnirii cu reprezentantii partidelor politice ca prioritar pentru urmatoare perioada va fi respectarea angajamentelor asumate fata de UE si NATO. Nicolae Vacaroiu spune ca partidele politice doresc o accelerare a reformelor si ca le-a cerut acestora sa urgenteze discutiile asupra introducerii votului uninominal. Vacaroiu a tinut insa sa precizeze ca cei 322 de parlamentari incriminati de presedintele Basescu reprezinta vointa a 69% dintre alegatori. (Sursa citatelor: HotNews)

Mandatul domnului Văcăroiu la Cotroceni a început cu ideea de a convoca CSAT pentru a decide tragerea trupelor din Irak. Fix cu un mare angajament sub formă de şut în fund faţă de NATO şi faţă de SUA (care în treacăt a decis că actuala conducere a României este nefrecventabilă). Azi, domnul Văcăroiu ne vorbeşte de angajamente faţă de UE şi NATO. Şi bomboana de pe tort, domnul Văcăroiu, comunist notoriu, ne cere să urgentăm adoptarea votului uninominal. O mică distincţie pe care domnul Văcăroiu o ştie dar nu vrea să o spună: parlamentarii care au votat contra preşedintelui au fost votaţi de 69% din alegători. Dar nu-i reprezintă. Sau nu-i mai reprezintă. Pentru că procentul celor care nu vor demiterea lui Băsescu este mai mare.

Ştie cineva de ce a fost demisă Monica Macovei dacă toţi au o dragoste nebună faţă de legea ANI? De au respins cererea de organizare a unui referendum pentru votul uninominal dacă-l iubesc acum? Vă răspund eu: pentru că nu vor de fapt. Legea ANI va fi adoptată doar la presiunile făcute în culise de Uniunea Europeană. Votul uninominal a revenit în dezbatere doar pentru că ştiu că Băsescu va insista pe asta. Nu-l doresc. Cum Băsescu va reveni la Cotroceni îl vor uita.

Ei sunt doar nişte mincinoşi care ne iau de fraieri. Care cred că noi o să-i credem după ce ne-au minţit doi ani.

Tags: , , , ,

Related posts

Imaginea României

miting-basescu.jpg

© Foto: DGP/ HotNews.ro; Fotografie publicată cu acordul autorilor.

O imagine face cât o mie de cuvinte se spune în presă. Fotografia oferită de HotNews de la mitingul pro-Băsescu din Piaţa Constituţiei (ce ironie, voluntară sau nu) este extraordinară şi spune totul: clădirea Parlamentului se profilează pe fundal în vreme ce românii i-au întors spatele. Norii se strâng deasupra Parlamentului care a început să fie acuzat de lovitură de stat în presa străină.

Tags: , ,

Related posts

Politică românească la Montréal

19 aprilie. Montréal, Canada. La Université de Montréal are loc o masă rotundă cu tema integrării României şi Bulgariei în Uniunea Europeană. Oficiali din cadrul Universităţii, reprezentanţii Bulgariei, României şi numeros public: român, bulgar şi canadian.

Pe scurt, despre cum s-au prezentat cele două ţării.

Persoane. România trebuia să se prezinte, iniţial, cu ambasadorul Elena Ştefoi. Aceasta nu a mai ajuns însă la manifestare iar motivele au rămas, cel puţin pentru publicul profan, neexplicate. A venit consulul general al României la Montréal, Bogdan Bucur şi Maria Baciu director în Ministerul Integrării Europene.
Bulgaria a venit cu consulul său la Montréal şi cu ministrul de Interne Snejana Maleeva (vezi Later Update). Ţinând cont de importanţa reprezentanţilor, scor 1-0 pentru bulgari.

Discursuri. Românii au venit cu discursuri plicticoase, scris probabil la Bucureşti pentru Maria Baciu. Discursurile nu au fost armonizate, cei doi repetându-se. Consulul nici măcar nu privit o singură dată sala în cele 10-15 minute de lectură. Bulgarii au avut discursuri puţin mai umane. Nu e vorbă, ambele ţări au marcat bla bla-urile de rigoare cu integrarea. Consulul bulgar a vorbit tot timpul liber, cu un ritm excelent, ţinând sala în priză. Un discurs cu mult umor în care a scos în evidenţă diaspora bulgară prezentă în sală şi în care a punctat de mai multe ori sprijinul acordat ţării sale de către Canada. Scor: 2-0 pentru bulgari.

Răspunsuri la întrebări. Franceza românilor mai cursivă, răspunsuri la obiect, mai bune. Scor 2-1. Nu am stat şi la bufet să vad dacă am reuşit să egalăm :)

Cam asta la nivel diplomatic. Hai să vedem acum şi puţinul factor politic prezent în acţiune (pentru a face legătura cu ce se întâmplă în ţară). Cu ce credeţi că s-a lăudat consulul român în faţa distinşilor oaspeţi: cu reformele fără precedent făcute de România în domeniul Justiţiei şi Internelor care sunt acum două ministere reformate şi performante. Super cool, nu-i aşa? Să te lauzi cu munca depusă de doi oameni pe care şeful tău (consulul e venit pe linie liberală) i-a demis pentru că nu fac treabă…

A urmat apoi o periere mică a şefului. Consulul a vorbit despre cum luptă guvernul Tăriceanu împotriva corupţiei. A uitat să spună că Legea ANI nu a fost susţinută, că premierul luptă împotriva corupţiei cerând, prin bileţele, intervenţii la Parchet.

Am avut o senzaţie cruntă că asist la o şedinţă din epoca comunistă când noi ne lăudam cu culturile noastre minunate la hectar iar străinii se făceau că ne cred ştiind totuşi că murim de foame.

Pe de altă parte, sincer, nici nu pot să-l acuz pe consul de ceva. Poate omul ştie şi crede ce spune dar nu e el responsabil că şeful guvernului e virusat. Şi el, un funcţionar, la ordin. Cât contează gândirea lui? Important este principiul solidarităţii, nu-i aşa.

Ca un PS. Am văzut că, din când în când, diverse ministere şi chiar şi guvernul (să trăiţi) mai intră pe pagina asta. Acum, dacă cineva din MAE intră şi citeşte postul asta, un sfat: dacă tot vă ocupaţi de diplomaţie, luaţi în calcul când trimiteţi oameni pe afară şi diferenţele culturale. Caz concret la Montréal: doamna Baciu ne-a oferit CV-ul fiecăruia. Doar că există diferenţe între CV-ul european şi cel american, diferenţe pe care voi ar trebui să le ştiţi. În America de Nord, experienţa este mai importantă decât studiile şi se trece în CV înaintea acestora. Posturile ocupate se trec în ordine cronologică inversă. Nu se trece într-un CV starea civilă şi nici date despre familie.

Later update: Snejana Maleeva nu este ministru de Interne al Bulgariei aşa cum am afirmat mai sus ci şef al Departamentului Afaceri Europene din cadrul Ministerului de Interne. Îmi cer scuze pentru greşeală, a fost neintenţionată. Se pare că bulgarii scriu cv-uri şi mai prost decât românii :) . În aceste condiţii, punem spune că scorul a fost egal.

Tags: , ,

Related posts

Uite cine vorbeşte

Comunicat de presă al PSD:

"PSD cere primului ministru si ministrilor de Interne si al Apararii sa ia masuri pentru a preveni implicarea, de catre Traian Basescu, a institutiilor de forta in impunerea unei solutii. De asemenea, PSD cere serviciilor de informatii sa nu se lase antrenate in escaladarea crizei." (sursa Hotnews)

Nu-mi vine să cred. Partidul care a adus minerii în Bucureşti, care a făcut pipi împreună cu PNL pe Constituţie şi pe o decizie a Curţii Constituţionale, vine să ne vorbească de demonstraţii de forţă.

Acest comunicat al PSD este un bun argument ca Băsescu să nu demisioneze pentru a nu le da puterea trei luni.

Şi în continuare, citate din doi mari ziarişti, frustraţi că nu mai fac presă mare:

"Este vorba despre onoarea unui om. El a înviat în mijlocul poporului. Dar mai putem să avem încredere în ceea ce zice el?", a răspuns C. T. Popescu.

"Băsescu vorbeşte în dodii, el improvizeză, dar iată că nu şi-a dus cuvântul până la capăt", a comentat Cornel Nistorescu. (sursa Realitatea)

Cine-mi oferă citate din gândirea celor doi corifei la răzgândirile lui Tăriceanu? De ce are Tăriceanu onoare şi Băsescu nu? De ce vorbeşte Băsescu în dodii şi Tăriceanu nu?

Update: Ministerul de Interne (al cărui buton de comandă e acţionat de premierul Tăriceanu) a anunţat că va amenda SPP că a blocat circulaţia în Piaţa Universităţii. Merită reprodus întreg comunicatul Internelor:

Referitor la situatia blocarii circulatiei rutiere în zona Pietei Universitatii ca urmare a participarii Presedintelui la un miting neautorizat, informam ca acest lucru s-a produs în urma interventiei serviciului care asigura paza Presedintelui.
Dat fiind ca acest fapt a condus la o perturbare grava a traficului rutier în zona mentionata, Ministerul Internelor si Reformei Administrative îsi exprima regretul pentru aceste neplaceri cauzate bucurestenilor participanti în trafic la aceasta ora de vârf.
În aceste conditii, asiguram opinia publica ca, fata de cei responsabili, vor fi puse în aplicare întocmai prevederile legale privind regimul sanctionator.
(sursa aici)

Informaţie preluată de la Andrei Crivăţ.

Pentru Ministerul de Interne: mitingul a fost autorizat de Primăria Capitalei. Băsescu este încă preşedinte, aşa că SPP este obligat să-i asigure paza. Regimul sancţionator trebuie aplicat aluia de la biroul de presă care siluieşte limba română în comunicat.
Pentru PNL: vedeţi că Vanghelie se ia.

Tags: , , ,

Related posts