M-am bucurat să vad două editoriale care trateaza subiectul principiului solidarităţi şi a proastei sale invocări de către premierul Tăriceanu. Le trec aici nu doar pentru faptul că împărtăşim viziuni comune ci şi pentru că ele vă oferă o altă perspectivă asupra subiectului în cauză.
Primul dintre ele aparţine Ioanei Lupea, Evenimentul zilei: De ce se grăbeşte premierul.
Al doilea a apărut în Cotidianul şi este semnat de Miron Damian, cu care mai combatem uneori, cam toţi de aici, pe bloguri. Titlul este Principiu deghizat cu rol involuntar în comedia politică.
Tags: solidaritate
1. Apropo de articolul Ioanei Lupea.
Articolul are o fractură de logică puternică. Presupune că Justiţia îşi face treaba în mod onest, ceea ce nu este cazul. La toate exemplele amintite mai sus am văzut doar hărţuire juridică, cu încălcări flagrante ale legii din partea procurorilor, cu nerespectarea unor minime principii ale justiţiei. Este posibil ca persoanele respective să fie chiar vinovate. Din păcate, graţie justiţiei marii reformatoare Macovei, nu vom putea şti niciodată, fiindcă s-au făcut atâtea încălcări ale legii încât susnumiţii vor putea fi lejer eliberaţi de orice tribunal.
Dacă aplicăm aceeaşi logică, nu cumva încăpăţânarea de a rămâne lala putere a democraţilor ale legătură cu protejarea unor dosare?
2. Apropo de articolul lui Damian/Doc
Lucrurile sunt sintetizate în comentariul nr. 12 al lui Cepeca, aşa că nu are rost să mai răspund.
Apropo de independenţa justiţiei, aş dori şi eu răspuns la câteva întrebări:
1. De ce în toată această perioadă nu a existat măcar de sămânţă un caz de corupţie la PD?
2. De ce comisia de la Cotroceni a tăcut 3 luni de zile (poate chiar mai mult) şi a cerut brusc trimiterea în judecată a lui Nagy Zsolt imediat după ce UDMR a trecut de partea PNL?
3. De ce toţi aşa-zişii marii corupţi sunt doar anchetaţi şi nici până acum nu au fost trimişi în judecată? Cel puţin în cazul lui Patriciu şi Năstase care ar trebui să fie "evidente"? Când e vorba de o babă ce a furat un sac de porumb, a doua zi e în puşcărie. Nu cumva avem aici de a face cu hărţuire şi intimidare?
4. De ce toţi "marii corupţi" hărţuiţi de justiţie au ca numitor comun un conflict direct cu Traian Băsescu?
5. De ce nu se întâmplă nimic cu reprezentanţi de frunte ai corupţiei de stat din perioada PSD? Muşetescu, Micky Şpagă, Cozmâncă…
Şi aş mai putea continua, but you get the point?
Merci, trustman; e cred ca al treilea articol sau al patrulea care il scriu …inspirat din articolele tale :).
cristian: cum macovei va pleca vom asista la o inchidere a faimoaselor dosare de care vorbesti. nu vad de ce e de vina macovei 1) pentru greselile procurorilor 2) pentru sistemul legislativ idiot creat de psd care-l trimite in inchisoare pe oricine fura un sac de cartofi dar ii permite unui tip care fura zdravan sa obtina zeci de amanari, revocari de instanta etc.
ca sa schimbi ceva ai nevoie de institutii. dupa cum vezi, o institutie ca ani care ar rezolva ceva a deranajat pana la extrem parlamentarii romani.
cat timp ue a avut doar pareri bune despre macovei si a sustinut-o neconditionat ea a avut tot creditul meu. evident ca valoarea ti-o recunosc strainii sau intai trebuie sa mori
ca tariceanu trebuie sa serveasca interesele finantatorilor sai si a decis sa o schimbe: va plati pretul politic pentru el. de azi, tariceanu pentru mine e total discreditat ca om politic si a tras si pnl dupa el.
de ce nu se intampla nimic cu coruptii psd? intreaba-l pe premier. sau vezi cine va vota guvernul luni si o sa afli raspunsul la intrebare.
@doc - cu placere. sper sa mai ai ocazia de a mai scrie