Sunt încă la rubrica de lecturi unde descopăr citate absolut fabuloase pentru epoca de astăzi. Dacă la citatul de ieri am fost aproape convins că ceea ce a declarat premierul a fost opera unui consilier de imagine, la cel de azi nu ştiu dacă este vorba de un ziarist cu totul nepregătit reciclat la Gândul de la fosta Scânteia sau este un (de)serviciu de pr. Înclin totuşi spre prima variantă. O altă variantă: un ziarist local propulsat de acest articol în Gândul.
"Un popas in satul Bacaoani, comuna Muntenii de Jos, a prins pe nepregatite echipa care trudeste la ridicarea unei scoli din fonduri guvernamentale. Prima transa, de 3 miliarde lei vechi din totalul de 6, s-a consumat pentru studiul de fezabilitate si demararea efectiva a constructiei. Premierul a surprins la lucru zidarii, cerandu-le raspicat planul lucrarilor. A urmat apoi o baie de multime printre tarani. Batranele s-au rusinat de cum l-au recunoscut." (Gândul)
Iată un bun exemplu de cum se face presa de mare angajament şi de ce nivel jurnalistic tolerează ziare cu pretenţii. Să fiu rău şi să spun că fata asta s-a făcut ziarist pentru că lua note mari la compunere? Poate o învaţă băieţii de la Gândul ce este un lead într-o ştire să nu-l mai puna la sfârşit.
Tags: gandul, jurnalism, presa
La "Realitatea TV" o fătucă, poate tot aia, lua la rînd muncitoarele de la confecţii avînd un singur interes; să afle de la ele dacă Tăriceanu e mai "bine", mai arătos, decît Petre Roman.
Nu ştiu dacă aceste fătuci sunt voluntare în echipa de cosmetizare a premierului. Dar după zelul lor fie sunt de o prostie incurabilă, ceea ce e foarte probabil, fie sunt voluntare în echipa adversă, ceea ce e posibil.
De ce publică băieţii de la Gândul asemenea nulităţi?
Neputînd fi, în niciun caz, acuzaţi de prostie, nu-mi rămîne decît varianta perversiunii.
Nefiind din branşă nu ştiu ce e "un lead" pe care "să nu-l mai puna la sfârşit".
Situaţia mi-aduce aminte de un banc din care am reţinut poanta, dar am să încerc să-l redau aproximativ:
Un părinte cheamă în ajutor o ţaţă să meargă în peţit pentru fiul său.
La casa fetei încearcă să-i scoată în evidenţă calităţile.
- Băiatul e drăguţ…
- Ce drăguţ? intervine ţaţa. E frumos de nu te poţi uita la el.
- …e cuminte…
- Ce cuminte? E icoană să-l pui în altar.
- …dar, ştiţi, are o mică albeaţă la un ochi.
- Ce albeaţă? E chior de-a binelea.
Şi totuşi, de ce nu un citat din TRU? De ce tocmai cu Tăriceanu? Tămâierile lui Băsescu sunt OK? Nu cred că vei găsi texte la adresa lui Tăriceanu care să le întreacă pe cele ale lui Ungureanu. Şi aici vorbim de cineva considerat "jurnalist respectabil" nu de fetiţe angajate pe două sute de lei pe lună…
@horia - lead-ul e partea cea mai importanta a stirii. aia care raspunde la intrebarile cine? ce? cand? unde? in articolul cu pricina stirea era mai putin vizita lui tariceanu cat declaratiile sale despre basescu si constitutie
mai mult ca sigur autoarea articolului nu face parte din echipa de campanie a pnl. pur si simplu un ziarist
@cristian - 1. nu-i un articol despre tariceanu ci despre ziaristi.
2. tru are talent. urias. fata asta pe langa tru e ca o manea langa nirvana (trupa).
Ba este despre tăriceanu şi băsescu
La un alt comentariu am spus că simpatizanţii lui Băsescu sunt setaţi pe Tăriceanu şi nu-şi pot concepe viaţa fără o înjurătură la adresa acestuia. Este exact ceea ce faci şi tu. Când a trebuit să ilustrezi prostia gazetarilor ai ales un text cu tăriceanu, nu cu băsescu q.e.d.
eu nu il injur pe tariceanu. aproape toate posturile pe care le scriu pleaca de la niste fapte. am scris despre site-ul guvernului. in continuare e la fel. plin de ode pentru tariceanu pe banii publici. ti-am mai spus, nu vad cum basescu greseste mai tare si mai mult decat tariceanu. ca greseste este evident, dar este o diferenta intre greselile lui si cele lui tariceanu. intre oamenii lui care demisioneaza daca sunt implicati intr-un scandal si oamenii lui tariceanu care sunt neclintiti indiferent ce fac si cum demisioneaza (vezi cazul stroe).
pe de alta parte: ziarele si televiziunile sunt pline de oameni care injura pe basescu la foc automat ca asa vrea si plateste patronul. prefer sa ma plasez de celalta parte a baricadei. cel putin pe mine nu ma plateste nimeni si am constiinta impacata ca incerc sa echilibrez balanta. intamplator, ziaristii care scriu despre basescu sunt mai talentati si au coloana vertebrala mai dreapta spre deosebire de multi dintre cei care scriu impotriva.
basescu nu a amanat alegeri, nu a schimbat legi ca sa-i convina doar lui, nu a zis una si a facut alta (cum face tariceanu non stop) etc. simpatia mea pentru el e sincera si o voi avea pana cand va gresi major. deocamdata nu stiu ce exemple mi se pot da despre greselile grave ale lui basescu, in afara de faptul ca l-a pus pe tariceanu premier
@trustman
Mulţumesc pentru desluşirea noţiunii de lead. Şi pentru exemplele de liberali pe care îi apreciezi. Jumătate din ei sunt şi pe lista mea albă, iar cealaltă jumătate sunt pe lista mea neagră de dinainte de a se coagula în PLD.
Relativ la ultimul tău post aş face observaţia că aşa cum te-ai poziţionat ai dezechilibrat balanţa. În favoarea lui Băsescu se trage cu tunul, în favoarea lui Tăriceanu doar cu mitraliera. Asta pe media audio-vizuală.
Iar dacă te duci la pagina lui Doc de exemplu, ai să vezi că acolo proporţia este de 2:1 în favoarea ta.
Am descoperit şi eu, cu stupoare, că eram cam singurul neziarist rătăcit pe acolo.
În mod limpede eşti în tabăra majoritarilor şi diferenţa e confortabilă.
Citind, de o lună încoace, diferite postări din mai multe locuri, am rămas surprins să constat că practic aproape toate comentariile celor plecaţi peste hotare erau, cu trup şi suflet, alături de săracul preşedinte asediat de nemernici.
Explicaţia mea: de la distanţă nu se vede decît blana de oaie.
Albul ei ia ochii şi de aici, de aproape.
Doar unii, puţini, minoritarii, vedem şi lupul de sub ea.
mie nu mi se pare ca am fi majoritari. poate doar pe internet unde mediul este inca mai liber.
am observat si eu ca romanii care sunt plecati sunt pro-basescu. doar ca eu am o alta explicatie: multi dintre noi (cei aflati peste ocean in special) sunt obisnuiti cu alt gen de manifestari politice. apoi, in romania exista mult zgomot de fond care denatureaza mesajul. noi nu prea percepem zgomotul de fond.si eu cred ca e un avantaj. faptul ca nu trebuie sa inghit televiziunile lui voiculescu, si replicile lui ctp, cristoiu si altii ne face - repet din punctul meu de vedere (poate subiectiv) - sa avem o alta viziune si sa vedem mai rapid esentialul.
sunt convins ca fiecare din cei care sta afara compara actiunile politice ale celor din .ro cu actiunile politice pe care le vad in tarile respective si cu gesturile politice pe care le vad acolo. (ca ex. liberalii aici au retras sprijinul politic al unui deputat, desi erau minoritari si aveau nevoie de votul ala, doar pt ca respectiva s-a urcat cu picioarele pe o papusa care-l reprezenta pe bush)
trustman
…toti astia care-l sustin pe basescu sufera de mania persecutiei. toti..vai noi suntem singuri, vai noi suntem amarati, vai ce ne fura tariceanu banii.
ceea ce e o mare mistificare si, in fond, o mare minciuna.
pentru ca basescu are cei mai multi sustinatori in sondaje, toate forumurile netului sunt pline de ode si de osanale inaltate lui basescu, presa are …asa global..o atitudine mai degraba pozitiva, televiziunile la fel. unde-s marii disidenti la republica lui basescu?…in PNL si la A3. atat. psd-ul e asa..conjunctural..dar admira pe ascuns mana de fier a lui base. singurii care se opun efectiv sunt liberalii.
ca se incepe cu atacuri murdare cum a fost articolul de azi din cotidianul cum ca toti forumistii care posteaza pro tariceanu sunt platiti de pnl. o magarie fara margini. hai sa aruncam anatema. hai sa-i ducem in piata publica si sa-i biciuim la stalp ca nu-l lauda pe base. metodele de manipulare n-au evoluat prea mult din evul mediu incoace. sau in fine..in viziunea ziarului cotidianul mintea romanilor a ramas in evul mediu.
Da, dar vezi că voi, cei de afară, faceţi o comparaţie nedreaptă.
Pretindeţi sistemului politic de aici, care nu a atins nici măcar pubertatea, să reacţioneze ca cel de acolo, matur, aşezat, în puterea vîrstei, trecut prin bolile copilăriei.
Iar exemplul pe care l-ai dat se explică prin faptul că acolo există o formă de feed-back către alegători, care apare doar la majorat, ceea ce la noi e un deziderat. Se aşteaptă rezolvarea acestei probleme de la votul uninominal, dar eu cred că e o iluzie propagandistică.
În privinţa zgomotului de fond dă-mi voie să-ţi spun că nu auzi decît într-o ureche. Pe noi ne asurzeşte, în cealaltă ureche TRU, Lupea, Pora, Mungiu, mai nou Drăgotescu etc… Ăştia toţi au o audienţă mai mare decît cei care te zumzăie pe tine. Pe ei nu-i filtrezi căci nu te deranjează, dar nici esenţialul n-ai cum să-l vezi cu un filtru atît de partizan.
Eu nu am nicio îndoială (şi cred că nici tu), că dacă se va ajunge la referendum în privinţa suspendării preşedintelui, acesta va fi reconfirmat. Deci eşti majoritar.
de ce tine tara fara ministru de externe?
de ce mai exista partide?…de ce nu numeste el direct toti membrii guvernului…dupa bunul lui plac?