Cel mai optimist om din România este cu siguranţă premierul Tăriceanu. Şi aceasta dacă va decide amânarea alegerilor pentru Parlamentul European din primăvară în toamnă. Amânarea alegerilor ar avea următoarele motive:
- o motivaţie nerostită: premierul crede că în acest timp PNL va creşte şi, implicit, va obţine mai multe voturi. În acest moment, PD ar fi cel mai avantajat, fiind cel mai bine cotat în sondaje. Pericolul este că PD nu va ezita să atace PNL reproşându-i că are înţelegeri secrete cu PSD. Ceea ce poate nu e adevărat, dar cum deciziile PNL şi PSD din ultima vreme s-au completat/suprapus (după caz) lumea va crede. Această perioadă poate fi folosită şi de alte partide cum ar fi PLD sau Noua Românie Generaţie. Sau PD. Evident că PNL ar putea creşte. Dar este un pariu riscant în condiţiile în care PD este un partid care străluceşte prin discreţie (ca să nu spun prin absenţă) iar PNL reuşeşte să se faulteze singur (vezi scandalul fondurilor din Gorj)
- o altă motivaţie (de dată asta asumată) a premierului este că nu vrea să suprapună alegerile cu referendumul organizat de Traian Băsescu şi cu cel propus de PSD. Problema aici este că PSD nu se ştie exact dacă îl va face sau nu. La cererea premierului de amânare a referendumului pentru demiterea preşedintelui până după alegeri, PSD a răspuns că nu vrea. Şi până la urmă au dreptate, e singura lor acţiune politică coerentă. Proastă dar coerentă.
Cât despre referendumul lui Băsescu, cel cu votul uninominal, premierul este oarecum în offside din cauză că Băsescu şi-a rezervat dreptul de a declanşa acest referendum dacă Parlamentul nu se mişcă suficient de bine în adoptarea acestei legi. Cine va decide cât de bine se mişcă Parlamentul? Evident nu premierul. Şi atunci, ce-i garantează premierului că Băsescu nu va convoca referendumul în toamnă? Parlamentul a fost consultat, partidele au fost consultate, Băsescu nu mai are nici o procedură de urmat. Poate anunţa referendumul oricând.
Din aceste consideraţii, eu cred că premierul îşi forţează norocul printr-o astfel de decizie. Nu mi se pare că are cărţi prea bune în mână în acest moment. Dar poate asta e doar impresia mea, de aici. De la voi cum se vede?
Update: e oficial, îmi spune Răzvan. Tăriceanu a decis să ceară amânarea alegerilor. Aşa că este clar cel mai optimist român.
Tags: alegeri, tariceanu, ue
a decis deja
nu shtiu daka e bine sau rau pt pnl, ma indoiesc ca decizia asta va duce la o scadere a PNL in sondaje, insa cu siguranta e rau pt. pd. ceea ce, avand in vedere comportamentul pd din ultima vreme, nu pot sa spun ca nu ma bucura.
sa vezi ce posturi o sa traga forumistii "obiectivi" akuma, o sa-si aduca aminte si de strabunica lu' tariceanu care, atunci cand era in grecia, s-a razgandit sa puna sare in ciorba si a pus piper…si de acolo ni se trag toate belele, din cauza lu' tariceanu a pierdut decebal razboiul cu traian…samd.
http://www.gandul.info/articol_33085/ministerul_de_finante_a_cerut_punerea_sub_sechestru_a_averii_lui_patriciu.html
sa reamintesc ca min de fin e PNL?, ca sa terminam odata cu prostiile gen partidul lui patriciu and so on.
@razvan: bine pentru pnl o sa fie doar daca partidul va creste. ceea ce e posibil dar nu obligatoriu. pe de alta parte, sa fim sinceri: tariceanu, ca sef de guvern, nu ca lider liberal, nu are nici un argument valabil pentru amanarea alegerilor. nimic nu-i garanteaza ca se va schimba ceva. si nu se va schimba atat timp cat guvernul sau nu are majoritate in parlament. isr sustinerea pe care i-o da psd acum: se va duce imediat ce psd va simti ca poate castiga procente. in concluzie: decizia lui a fost politicianista. trebuie sa fii studpid sa le ceri partidelor sa nu faca jocuri politice. asta este jobul lor.
eu constant, din nou, duplicitatea de limbaj a lui tariceanu care vorbeste de integrare, parteneri europeni si apoi ia exact alte decizii decat le promite initial acestora. pe de alta parte, cred ca deja lumea a renuntat sa mai numere de cate ori se razgandeste tariceanu. pentru ca raspunsul la intrebarea asta este: tot timpul.
Nu înţeleg de ce se face atîta caz de răzgîndire.
E cineva dintre noi care nu s-a răzgîndit niciodată?
Nu vi s-a întîmplat să constataţi că lucrurile nu sunt aşa cum le-aţi crezut iniţial?
Că informaţii pe care le-aţi primit ulterior v-ar fi dus la altă decizie iniţială dacă le-aţi fi avut de la început?
Că mediul în care evoluaţi e atît de dinamic că decizia pe care aţi luat-o alaltaieri íeri încă mai mergea dar azi nu mai e bună?
Ştiţi cum văd eu lucrurile?
Băsescu tot întinde capcane în calea lui Tăriceanu. Cînd acesta bagă de seamă, bineînţeles că schimbă direcţia, se răzgîndeşte. Sigur că preşedintelui nu-i convine şi toată galeria lui începe să vocifereze că premierul nu se ţine de cuvînt, că trebuia s-o ţină tot înainte, ca boul, că aşa a zis.
Tăriceanu nu greşeşte că se răzgîndeşte. Greşeşte că îi lasă preşedintelui iniţiativa şi el se tot apără ferindu-se, uneori în ultima clipă.
Mă tem că ar putea cădea pînă la urmă în capcană pentru că nu mi se pare că ar avea reflexe prea bune şi nici fler suficient de fin.
Şi tot aştept să se adeverească zicala românească: Cine sapă groapa altuia…
@horia: nu este o problema ca se razgandeste. e normal sa se intample si asta. problema este ca se razgandeste tot timpul. el declara ca restructureaza guvernul, el declara ca nu mai e cazul. cand vrea alegeri, cand nu le vrea (si asta doar in ultimele saptamani). te poti razgandi daca ai motive. spune-mi niste motive pentru amanarea alegerilor europene, altele decat situatia nasoala a pnl-ului acum.
care sunt partenerii lui europeni?..comisia si watson..watson il sustine si comisia nu se baga.
si, dupa parerea mea, orice arma e buna pentru a diminua puterea pd&base in romania. e la fel ca si cu nastase, l-am votat pe base pentru ca nu mai vroiam sa iasa nastase, chiar daka nu-mi placea de base. akuma votez orice e impotriva lui base&pd. absolut orice. votul meu va fi negativ, impotriva lui base si impotriva unu partid de impostori, mafioti interlopi si curve de centura, care se chinuie sa se acomodeze cu soclul dreptei pe care l-au furat si care a fost ridicat in romania de coposu si ratiu.
si optiunea e simpla…intre criptocomunisti (psd) si neocomunisti vopsiti(pd) si PNL (care are o gramada de belele dar are un filon bun). si cred ca fapul ca pd a vrut numai ministere de forta (justitie, armata, interne) spune multe despre viziunea politica a acestui partid. asa au avut si comunistii in '50, justitia si internele. dovada ca viziunea s-a perpetuat in timp.
ma tot gandeam cum de-i accepta astia de la ppe pe pedisti asa usor…dar dupa aia m-am gandit mai bine si mi-am adus aminte ca socialistii europeni il accepta pe iliescu..therefore pragmatismul bate morala.
geoana nu va fi in stare sa ridice capul. nu are priza la electoratul traditional al PSD. si daka are ceva ceva priza la alt electorat (mai ridicat), acela nu voteaza psd din principiu. asa ca psd nu se va ridica prea curand. pd e in scadere de turatie, base la fel. asa ca pana la alegeri pnl are o sansa.
si pd mai are o belea…il are pe BOC. dupa cum zicea paler intr-o emisiune (da domne la antena3…puteti sa-mi sariti in cap cat vreti) cand l-au acuzat lingaii din presa ca e platit de voiculescu si citez aproximativ. o magarie similara cu ceea ce i s-a intamplat lui liiceanu in ziua (oricat v-ar surprinde si pe aia o dezaprob)
"dar crede cineva ca eu sunt sluga, crede cineva ca eu sunt boc?"
in ceea ce priveste interesul national nu vad cum e el afectat dramatic de decizia asta?…nu contravine tratatelor cu UE, nu afecteaza bunul mers al guvernarii, nu ii va face pe oameni mai saraci sau mai nefericiti, nu ii costa nimic. ba mai mult…statul salveaza pe moment niste bani.
si poate intre timp se satura si base si psd de referendumuri.
@trustman
Ce motive are? Aşa, ca justificare, aş putea încropi ceva.
Dar e treaba lui să se justifice, deşi nu e prea descurcăreţ.
Însă indiferent de justificări esenţa ai spus-o chiar tu:
"Nu mi se pare că are cărţi prea bune în mână în acest moment."
Asta este. Are doar cîteva cărţi şi cu ele trebuie să joace.
Iar lupta e pe viaţă şi pe moarte.
uite ca am gasit un om mai optimist
http://www.adevarulonline.ro/articole/arde-i-base-pe-ei-pe-mama-lor/304794
Luni, faţă în faţă cu Traian Băsescu, Tăriceanu va da "bacalaureatul" său politic.
Argumente? Are toate argumentele posibile. Nu trebuie să ai spirit de observaţie prea dezvoltat să îţi dai seama că în actuala sitaţie (opoziţia vrea să suspende preşedintele, preşedintele vrea referendum ca să mai poată face campanie electorală "legal" pentru partidul său, în general, o scenă politică inflamată la maxim) nu se pot organiza alegeri. Dezbaterea electorală ar fi pe subiecte care nu au nici o legătură cu subiectul alegerilor.
Cine câştigă din amânarea alegerilor? Este greu de presupus în momentul de faţă, însă este evident cine pierde: PD şi UDMR.
UDMR trebuie să facă faţă asaltului "radicalilor" şi este în pericol de a nu mai intra în parlament (mai are o şansă dacă se introduce votul uninominal).
PD-ul este pe o pantă descendentă şi pe măsură ce trece timpul va continua să scadă până la un nivel care să-i readucă cu picioarele pe pământ. Traian Băsescu se află şi el pe un trend descendent. Tocmai s-a aflat recent că marele luptător împotriva corupţiei Daniel Morar a pus la păstrare dosarul "Flota" - nu vreau neapărat să insinuez că Traian Băsescu ar avea o problemă cu acest dosar, numai că nu i se oferă şansa de a da un răspuns tranşant - şi probabil că se vor mai afla şi alte lucruri.
În plus, va sili PD-ul să ia o decizie tranşantă: rămâne la guvernare şi practic se desparte de Băsescu, findcă în condiţiile acestea rămânerea la guvernare va fi o sinucidere în planul imaginii şi preşedintele nu-şi poate permite o asemenea piatră de moară, fie se retrag de la guvernare şi vor pierde pârghiile importante: internele şi justiţia, plus beneficiile legate de prezenţa la putere.
Bătălia nu se va da pentru convingerea "celorlalţi", în momentul de faţă partidele aflându-se într-un moment în care s-au restrâns la bazinul lor electoral de bază, ci pentru nehotărâţi, care sunt cam la vreo 40%.
Calculul lui Tăriceanu mi se pare corect. Chiar dacă el nu câştigă, ştie în mod sigur că ceilalţi vor pierde.
multumesc de comentarii.
@cristian, argumentele pe care le-ai spus tu sunt corecte daca il privim pe tariceanu doar ca presedinte al pnl. Printre altele (din punctul lui de vedere desi eu cred ca asta e cel mai important), el este si premierul romaniei. mie nu mi se pare normal sa confisti guvernul in folosul propriului tau partid. asa a facut si nastase, asa vad ca face si tariceanu. care pare ca asteapta ca pd-ul sa-i dea motive (a se citi sa iasa de la guvernare) pentru a face alianta cu psd. pe de alta parte, sa luam doar din perspectiva electoratului pnl: acest partid a fost votat cu un mandat anti-psd nu cu un mandat de facut jocurile acestui partid. parca sondajele arata ca ambele partide din alianta scad, nu doar pd.
cine-i garanteaza lui taricenu ca basescu nu va convoca referendum in toamna? amana si atunci alegerile pentru la anul? pentru cand pnl va avea 50% in sondaje? pentru cand va fii partid unic ca orban si crin sa nu-i fure scaunul lui tariceanu? va legati doar de referendumul lui basescu, dar exista si unul al psd pe care nu-l baga nimeni in seama.
din decizia asta: pierd clar pd si udmr si castiga clar psd. dar mie mi se pare un abuz ce face tariceanu acum. pariul meu e ca pnl va scadea in sondaje dupa asta si va obtine, cand va face alegerile, mai putin decat ar obtine acum. iar voturile se vor duce la psd.
@trustman
"mie nu mi se pare normal sa confisti guvernul in folosul propriului tau partid."
dar a confisca presedentia in folosul propriului tau partid ti se pare normal?
si-mi aduk aminte de negocierile pentru ministerul apararii pe care le-a purtat basescu in locul PD.
de bine de rau Tariceanu este, inca, presedintele PNL, insa Basescu negociaza posturi pentru PD de pe o pozitie, presupus, neutra.
razvan, nu-i normal ca basescu sa faca asta. dar cand premierul a acceptat prostia aia monumentala, care in alta tara il conducea pe banca de rezerve pe el iar pe ex ministrul apararii intr-un tribunal, ce-ai fi vrut sa faca? cand folosesti infrastructura ministerului apararii pentru a transmite mesaje luate de partid la un sprit (ca se pare ca nu doar basescu bea in romania
fara sa anunti parteneri de guvernare, aliati interni, aliati externi, ministrul de externe, presedinte e foarte grav. cineva trebuia sa se implice pentru a repara oalele sparte. iar basescu cred ca era singurul autorizat sa o faca. nimeni nu a oprit pnl atunci sa propuna un alt ministru. doar ca pnl nu a vrut sa recunoasca ca face prostii (alta diferenta majora fata de basescu care macar zice ca a dat-o in bara)
asa ca nu e cel mai bun exemplu. probabil ca basescu a facut alte gafe, dar inca mie nu mi se pare ca trage totul pentru pd. pana la urma basescu asta l-a pus pe tariceanu premier si i-a construit o majoritate parlamentara de start, majoritate pe care tariceanu nu o avea si nici nu putea sa si-o construiasca. sa nu uitam asta.
@trustman
asta cu prostia monumentala e un punct de vedere personal. eu nu-l impartasesc, iar in ceea ce priveste inchisoarea pentru min apararii justitia a decis ca nu este vinovat. Eu cred ca justitia are dreptate, mai ales sub manadatul lui Macovei..tu nu?
:))
pe de alta parte asa cum i-a construit majoritatea i-a si distrus-o, asa ca meritele si acuzele se compenseaza, si pana una alta Tariceanu pare singurul interesat de majoritatea parlamentara. Basescu nu face altceva decat sa o dinamiteze. Doar doar s-o gandi PSD sa depuna o motiune si sa scape de Tariceanu. Insa neasteptat sau nu pozitia parlamentara a lui Tariceanu este mult mai stabila decat a lui Basescu in ciuda trocului murdar de la SRI.
Jocurile politicianiste si imorale ale lui Base sunt deocamdata muuuult mai grave si mai abjecte ca forma si ca fond decat ale lui Tariceanu.
Mai mult decat atat, Tariceanu a fost bun cat timp a tacut din gura si nu s-a certat public cu Base, adika doi ani de zile. De cand a prins glas vad ca e demonizat de toti. Mai ales cand are dreptate.
Surprinzator sau nu atacurile de o duritate nemaintalnita ale lui Base&PD vin exact dupa ce apar dezvaluiri despre afacerile suspecte si cu iz interlop ale acestora.
si inca ceva scurt
basescu are dreptul sa faca gafe monumentale si sa spuna am gresit, dar PM n-are dreptul sa se razgandeasca cu privire la decizii majore?. pai pana una alta daca din razgandire rezulta o decizie mai buna, e mai bine decat daca dai cu batul in balta si dupa aia spui candid am gresit.
Foarte interesant că aduceţi în discuţie episodul cu ministrul Apărării, fiindcă am impresia că istoria se repetă. Atunci, PNL a anunţat retragerea din Irak cu câteva zile înainte de a o face Băsescu (aşa se vorbeşte prin culise).
), dar în aprilie când nu se mai putea face nimic.
Acum, Cristoiu zice că Băsescu intenţiona să anunţe referendumul fix pe data de 13 mai (chipurile pentru a face economie
Atunci, Tăriceanu a pierdut fiindcă a procedat greşit (deşi până la urmă nu s-a întâmplat nimic din tragediile cu care ne ameninţau atunci unii). A învăţat ceva din lecţia aceea, aşa că acum a anunţat amânarea alegerilor după ce s-a consultat cu cei de la Bruxelles şi şi-a asigurat sprijinul grupurilor parlamentare socialiste şi liberale (normal că popularii vor ţine cu PD-ul).
PD-ul a anunţat deja că "noi de-aicea nu plecăm, nu plecăm acasă…" ceea ce îi va umple de ridicol, fiind deja a doua oară când refuză să plece în nişte situaţii penibile. În plus, "cuibul de viespi" este pe cale să implodeze: a se vedea dezvăluirile despre Blaga şi despre ministerul condus de el de care este plină presa.
Şi un cuvânt despre a-şa zisa colaborare PSD-PNL. Lumea uită foarte uşor că acum câteva luni Băse PSD = Love. De la ce partid e şeful SRI? Cum e cu baronii locali? Personal, nu cred într-o alianţă PSD-PNL fiindcă ambele partide au de pierdut din asta. Este pur şi simplu o uniune conjumcturală dată de un inamic comun. Traian Băsescu i-a atacat pe amândoi (nu ar fi exclus ca aici să avem o mişcare premeditată, pentru a-i face pe liberali şi pesedişti să-l atace împreună pentru a se înfăţişa ca o victimă a nei coaliţii imorale…).
iata cu ce comunicat de o mitocanie greu egalabila in ferentariul bucurestiului a fost in stare "presedintele nostru".
"Eu cred ca justitia are dreptate, mai ales sub manadatul lui Macovei..tu nu?"
n-are legatura macovei cu hotararile judecatoresti
e nu