@doc
La tine confuzia este între TEHNICĂ şi OPINIE. Nu cred că cineva a criticat la doamna Culcer TEHNICA. Reproşurile au vizat fix OPINIILE din Evenimentul Zilei şi, ocazional, 22.
În cazul de faţă, este greu de făcut o comparaţie între interviul cu Băsescu şi cel cu Tăriceanu, egale în servilism, deoarece acesta din urmă a avut excelenta idee de a face înainte o "pregătire de artilerie" astfel încât doamna Culcer a fost la fel de "serviabilă". Întrbarea pe care mi-o pun este cum ar fi arătat interviul cu Tăriceanu FĂRĂ "pegătirea de artilerie prealabilă"? Părerea mea este că doamna Culcer ar fi fost "independentă şi obiectivă". But we'll never know…

iar a face o comparatie intre ce s-a intamplat cu tariceanu si ce s-a intamplat cu basescu este nepotrivit. deoarece interviul cu tariceanu a venit oarecum ca reactie la ceea ce se intamplase, iar tariceanu a fost mult mai agresiv cu moderatorul, care a fost implicit timorat, deoarece se crease o presiune in ceea ce priveste interviul, pe care nici makar nu trebuia sa-l aiba ea, peste care s-au adaugat si reprosurile directe sau mai putin directe ale lui tariceanu.

sa ne aducem aminte ce cuminte s-a facut ctp-ul dupa atacul lui base din emisiunea cu nastase, d-apai madam culcer cand s-a rastit tariceanu la ea in direct.

insa in interviul cu base pupincurismul a fost sincer si autentic.

E asa ceva "Servilism politic"? Nimic de comentat, daca e o opinie, un mod subiectiv de a privi lucrurile. Dar, daca acuzatia este cea obiectiva de partizanant, ea poate fi adevarata doar daca modul de a intervieva depinde de la un partid sau de la un om politic la altul. Or n-am vazut sa se schimbe sistemul cand a fost intervievat, de exemplu, tot de Rodica Culcer, C.P. Tariceanu. Partizanat politic este atunci cand intrebarea pentru candidatul PSD in alegeri este "Opozitia va acuza de (o acuzatie). Cum raspundeti?", iar pentru candidatul Aliantei, intrebarea venita din aceeasi directie este "(O acuzatie). Cum raspundeti?". Asta e partizanat politic, judecata cu masuri diferite. De altfel Rodica Culcer nu e singura care are acest stil. Acum mai bine de un an, parca, a fost un interviu, tot cu Basescu, luat de Firea, exact in acelasi fel, la Antena. Nimeni n-a sarit s-o acuze pe angajata sau televiziunea dlui Voiculescu de partizanat. Pe Geoana l-am vazut la ProVest intervievat fix la fel, de un moderator cuminte. Nimeni n-a sarit sa acuze "servilismul politic". Si exemplele ar putea continua.

@razvan. sunt convis ca si despre basescu au fost stiri in care s-a spus ca presedintele face x sau y si lumea a apreciat daca e ok sau nu. numarul de stiri nu inseamna ca basescu sau tariceanu au fost in direct de fiecare data. ci doar ca numele lor a fost mentionat. cred ca o stire care spune de exemplu tariceanu il ataca pe presedintele basescu este contabilizata si la presedinte si la premier. si invers.

la aia cu ministerul public: nu stiu

de ce i se spune parchetului general, minister public?

TVR a criticat guvernul de mai multe ori decat l-a criticat pe base, fie si numai pentru faptul ca primul a avut mai multe aparitii.

plus ca intre a spune guvernul a facut aia si ailalta (lucruri care pot suscita dezbateri si pe care unii le pot percepe pozitiv si altii negativ), si a inalta ode desantate e o mare diferenta de nuanta