Se ştia de moţiunea împotriva ministrului Justiţiei, Monica Macovei, de mult timp. Toată lumea era de acord că rezultatul moţiunii era important (indiferent de rezultat). Toată lumea era de acord că e vorba de un eveniment de interes public. Ce a înţeles presa scrisă despre asta: nu prea multe.
Dintre cele mai importante ziare cotidiene, doar trei au avut editoriale sau articole de opinie despre acest eveniment. Evenimentul zilei, România liberă şi Ziua. Adevărul a preferat să dezbată un subiect cu totul răsuflat (pierderea de către TVR a drepturilor pentru campionatul intern), Jurnalul să-şi vadă de umorile lui, Cotidianul să scrie despre intelectuali…
Cât de greu este să te organizezi să ai un articol de opinie pe subiectul zilei? Şi apoi ziarele se plâng că le pleacă cititorii pe bloguri. Păi, uite unul din motive: nu au simţul ştirii.
Tags: bloguri, jurnalism, macovei
Criteriul competentei nu este neaparat cel mai important in selectarea unor redactori-sefi, editori, ce sa mai vorbim de directorii de ziare. Gudureala, mercenariatul, raspunsul prompt la telefoane cu "fir scurt"… ajunge sa privesti ce s-a ales de "dream-team"-ul de la Evenimentul Zilei din 2004. Doar Turturica e din nou "pe cai mari" -redactor sef la Romania libera. In rest…
mersi de comentariu. in general: da, ai dreptate.
ca sa nuantam putin: cred ca exista si redactori sefi competenti din punct de vedere jurnalistic. doar ca uneori, fie deliberat, fie din cauza ca se inseala, ajung sa faca anumite miscari care ii fac sa greseasca etic. ma gandesc exact la cazul evenimentul zilei: ciocazanu si nahoi erau ziaristi buni. plecarea lor la adevarul i-a transformat in niste umbre. nu mai scriu nimic pe subiecte unde miza este mare. si in plus, ce e cel mai trist, accepta publicarea unor articole absolut scandaloase din punct de vedere al eticii cum sunt celebrele (deja) doua articole ale lui mirel curea.