Comments on: Impostura http://viorel.opiniontek.com/2007/02/09/impostura/ aproapele vazut de departe. blog netabloid Tue, 31 Aug 2010 00:53:32 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: trustman http://viorel.opiniontek.com/2007/02/09/impostura/comment-page-1/#comment-487 trustman Sat, 10 Feb 2007 14:29:33 +0000 http://viorel.opiniontek.com/2007/02/09/impostura/#comment-487 eu am impresia ca ciocazanu si nahoi se simt cam stingheri prin ziarul ala. publica editoriale in care nu abordeaza nici o problema importanta, scriu rar si tot asa. ori stau acolo pentru bani, ori stau prinsi de contract dar de placerea jurnalismului nu mi se pare ca stau. p.s. aia cu motociclistii a fost tare :) eu am impresia ca ciocazanu si nahoi se simt cam stingheri prin ziarul ala. publica editoriale in care nu abordeaza nici o problema importanta, scriu rar si tot asa. ori stau acolo pentru bani, ori stau prinsi de contract dar de placerea jurnalismului nu mi se pare ca stau.

p.s. aia cu motociclistii a fost tare :)

]]> By: Doc http://viorel.opiniontek.com/2007/02/09/impostura/comment-page-1/#comment-484 Doc Fri, 09 Feb 2007 21:55:12 +0000 http://viorel.opiniontek.com/2007/02/09/impostura/#comment-484 1. De articolul lui Halpert nu vad ce ar fi foarte mult de comentat. Nu intru aici in chestia aia cu "suspendarea perfect constitutionala" am tot vorbit de ea :) Dar teza esentiala a editorialului (sau ce-o fi) sta intr-o intrebare "de ce se solidazeaza intelectualii cu un om care n-are (si chiar n-are n.m.) profil de intelectual?". Teza e aberanta. La fel de bine am putea sa ne intrebam cum de-l apreciaza pe Tariceanu alte persoane decat motociclistii. 2. Iar faptul ca Adevarul isi arata Curea la cititori (unii mai si platesc pentru asta, saracii) e dovada ca abjectia a devenit acolo politica editoriala; asta dupa ce minciuna sfruntata n-a parut sa-i mai deranjeze in vreun fel. Ma rog. Ce se intampla in ziar ii face presa proasta lui Patriciu. Pe bune. 1. De articolul lui Halpert nu vad ce ar fi foarte mult de comentat. Nu intru aici in chestia aia cu "suspendarea perfect constitutionala" am tot vorbit de ea :) Dar teza esentiala a editorialului (sau ce-o fi) sta intr-o intrebare "de ce se solidazeaza intelectualii cu un om care n-are (si chiar n-are n.m.) profil de intelectual?". Teza e aberanta. La fel de bine am putea sa ne intrebam cum de-l apreciaza pe Tariceanu alte persoane decat motociclistii.

2. Iar faptul ca Adevarul isi arata Curea la cititori (unii mai si platesc pentru asta, saracii) e dovada ca abjectia a devenit acolo politica editoriala; asta dupa ce minciuna sfruntata n-a parut sa-i mai deranjeze in vreun fel. Ma rog. Ce se intampla in ziar ii face presa proasta lui Patriciu. Pe bune.

]]> By: razvan http://viorel.opiniontek.com/2007/02/09/impostura/comment-page-1/#comment-480 razvan Fri, 09 Feb 2007 19:00:20 +0000 http://viorel.opiniontek.com/2007/02/09/impostura/#comment-480 Cartianu e un impostor in presa, slab ca editorialist, f slab la IQ, nu merita nici pagina de programe tv la un ziar serios. asta ca si parere personala usor rautacioasa...are o fata latareata de tzaran prost care sta cu papornita cu praz in gara de nord scarpinandu-se sub cusma a mirare...si flencanind un fir de iarba in coltul gurii. Asta o scriu eu pe blog n-o public in Adevarul si nu ma dau ziarist. Asta nu scuza limbajul de la Adevarul a lui mirel curea. e abject..foarte corect. Insa face parte din radicalizarea discursului si politica de peluza pe care a promovat-o si Basescu. Am mai vb despre presa si radicalisme. 2. Apelul intelectualilor....da-mi voie sa am cateva remarci...nu foarte laudabile. 1. Unii dintre ei sunt numiti in functii de Base...deci e imoral sa semneze asa ceva.Patapievici, Mihaes etc 2. Unii dintre ei sunt editorialisti...adika ziaristi..adika presupus impartiali, de acuma nu mai sunt impartiali devin brusc si fara nici o scuza nu analisti obiectivi ci trompete. 3. Manifestul nu e rational...e scris in paramterii de oda..ceea ce e ciudat...pare o scrisorica de amor...pai unde sunt subtilitatile de limbaj ale intelectualilor. 4. Intelectualii care au semnat nu reprezinta nici pe departe "INTELECTUALITATEA" romaneasca asa cum propaganda incearca sa-l faca sa para. SUnt o gramada de intelectuali care n-au semnat...Plesu e primul care-mi vine in minte,. 5. Ceea ce legitimeaza ei...este o mizerie mai mica in aparenta insa pe fond la fel de corupt si de abject ca oricare altul...ca doar Udrea, Cocos, Berceanu, Ghe, Stefan, Stolojan etc...nu-s sfinti..sunt niste afaceristi rapace care vor sa traga pe spuza lor beneficiile guvernarii. 6. Sunt pe listra aia oameni care sunt intelectuali doar pentru ca au terminat o facultate..de ex. un stomataolog de la iasi...io care nu ma dau cine stie ce intelectual am mai multa scoala ca el. 7. Ratiunile sunt puerile...condamnarea comunismului...pai bine da n-a facut-o basescu de capul lui...ca si PNL( pnl a fost printre cei mai ferventi sustinatori) si PD au sustinut demersul..si era destul de slab documentul...adika...imi baga acolo bufoni de curte ca vadim si paunescu..care mor si odata cu ei si opera..si nu apar acolo un Sadoveanu, un Calinescu, un Arghezi...monstrii sacrii ai literaturii romane. 8. Avea Basescu autoritatea morala s-o faca?..asta e retorica. Cartianu e un impostor in presa, slab ca editorialist, f slab la IQ, nu merita nici pagina de programe tv la un ziar serios. asta ca si parere personala usor rautacioasa…are o fata latareata de tzaran prost care sta cu papornita cu praz in gara de nord scarpinandu-se sub cusma a mirare…si flencanind un fir de iarba in coltul gurii.
Asta o scriu eu pe blog n-o public in Adevarul si nu ma dau ziarist.
Asta nu scuza limbajul de la Adevarul a lui mirel curea. e abject..foarte corect. Insa face parte din radicalizarea discursului si politica de peluza pe care a promovat-o si Basescu. Am mai vb despre presa si radicalisme.

2. Apelul intelectualilor….da-mi voie sa am cateva remarci…nu foarte laudabile.

1. Unii dintre ei sunt numiti in functii de Base…deci e imoral sa semneze asa ceva.Patapievici, Mihaes etc
2. Unii dintre ei sunt editorialisti…adika ziaristi..adika presupus impartiali, de acuma nu mai sunt impartiali devin brusc si fara nici o scuza nu analisti obiectivi ci trompete.
3. Manifestul nu e rational…e scris in paramterii de oda..ceea ce e ciudat…pare o scrisorica de amor…pai unde sunt subtilitatile de limbaj ale intelectualilor.
4. Intelectualii care au semnat nu reprezinta nici pe departe "INTELECTUALITATEA" romaneasca asa cum propaganda incearca sa-l faca sa para. SUnt o gramada de intelectuali care n-au semnat…Plesu e primul care-mi vine in minte,.
5. Ceea ce legitimeaza ei…este o mizerie mai mica in aparenta insa pe fond la fel de corupt si de abject ca oricare altul…ca doar Udrea, Cocos, Berceanu, Ghe, Stefan, Stolojan etc…nu-s sfinti..sunt niste afaceristi rapace care vor sa traga pe spuza lor beneficiile guvernarii.
6. Sunt pe listra aia oameni care sunt intelectuali doar pentru ca au terminat o facultate..de ex. un stomataolog de la iasi…io care nu ma dau cine stie ce intelectual am mai multa scoala ca el.
7. Ratiunile sunt puerile…condamnarea comunismului…pai bine da n-a facut-o basescu de capul lui…ca si PNL( pnl a fost printre cei mai ferventi sustinatori) si PD au sustinut demersul..si era destul de slab documentul…adika…imi baga acolo bufoni de curte ca vadim si paunescu..care mor si odata cu ei si opera..si nu apar acolo un Sadoveanu, un Calinescu, un Arghezi…monstrii sacrii ai literaturii romane.
8. Avea Basescu autoritatea morala s-o faca?..asta e retorica.

]]>