Domnule Cărtărescu,
vă citesc şi vă apreciez foarte mult. Mă gândesc la această scrisoare de peste jumătate de an dar am decis, acum, că este momentul să o scriu. E drept, pe blogul meu, dar sper totuşi că ea va fi preluată de alte bloguri sau publicaţii sau că va ajunge, într-un fel sau altul, la dumneavoastră. În fapt, nu doar dumneavoastră sunteţi destinatarul ei ci toţi ceilalţi intelectuali care scriu într-un ziar sau altul şi care nu pot fi bănuiţi de compromisuri. Recunosc că v-am ales ca destinar principal din două trei motive:
- vă citesc mai des decât pe ceilalţi
- din motive de marketing, numele Cărtărescu fiind, cu sau fără voia dumneavoastră, mai cunoscut decât altele
- situaţia în care vă aflaţi îmi pare mai clară decât a altora
Ce m-a făcut să mă gândesc să vă scriu? Cred că sunteţi, evident fără ca dumneavoastră să doriţi asta, folosit într-un mod impropiu. Cred că articolele dumneavoastră, pe care le citesc în Jurnalul naţional, sunt folosite pentru a legitima. Pentru a da credibilitate unui ziar care se situează evident pe poziţii nu tocmai onorabile (atât politic cât şi moral). Ştiu, aţi declarat-o şi vă cred: Jurnalul naţional nu vă cenzurează în nici un fel. Şi am şi citit asta, articolul Baroane fiind unul din puţinele articole acide la adresa lui Adrian Năstase într-o vreme în care nimeni nu îndrăznea să comenteze (din păcate, acest articol pare a nu mai fi de gasit pe site).
Dar tocmai aici, în această bunăvoinţă, în această lipsă totală de cenzură stă perversitatea cu care - repet, cred eu - sunteţi folosit. Şi, fără să fiu pasionat de scenarii, cred că această folosire este premeditată.
Intraţi, domnule Cărtărescu, la categoria pierderi asumabile pentru cei care impun linia acestui ziar. Aţi fost transformat într-un vector de imagine. Ei se folosesc de adevărurile dumneavoastră pentru a-şi crea imaginea unui ziar echidistant. Pentru a spune: uitaţi, noi nu cenzurăm pe nimeni, noi suntem un spaţiu unde oricine îşi poate spune părerea. Dar nu este aşa.
Adevărurile dumneavoastră sunt înnecate într-o bălăceală a dezinformării prin omisiune, a articolelor tendenţioase, a atacurilor murdare la tot ce ar putea oferi o şansă de însănătoşire a României în care trăiţi. Citiţi articolele publicate în acest ziar după condamnarea comunismului de către preşedintele Băsescu şi spuneţi-mi dacă vă simţiţi mândru de faptul că împărţiţi aceeaşi hărtie şi cerneală cu cei care le semnează şi cu cei care le aprobă.
Nu cred că nu puteţi găsi un alt ziar - mai onorabil - care să vă publice. La limită, puteţi încerca exerciţiul blogului, un spaţiu mai neconvenţional dar mai plin de viaţă, unde vă veţi găsi suficienţi cititori. Vă pot oferi chiar spaţiu gratuit şi o instalare de Wordpress pe serverul unde este găzduit blogul meu. E adevărat, scrisul pe blog este un exerciţiu gratuit dar, sincer, nu vă văd animat de interese pecuniare atunci când scrieţi articolele dumneavoastră.
Cred sincer că meritaţi şi merităm să vă produceţi într-un spaţiu mai curat, lipsit de ură şi minciună.
Cu consideraţie,
Later update: Mircea Cărtărescu a semnat alături de mai mulţi intelectuali o scrisoare în care se spune şi:
"Prin comportamentul lor, reprezentantii acestor structuri politice au discreditat in ochii populatiei economia liberala si institutiile democratice ca singure solutii de iesire a Romaniei din marasmul ei istoric. Pentru ei, poporul roman continua sa fie o masa de manevra ce poate fi prostita cu televiziuni si ziare (care, cand nu sunt pur si simplu aservite, traiesc din goana imorala dupa scandal), cu tehnici de intoxicare, cu diversiunea scandalurilor create, cu fluturarea primejdiilor inventate, cu false legalisme".
Adică exact ce face Jurnalul naţional unde domnul Cărtărescu scrie. Un mic clivaj între declaraţii şi fapte, nu-i aşa?
p.s. acest post poate fi preluat, cu specificarea sursei, de către orice alt blog care este de acord cu argumentaţia prezentată. De asemenea, acest post poate fi preluat de orice publicaţie dacă aceasta menţionează ca sursa blogul convex-concav.
Tags: jurnalul-national, mircea-cartarescu
hmm…asta suna ceva pe stilul cartarescu e manipulat ca scrie in JN
pai asa putem merge la idea ca Patapievici e manipulat sa scrie la EVZ
TRU la Cotidianul.
s.a.m.d.
Cred ca e o viziune extrem de partizana. Corectitudinea si morala editorialistului se pot manifesta in orice ziar. Iar JN care se lauda cu cel mai mare tiraj e o rampa de lansare mai buna decat altele.
Nu cred ca presa se imparte in buni si rai..cred ca presa isi pierde nuantele si se radicalizeaza pe o pozitie sau alta. SI in tot scandalul asta JN pare sa fi fost mai echilibrat decat un evz sau cotidianul sau ziua sau adevarul.
Si iarasi…care sunt solutiile tale?
Ca a scrie in "22" sau in "dilema" nu presupune decat un auditoriu restras, cu idei bine definite, unde e f greu sa convingi oameni care isi fac un titlu de glorie din ideile lor, e f greu sa te impui ca voce autonoma. Si unde radicalismul intelectual de o parte sau de alta este permanent.
Asa intr-un ziar de masa, un scurt editorial saptamanal cu profunzime face mai mult sens.
Bai Viorele de ce te-am acuzat eu pe tine acuma ma acuza altii pe mine.
Cum ca as fi platit sa scriu impotriva lui Base….hehehehe, mi se pare absolutamente hilar. Ca sa clarificam lucrurile lucrez intr-un domeniu direct legat de burse&finante deci, implicit, nu-s nici ziarist, nici angajat la stat, si nici n-am vreo functie politica. Si totusi…dincolo de asta daca imi exprim punctul de vedere rational..exista cineva care crede ca-s platit sa fac asta?…
Ca sa fiu sincer nici nu cred ca m-ar deranja foarte tare atata timp cat as fi platit sa scriu exclusiv ce vreau eu..numai ca din cate banuiesc eu..daca eshti platit eshti platit sa scrii numai ce vrea cel care te plateste. Si oricum cred ca gaseau mai degraba vreun ziarist sau vreun literat decat un economist.
Este absolut hilar si …ciudat. In ziua de azi..toata lumea banuieste pe toata lumea ca e platit de dusman..:))…Psihoza generala :))Romania ca o mega gazeta de mica publicitate unde fiecare isi cumpara un spatiu sa-si spuna punctul de vedere prin gura lui si a altora:))
fiecare poate alege sa fie de o parte si alta a baricadei. asta cu plata e ca obsesia emigrantilor care cred ca securitatea e super activa in diaspora (eu nu zic ca nu exista, dar nici sa fii suspicios tot timpul nu mi se pare ok).
legat de primul tau comentariu: diferenta dintre patapievici si tru e ca ei scriu in ziare care sunt relativ pe acceasi linie politica cu ei. in cotidianul mai poti vedea din cand in cand articole impotriva oricui in vreme ce in jurnalul linia e unitara si nu exista incercari de a o camufla. prezenta lui cartarascu acolo e total aiurea. un schimb cu paler ar fi mai in firescul lucrurilor. parerea mea
Este exceptionala observatia:
"Intraţi, domnule Cărtărescu, la categoria pierderi asumabile pentru cei care impun linia acestui ziar. Aţi fost transformat într-un vector de imagine. Ei se folosesc de adevărurile dumneavoastră pentru a-şi crea imaginea unui ziar echidistant."
Mai ales la televiziuni, mai toate ale cleptocratiei, vipurile intelectuale trebuie sa-si puna aceasta intrebare asupra rostului exprimarii.
(Intre timp, dl Cartarescu s-a mutat la Evenimentul zilei, langa dnii Patapievici, Tismaneanu si Manolescu)