Nu o sa scriu foarte mult pe acest subiect în ciuda interesului pe care-l poate suscita. Băsescu va rămâne preşedinte, indiferent de ce vrea PNL sau PSD dintr-un motiv simplu: pentru că este preferat de majoritatea românilor. De ce este preferat? Pentru că nu încearcă să-i mintă la capitolul imagine.
După atâţia ani de Revoluţie şi după atâtea forme de democraţie mai mult sau mai puţin originale, românii au învăţat că toţi politicienii sunt la fel. Că au interesele lor personale, mai mult sau mai puţin obscure, că au inamici şi duşmani, că o dau în bară destul de des, că uită de alegători, într-un cuvânt că sunt oameni. Şi că sunt români. Ori Băsescu este singurul politician în România care nu serveşte oamenilor o imagine total opusă faţă de cea pe care ei o au despre politicieni. Face gafe şi îşi cere scuze, admite că sunt interese în jurul lui dar nu se cramponează de oameni şi îi sacrifică la nevoie. Are duşmani şi recunoaşte acest lucru pe toate posturile de televiziune.
Acest tip de manifestare contrastează cu cea a celorlalţi politicieni care se prezintă scorţoşi, cu discursuri scorţoase despre interesul naţional, despre stabilitate, cu fraze pline de cuvinte din dicţionarul de neologisme etc.
Românii ştiu că toată această eleganţă e de faţadă. Că pe politicieni îi doare undeva de interesul naţional când toate partidele sunt pline de piloşi, idioţi şi incompetenţi.
P.S. popularitatea lui Becali se bazează pe acelaşi tip de reacţie. Lumea s-a săturat de actorie, de butaforie. Până la urmă, ţara nu este un teatru sau un ecran de cinema şi nimeni nu dă premii Oscar politicienilor.
Tags: basescu, politicieni
hai sa-ti dau o tema de gandire
nu spun ca sustin ce se spune mai jos..dar ca si dezbatere
The term geniocracy comes from the word 'Genius' and proposes a system that is designed to select for intelligence as the primary factor for governance. While having a democratic electoral apparatus, it differs from traditional liberal democracy by instead suggesting that both candidates for office and the body electorate should meet a certain minimal criterion of problem-solving or creative intelligence. The thresholds proposed by the Raëlians are 50% above the average mean for an electoral candidate and 10% above the average mean for an elector.
Justifying the method of selection
This method of selectivity is deliberate so as to address what the concept considers to be flaws in the current systems of democracy. The primary object of criticism is the inability of majoritarian consensus to provide a reasonable platform for intelligent decision making for the purpose of solving problems permanently. Geniocracy's criticism of this system is that the institutions of democracy become more concerned with appealing to popular consensus through emotive issues than they are in making long-term critical decisions, especially those that may involve issues not immediately relevant to the electorate. It asserts that political mandate is something far too important to simply leave to popularity, and asserts that the critical decision making required for government, especially in a world of globalisation, cannot be based on criteria of emotive or popular decision making. In this respect, Geniocracy derides Liberal Democracy as a form of "Mediocracy".
Cati oliticieni romani crezi ca ar trece testul?…io zic ca base il pica
pentru ca este adevarat comandant