Atunci când militezi ca ziarist pentru dreptul de a fi respectat ar trebui să ai în vedere şi obligaţia de a respecta pe alţii. Aşa cum unii cred că dacă termină o facultate sunt intelectuali doar pentru acest motiv, există persoane care dacă publică într-un ziar se cred ziarişti.
Întrebarea pe care o am eu este: poţi să fii ziarist atunci când îţi începi articolul cu o insultă la adresa celui despre care scrii? Iar exemplu vine azi din Cotidianul iar autorul se numeşte Ciprian Ranghel (care doar după trei articole publicate în Cotidianul sare direct la statul de editorialist):
Ca orice clovn care se respecta, Basescu reuseste sa provoace hohote de ris spunind povesti triste. Din ce in ce mai triste. Probabil situatia nu ar fi alunecat pe aceasta panta, daca Basescu nu-si descoperea talentul de circar lacrimogen inca din primul moment in care s-a gindit sa-si mute cartea de munca la Cotroceni.
Întrebarea numărul doi: de ce ar trebui Traian Băsescu să discute cu o astfel de persoană? Doar pentru că are o legitimaţie de presă? Doar pentru că regulile se aplică numai de-o parte a baricadei? Când s-a spus că Băsescu l-a făcut pe un ziarist "găozar" toată presa a urlat. Ea, presa are voie să facă tot ceea ce vrea. Are voie să înjure, are voie să jignească. Pentru că ziaristul român se crede buricul târgului.
O a treia întrebare: cum nu există nici un mesaj că opiniile din articole sunt doar ale autorilor, reiese că ziarul Cotidianul crede că preşedintele României este un circar. Aceasta este poziţia sa oficială. Arătaţi-mi în lumea asta un ziar care se vrea poziţionat pe segmentul "quality" şi care găzduieşte editoriale în care preşedintele statului este făcut circar.
O a patra întrebare: cunoaşte ziarul Cotidianul diferenţa între pamflet şi editorial? Tare mi-e frică de un răspuns negativ.
Ne-am integrat în UE doar teritorial. La nivel de mentalităţi suntem într-un spaţiu şi într-un timp care nu aparţine Europei de azi. Cum poţi cere românilor să se schimbe când cei care le modelează mentalităţile prin presă nu sunt decât nişte împroşcători de cerneală?
Tags: editorialisti, etica-in-presa, jurnalism
ooo….lezmajestate :)) sa fim sobrii
Din pacate sarabanda insultelor si a marlaniilor a fost inceputa exact din dealul la care te inchini cu atata patos.
Sa ne aducem aminte de "facut sex cu fundul", "centura politicii" de unde se pare ca a recrutat totusi o blonda in loc de o bruneta si multe altele.
Pe de alta parte mi se pare absurd si jenant sa te pretinzi intelectual si sa sustii un personaj atat de caragialesc si de penibil ca tzatza Leana. E o rushine pentru noi toti. Ma uitam si la la Boc care nu e un mare om politic dar totusi are pretentia ca e intelectual…isi gasea cu greu cuvintele sa o sustina…si e firesc. Jena pe care o simtea el o simte orice om cu bun simt cand e pus in fata unei asemenea tzoape.
Prevad o tirada impotriva patricienilor si petroliberalilor.
Un singur lucru am de spus aici…in timp ce Patriciu a facut din Rompetrol singura multinationala romaneasca cu viziune globala…celelalte privatizari facute cel putin in aceleasi conditii au eshuat in falimente sau in reconversii imobiliare. Si nu mai ofera nici un loc de munca. Si nu mai platesc nici un fel de taxe la buget…si aici sunt mii…RAfo, Semanatoarea, IMGB, 23 August(Faur) si asa mai departe. Nu e bine ce-a facut el cu privatizarea…dar dincolo de asta a dovedit ca shtie sa conduca o companie, altii le-au luat le-au vandut pe bucati au banii in conturi in Elvetia si ura si la gara.
SI sa fim intelesi…Basescu a primit bani pentru a ajunge presedinte taman de la Riciu. Basescu a fost prieten la Catarama cu ROsca. Basescu nu l-a acuzat niciodata pe vantu, sau nu a pus parchetul pe el.
Nu respecta separarea puterilor in stat, forteaza constitutia, propune shefi la CSM, propune ministrii suspendati ca nu-i place lu' madam saftoiu de ei, pe care justitia ii lasa dupa aia in pace ca n-are ce sa le faca, face pact cu PSD si pune shef la SRI un psd-ist!!!!!!!!! Pai de ce l-am mai votat?…ca recunosc am fost prost si mi-am pus votul pe numele ala al lui.
In fine. Eram prea mic cand era CDR-ul da asa dezamagire ca acuma n-am avut in viata mea. Atata meschinarie si jeg si scursura umana cum am vazut la chelu asta din deal.
Cand am auzit-o si pe aia cu cine are cei 2% din OMV ca 49% sunt OK…mi-am imaginat toti brokerii din austria cum stateau si hohoteau la ineptia asta mare.
hai ca si asa am zis prea multe.
macar sa va meritati argintii, mai scrieti o tura cat de vizionar e carmaciul si treceti pe la casierie si luna asta.
o sa incepem cu sfarsitul: argintii pe care crezi ca-i primesc sunt sublimi dar lipsesc cu desavarsire
am ales sa traiesc intr-o alta tara si - pentru un om care era prea mic sa fie dezamagit de cdr - ar trebui sa nu crezi ca emigrantii sunt pe statul de plata al sri. si intre noi fie vorba, nu garantez ca partidele (toate, inclusiv pnl si pd) nu au mici echipe de destabilizare pe forumurile ziarelor. chestie verificabila daca jurnalismul romanesc nu ar fi la pamant
sunt de acord cu tine in ceea ce priveste realizarile lui patriciu la rompetrol. sunt de acord si ca basescu sare uneori calul asa cum sar toti in politica romaneasca. e dreptul tau sa fii sustinatorul lui tariceanu (eu sunt sustinatorul liberalismului dar nu a lui tariceanu si a celor care sunt in jurul sau acum). oricine are dreptul sa critice premierul (fara ca acesta sa-i declare razboi :)), presedintele, parlamentul, orice si pe oricine. totusi, ciprian ranghel scrie intr-un ziar care se vrea pozitionat pe segmentul quality si ma indoiesc la maximum ca argumentatia lui e quality.
acest post este in categoria referioare la mass-media. nu discuta comportamentul lui basescu ci pe cel al ziaristului mentionat.
faptul ca cineva fura, omoara, injura nu conduce automat la legitimarea acestor actiuni pentru ca un altul a inceput. gaseste-mi editoriale cum a fost cel din cotidianul in presa din occident si apoi discutam.
argumentul ca basescu a inceput nu e un argument si nu cred ca nu stii asta
p.s. diferentele dintre basescu si orban sunt: 1. primul isi mai cere scuze din cand in cand; 2. primul nu vorbeste la general ci despre o persoana anume.
p.s. 2 - mie imi plac dicutiile in contradictoriu, asa ca-ti multumesc (sincer si fara ironie) ca ai trecut pe aici. din pacate (la fel de sincer si fara ironie) am scris cam mult impotriva pnl asa ca mai poti comenta si la celelalte posturi. ideea mea e ca atunci cand tii la cineva incerci sa-i spui sincer ce crezi, inclusiv defectele.
scurt si on topic
Respectul se castiga nu se impune
In tarile de care vb nimeni nu-si permite pt ca persoanele au o imagine buna si ziaristul ar fi fost descalificat. La romanica unde caragiale hohoteste in mormant cand aude de biletelul roz respectul fata de presedinte lipseste pentru ca acesta n-a stiut sa si-l castige, ci a incercat sa-l impuna fortand legile si constitutia.
scurt 2
Ete evident ca pnl nu e un partid perfect, dar este perfectibil si are cateva avantaje strategice fata de celelalte partide. Legitimitate istorica, oferta doctrinara adecvata lumii de astazi (entrepreneurship) spre deosebire de celelate partide istorice, si viitor. Sa ma explic. Intr-o lume globala marile corporatii isi doresc sa adanceasca globalizarea si au nevoie de decizii politice in acest sens. Vom traii intr-o lume a corporatiilor si din ce in ce mai putin a statelor. SI in acest sens edificator este faptul ca partidul liberal din Germania, principal partid de opozitie astazi avand in vedere faptul ca SPD si CDU au guvern impreuna, a fost sustinut in alegeri de 2 mari trusturi: Daimler Chrysler si Siemens. Partidele liberale vor fi reprezentantii acestor corporatii globale.
Din scurt s-a facut lung.
@scurt 1. acelasi lucru legat de respect e valabil si pentru presa
@scurt 2. ai dreptate (minus faza cu legtimitatea istorica despre care am si scris undeva pe blog. nu votez un partid pentru istoria lui ci pentru ce face acum si pentru cum vede viitorul. cel putin eu)
ai dreptate si in ceea ce priveste mondializarea si liberalismul. doar ca, desi pana acum ceva timp eram aproape libertarian si voiam ca statul sa-si scoata nasul din tot, partidele liberale ar trebui sa ia anumite decizii prin care sa impuna niste limite mondializarii. altfel partidele de stanga vor pastra/reveni la putere exact cu acest mesaj. mai ales in europa unde oamenii nu sunt foarte educati in spiritul competivitatii si al entrepreneuriatului.
p.s. ai o adresa de e-mail? am in cap un pic proiect pentru internetul din .ro si poate o sa fii interesat atunci cand va fi gata. candva, in trim 2 din acest an.
razvanrro@k.ro
scurt..sustineti 2 clone..tariceanu..clona lui patriciu ..care e clona serviciilor americane..chiar crezi ca patriciu a "reusit"? hai pls nu fii stupid dog …a fost ghidat e termenul ..scrie-mi pe mail raspunsul pls..prodaxx2000@yahoo.com…iar clona no2 :)) base? super base ? asta e clona de conjunctura..sincer cred ca are mai mult sange deacat toti..dar…e sustinut si guvernat de fortze oculte..ca orice politician ..dar exista.. Te rog nu mai face comparatie intre base si patriciu sau tariceanu ..e ca si cum ai compara rosiile cu smantana..sunt produsele altor dirijori! parerea mea..care este :)..unele ies din pamant ..altele sunt nascute