Premierul Tăriceanu a declarat că partidul său are mai multe alternative la o eventuală ieşire a PD din coaliţie. Câte alternative? Un evantai!
"Pentru PNL, colaborarea cu PD nu este singura soluţie. Avem un evantai întreg de soluţii, mult mai multe decât îşi închipuie unii", a declarat Tăriceanu, adăugând că liberalii nu vor face alte alianţe, ci vor căuta să-şi păstreze identitatea. (sursa aici)
Dar dacă nu ar trebui să ne închipuim, ci doar să analizăm faptele, câte soluţii are PNL? Puţine, extrem de puţine:
1. un guvern minoritar
2. demisia guvernului la care se adaugă alegerile anticipate
3. o alianţă cu PSD şi PC cu negocierea unei susţineri punctuale din partea PRM.
Doar soluţia numărul doi este onorabilă pentru liberalii. Celelalte două, oricum am întoarce-o înseamnă să colaborezi cu PSD pentru a-ţi obţine voturile.
Ori, oricât de anti-Băsescu este electoratul dur al PNL, nu cred că o colaborare cu PSD va fi văzută cu ochi buni de către acesta.
Tags:
pnl,
tariceanu
Related posts
România tinde să transforme cenuşiul rămas de pe vremea lui Ceauşescu într-un peisaj colorat de buline. După bulinele aplicate clădirilor cu risc seismic ridicat, a venit vremea universităţilor. Acestea vor primi buline roşii, galbene şi verzi în funcţie de încrederea pe care studenţii le-o acordă. Roşu înseamnă încredere limitată, verde înseamnă multă încredere.
Această idee colorată dar imbecilă la maximum a venit aşa cum vin toate ideile colorate şi imbecile în România: de la o agenţie înfiinţată special pentru a veghea la calitatea învăţământului românesc. Comisia are numele pompos de Agenţia Română de Asigurarea Calităţii în Învăţământul Superior (ARACIS) spre bucuria firmelor care fac plăcuţe şi cărţi de vizită.
Care sunt problemele cu decizia ARACIS?
1. Încrederea? Cum măsori încrederea? Printr-un sondaj de opinie? Făcut unde? În rândul studenţilor? Cred că o să aveţi de dat doar buline verzi pentru că mă îndoiesc că majoritatea studenţilor dintr-o universitate vor declara că învaţă într-un loc lipsit de încredere. Dacă nu întrebaţi studenţii, sondajul e lipsit de relevanţă.
2. Cel mai probabil, membrii comisiei spun încredere dar se gândesc la calitatea procesului educaţional. Atunci să le urăm membrilor comisiei bun venit în economia de piaţă. Nu vor schimba ei calitatea învăţământului universitar prin aplicarea de buline pe antetele universităţilor ci economia de piaţă ar trebui să rezolve asta. Dacă studenţii nu văd încă unde se învaţă şi unde există impostură, atunci să fie sănătoşi şi să stea în şomaj cu diplomele în buzunar. Dacă unele universităţi vor păstra aceeaşi inadaptare la cerinţele de pe piaţa forţei de muncă atunci vom vedea o migrare a studenţilor spre universităţi care vor oferi studii de calitate şi drept efect posibilitatea găsirii unui loc de muncă mai bine plătit.
3. Unul din criteriile de evaluare va fi legat de câţi absolvenţi vor lucra în domeniul lor. Procentul acestora trebuie să fie de minim 50% pentru ca o universitate să primească un calificativ bun. Cu scuzele de rigoare, menirea universităţilor este educaţia, nu alergatul după absolvenţi pentru a vedea unde lucrează fiecare. Ce înseamnă a lucra în domeniu? Un medic care se angajează la o companie farmaceutică este considerat a fi în domeniul său? La prima vedere, da. Dar dacă el este angajat ca director de relaţii publice? Sau ca reprezentant medical (pe româneşte în vânzări) este angajat în domeniul său de activitate? ARACIS vrea ca universităţile să contacteze absolvenţii la şase luni de la terminarea studiilor pentru a vedea unde lucrează fiecare. Doar că nu există nici o lege care să mă oblige, ca absolvent, să răspund la un chestionar de opinie. După cum nu există nici un mijloc de a verifica răspunsurile primite.
Ca exemplu, universităţile din Canada au statistici privind intrarea pe piaţa de muncă a absolvenţilor proprii. Acestea sunt făcute însă prin sondaj (unde participarea nu este obligatorie) şi pe baza datelor oferite de asociaţiile absolvenţilor.
4. O altă problemă este aplicarea acestor calificative universităţii în ansamblu. O universitate poate avea 10 facultăţi unde prostia se premiază printr-o diplomă de licenţă şi două facultăţi unde chiar se învaţă. Cele două facultăţi bune se vor trezi cu un vot de blam din cauza celorlalte ceea ce nu este corect.
5. Nu în ultimul rând, decizia de a îmbulina facultăţile este de un ridicol absolut care va fi rapid sancţionat de agenţiile de presă în căutare de ştiri insolite pentru a-şi amuza clienţii. Poate că înainte de a întreba o universitate unde se mai predă în lume cursul X (aşa cum ameninţător declară preşedintele ARACIS) mai bine ar răspunde el la întrebarea unde în lume se mai dau buline universităţilor.
Tags:
educatie,
Universitati
Related posts
OK, ceea ce trebuia să se întâmple s-a întâmplat. PD a decis să meargă singur la alegerile pentru Parlamentul european ceea ce a provocat o mirare ipocrită în tabăra PNL. Să fim sinceri: alianţa DA nu funcţionează nici măcar în visele liderilor liberali sau democraţi. Ceea ce ţine încă cele două partide împreună este şantajul reciproc (votăm suspendarea preşedintelui dacă… vs. părăsim alianţa dacă…, votăm suspendarea preşedintelui dacă… vs. candidăm singuri pentru parlamentul european dacă…). Măcar o temă de şantaj a dispărut din discursul PD iar PNL şi-a permis să pună în practică imediat una din ameninţări votând pentru modificarea legii referendumului alături de PSD, PC şi România Mare. Liberalism de înaltă ţinută.
Şi mai este ceva care ţine cele două partide încă împreună: grija pentru scaunul propriu şi dispreţul faţă de electorat. Doar în România alegerile anticipate sunt considerate o catastrofă (restul lumii crede că este un exerciţiu democratic), doar în România ne e frică să mergem să vedem dacă electoratul ne mai votează sau nu.
Premierul Tăriceanu a declarat imediat una din inepţiile sale obişnuite (încă mă întreb cine naiba le face PR-ul celor de la PNL): "cred ca ar fi fost normal ca PD sa incerce sa ne ducem pana la capat mandatul pe care ni l-au incredintat cetatenii". Ce dacă cetăţenii nu au mandatat PD şi PNL să meargă împreună în alegeri pentru Parlamentul European. Ba mai mult, a sugerat că deja PD a ieşit de la guvernare, ceea ce eu sincer nu am auzit. Poate e un act ratat cum a fost cel al domnului Geoană despre ofiţerii sub acoperire.
PD şi PNL au lăsat impresia că sunt ca o familie cu copii în care soţii nu se mai înţeleg de mult şi, din când în când, se mai şi altoiesc pentru că bătaia e ruptă din rai. O familie în care ideea de divorţ nu se pune pentru că o să sufere copiii. Problema este că Alianţa DA are copii majori. Şi ei ştiu că părinţii nu se mai iubesc de mult în ciuda zâmbetelor stinghere pe care le aruncă.
Din punctul meu de vedere, participarea pe liste separate este o idee bună dar prezintă un mic pericol. Ideea este bună pentru că va permite fiecărui partid să vadă exact cum stă în preferinţele electoratului. Poate PD se crede mai puternic decât este. Poate PSD o să vadă cam ce nivel de susţinere are.
Pericolul este ca toată campania care se va purta să fie făcută în jurul preşedintelui Băsescu. El nu are nici o treabă cu Parlamentul european. Ar trebui să discutăm programe şi să vedem ce fel de oameni trimitem acolo. Dacă partidele vor continua să fie polarizate în jurul subiectului Băsescu, atunci alegerile din mai vor fi un exerciţiu ratat.
Tags:
basescu,
pd,
pnl,
tariceanu
Related posts
PSD a anunţat victorios că a strâns semnăturile pentru suspendarea preşedintelui Băsescu. Să nu mai analizăm caracterul sinucigaş al demersului PSD. Şi ei sunt conştienţi de faptul că şansele de a reuşi sunt minime. Deşi au strâns suficiente semnături, PSD se pare că nu reuşeşte să strângă şi motive. Care motive trebuie să fie grave pentru a conduce la suspendarea preşedintelui.
După o muncă titanică, mama şi tatăl declarat al Constituţiei, Antonie Iorgovan a găsit motivele grave.
"Fapta de a jigni un gazetar, fapta de a te urca beat la volan - sunt ele in consonanta cu Constitutia?! Presedintele este garantul Constitutiei, iar la el fisa postului este mai draconica decat la orice alt cetatean" (sursa aici).
Partea subliniată de către mine este dovada clară a talentului de caricaturist al lui Iorgovan, o persoană care nici măcar nu ştie cum arată constituţia, sau dacă ştie se face că nu-i pasă, pe principiu: "eu te-am făcut, eu te omor".
Constituţia României. ARTICOLUL 16
(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.
(2) Nimeni nu este mai presus de lege.
Să mai amintim că o altă infracţiune gravă a preşedintelui Băsescu, conform PSD, este înfiinţarea Comisiei Tismăneanu şi condamnarea comunismului adică punerea în discuţie a ideologiei cu care PSD şi Iliescu au ţinut, după 1989, sub ocupaţie România şi care le-a permis gesturi primitive cum ar fi mineriadele.
Tags:
basescu,
constitutie,
psd
Related posts
Marele CTP a renunţat la contractul cu Realitatea TV pentru că Sorin Ovidiu Vântu, propietarul postului a făcut o serie de declaraţii anti-Băsescu care ar demonstra implicarea sa în politică. Plecarea lui CTP este o veste bună şi una proastă în acelaşi timp:
- este bună pentru că o să apară mai puţin la TV (dacă nu cumva îşi pregăteşte o emisiune similară la ProTV.
- este proastă pentru că CTP nu realizează nici acum incompatibilitatea în care se găsea. Nu poţi să lucrezi la două trusturi concurente în acelaşi timp. Iar el asta făcea. Lua bani şi de la Adrian Sârbu (ziarul Gândul aparţine MediaPro) şi lua bani şi de la Vântu (care deţine Realitatea TV.
Tags:
ctp
Related posts
Latest Comments